Reprise du message précédent :
   J'avais jamais touché un reflex numérique... et quel plaisir !

+1    

 
Félicitations, et chapeau    
 
tout un début avec un reflex, (la première fois en plus) certains après un an n'arrivent même pas à ça.
 
tu as de l'avenir dans ce domaine  

ok les photos qui vont suivre sont : moches, sans intérêt, mal exposé, bruité, limite flou MAIS

  C'est mon premier renard en affut      
   
1

2

3

pour la petite histoire j'étais partis pour photographier du chevreuil a la base (qui ne s'est pas montré bien évidement   )

donc réveil 4H30 debout 5H20 en affut a 5H40   45 min d'attente les vaches commencent a s'approcher de ma position heureusement elle ne me repère pas   (au passage une vache c'est très con   ) bref au même moment je vois  une ombre se mouvoir sur la ligne de crête du champ   un renard  12 shoot et le voici qui s'en va et moi qui continu a me faire persécuter par les vaches
bref 15 min après le renard je décide de lever le camp vu que de toute façon les vaches ont grillé mon affut   bref
j'y retourne dés que possible et des que les conditions seront meilleures

 
 
Ha ben ça va tu t'en es carrément bien sorti
 
 
Bravo

 
Ah oui alors là d'accord  

 
la dernière sort carrément du lot, celles d'avant sont un peu jaune je trouve, sinon belle série !!

 
+2
 
 
Bravo pour la dernière ! C'était celle à ne pas louper.

Petite question technique : Quel est le reglage preconise pour reussir un beau bokeh ? La reponse a cette question m'aidera tres certainement dans le choix de l'objectif

Effectivement la dernière photo est très chouette.

 
grande ouverture

bonjour,
 
je me permets de solliciter qqs conseils
 
je souhaite m'équiper d'un reflex, et après qqs investigations le K200 me semble le plus intéressant actuellement (pour son prix bien sur)
 
seulement voilà, je peux bénéficier d'une promo pour un K100 + 18-55 neuf à moins de 300€
 
ce qui remet mon choix en cause.
 
auriez vous un conseil ? le K200 vaut-il vraiment de mettre 200€ de plus ? (presque 2x le prix)
 
merci beaucoup !
 

 
 
Déjà ici c'est le topic du K20D
 
 
Le K200 apporte une meilleure construction et plus de pixels, et aussi la gestion des objectifs sdm par rapport au K100D. Si c'est un k100D super que tu peux avoir à 300 euros, c'est un bon appareil, il vaut mieux garder les 200 euros d'écart pour un bon objectif. Si c'est un k100D tout court, prend un k200D

 
Merci Groutgrout. Il me faudrait donc un objectif de type macro.
Grande ouverture c'est a partir de combien ?
 
J'ai vu des photos sur pixel-peeper avec le tamron 17-50, certaine photo presentent un beau bokeh avec un f a 7, comment est ce possible ?

******
 
j'ai la berlue moi ce matin... j'ai passé la soirée d'hier sur le topic du K200 et... bref, dsl de polluer et merci bcp pour la réponse !

J'ai du fumer, a part celle ci : http://www.flickr.com/photos/mrdat/635279830/sizes/l/ qui a une ouverture de 5 impossible de retrouver la photo pour confirmer mes dires.
 
Maintenant j'hesite entre le sigma 18-50 & le tamron 17-50...

 
J'imagine que ce ne sont pas les seules réussies, alors .
Je t'avouerai que quand j'ai lu tes messages d'avant le mariage, (aucune expérience de l'appareil, ni de la photo de mariage) je ne donnais pas cher du résultat, j'imaginais qu'il n'y aurait absolument rien de bon. Heureusement je me suis trompé car même si tu n'obtiens pas les résultats d'un professionnel, tu t'en sors avec les honneurs.
Il est vrai que les photos en intérieur nécessiteraient une légère correction de la balance des blancs. Tente peut-être un échantillonnage sur la robe de la mariée.
 

 
Bonjour Milandes et tout le monde.
Ce n'est pas pour en rajouter, mais tes photos sont très réussies. C'est vrai que prendre un reflex numérique pour la première fois n'est pas évident (j'en sais quelquechose). Mais ton expérience de l'argentique a quand même servi au moins pour le cadrage et la mise en scène. La dernière photo en fait foi: contre-plongée, confetti qui tombent en pluie,famille réjouie. etc...
Bravo  
 
3foislouna1: très sympa ton renard, mais sur la 3, on dirait qu'il t'a repéré    
 

ça dépend de plein de chose tel que la construction de l'objo, la distance de mise au point, de la focale, l'arriere plan, l'éclairage de celui ci  
bref cela dépend de pas mal de chose

nan il ne m'as pas repéré  
il regarder les vaches qui se situer sur ma droite  
(tu verra qu'il ne regarde pas dans ma direction

Merci à tous pour vos avis et commentaires  

Pour les photos en intérieur, effectivement c'est assez jaune, visiblement en raison de la montée en isos. Celà dit, je préfère une dominante jaune plutôt que que verte, bleue ou magenta...
Donc cette dominante en faible éclairage avec une sensibilité élevée est pour moi plutôt un bon point pour le K20D.
Pour la correction, j'ai l'impression de tuer l'ambiance en tentant de refroidir la photo... Que me conseilles tu exactement kadix ? (j'ai pas bien saisi la notion d'échantillonnage)
En règle général, j'ai trouvé la balance des blancs assez bien gérée mais avec quand même une tendance à réchauffer.

Concernant la mise au point, et pour répondre à chacalopod, j'ai trouvé l'autofocus en difficulté par faible éclairage. Mais surtout j'ai eu toutes les difficultés à faire la mise au point sur le sujet à grande ouverture, problème que je constate en développant mes photos. Je me suis pourtant appliqué à placer le collimateur central sur le sujet avant de cadrer mais bon, sûrement le manque d'habitude...

Les objectifs du kit manquent de piqué, c'est vrai, mais pour moi dans cette gamme de prix c'est plus que satisfaisant.
La distorsion du 18-55 est bien présente mais très acceptable ; un objectif très correct pour le prix (c'est la version II)
Le portrait au 50-200 dans l'église, j'ai vite laissé tombé ; pas assez de vitesse (donc flou) et AF à la traine. Mieux en extérieur mais à l'évidence pas assez d'ouverture. Je pense qu'à l'usage il doit y avoir une plage de focale à privilégier pour obtenir un cliché bien net.
Le range des 2 objos m'a permis de faire quasiment tout ce que je voulais, sans trop faire de changements. Ce kit me semble très bien pour démarrer à faible coût !

Le boitier m'a vraiment séduit : de bonnes dimensions et un poids qui permettent une excellente prise en main et stabilité. Surtout avec le grip. Un viseur super agréable ! Une très bonne ergonomie, les menus relativement clairs, l'écran couleur est très correct et celui du dessus indispensable. Le jonglage avec les 2 molettes est un peu déstabilisant au début (j'aurai préféré une seule molette cliquable pour vérouiller/dévérouiller la valeur) mais on en prend rapidement l'habitude. J'ai apprécié le mode sensibilité, une très bonne idée. Une sensibilité assez bien gérée d'ailleurs (j'ai évité les 800 isos). Je n'ai eu aucun problème d'autonomie avec les 2 batteries.
La qualité des matériaux et la tropicalisation rassurent, j'ai fait la moitié des photos en extérieur sous la pluie !!!

En résumé, cet appareil m'a fait une super bonne impression !!!
Mon choix est remis en question.
Alors n'ayant pas le budget pour le K20D, je zieute du côté du K10D

Certains (la plupart, pour ne pas dire tous) des logiciels de dérawtisation proposent un outil permettant de choisir une zone de blanc dans l'image. Tu actives l'outil, tu cliques à un endroit de la robe de mariée, et le logiciel règle la balance pour que cet emplacement de la robe soit un vrai blanc, et pas un blanc jauni.
 
 
Pour ta dernière phrase : le K20 est mieux que le K10, qui monte beaucoup moins bien en iso que son successeur.
 

Je t'ai répondu sur le topic du K200D    

 
Pas facile d'approcher ces bêtes, mais tu en as réussie quelques unes    

Je devrais recuperer mon FA-35 des ce soir... je vous ferais quelques exemples, sinon je me demande si je vais pas regreter de pas avoir pris un 70...
 
Je sais, rien a voir mais les portraits...

Non tu ne regretteras pas,
 plus tard un 70mm pourra compléter ton 35mm    

Ouep mais ca va faire beaucoup de matos tout ca...
 
Je reflechis aussi au 17-70 pentax ou a un 18-50 sigma, l'un a pour lui l'ouverture, l'autre le range et le SDM.
 
Mais comme j'ai deja 2 optique focale fixe a grande ouverture, ca n'est pas vraiment ma priorite...

pas d'approche sur ce coup la
un affut monté a la lisière de la foret et de l'attente

Trop tôt l'affût le matin, pour moi, c'est l'approche en plein après-midi:

 
Un sacré monstre! non ?
 
 

C'est sûr que celui-ci n'aura pas peur d'un 100-300mm au bout de son photographe...  

300 F4 DA*

Il est en route ce 300mm F4 DA*  

Une petite promenade architecturale de la fin du 20ème siècle au Parc de la Villette à Paris hier; (Malheureusement temps gris très éblouissant, pas très favorable aux constrastes et aux belles couleurs)
 
1

 
2

 
3

 
4 La Grande Halle plus ancienne

 
5  

 
6 L'allée couverte

 
7 Un peu plus tard le soleil est revenu

 
8  

 
La suite un peu plus tard    
 

Oui, on va pas chipoter...
Dans la série "discretion", moi j'attends avec impatience mon FA*200 f2,8 récupéré à 700€ FDPC en occas... je tâcherai de le comparer à la première opportunité au DA* SDM qui en a repris la même stucture optique, mais qui pésente des AC absolument inadmissibles à en croire photozone...

Ça fait peur  

bientot

en meme temps faut voir ce que veux dire absolument inadmissibles parce que les tests sur mire c'est pas vraiment representatif de la réalité de nos photos  
en tout cas sur le 300 c'est bien maitrisé

C'est vrai qu'il faut probablement relativiser, mais d'une manière générale, c'est un défaut que je trouve important sur tous les tests de la gamme DA SDM (CI, Photozone,etc... - désolé de polluer ce topic dédié au K20D, mais on parle tout de même de SDM), alors qu'en FA il ne semble pas exister ou de manière moins prononcée...

 
Faut du courage et de la patience pour ça. Je l'ai déjà fait quelques fois, et cette année, je suis rentré bredouille à tous les coups !

il faut du bon reperage, un beau temps, le vent dans le bon sens apres le facteur chance est aussi présent

Oui, ne pas compter son temps...  et en passer beaucoup à repérer l'affut lui-même, sans parler des vents et conditions météo qui changent le jour J... moi je n'ai pas été très persévérant jusqu'ici dans cet exercice, je me demande si une "ghillie" n'et pas plus appropriée.
Edit : grilled by 3xlune

sur ce coup ci c'est 2 semaines de préparations avant de partir sur le terrain
et encore ce n'est pas l'objectif que je voulais atteindre  
 
je me concentre a nouveau sur le renard maintenant avec un nouvel affut prévue demain soir  
 
la ghillie est utile pour l'approche mais pour l'affut c'est pas très utile  
toutefois cela ne dispense pas du repérage