Hop, il était dispo dans mon mag.
Passage du K100D au K20D !
Je ne sais pas si je vais avoir trop de temps ce week-end pour poster des photos, mais ca m'a l'air d'être du tout bon

Une petite photo à 3200 ISO avec des conditions de lumière correctes.
 
http://nico.bivouak.com/photos/orc [...] 200iso.jpg
 
A noter que j'avais déjà un gros paté sur mon capteur à gauche !

Heu c'est sur qu'on risque pas d'être influencé par l'aspect artistique des tophs de cetrio.
 

 
 
 Encore que... la MAP sur le "back-faux-cul".  

Merci Cetrio pour ton travail de la nuit dernière, très apprécié  

Premier K20D du forum, première toph, page 100... Champagne !

Premier K20D du forum, première toph, page 100... Champagne !

Une petite photo à 3200 ISO avec des conditions de lumière correctes.
 
http://nico.bivouak.com/photos/orc [...] 200iso.jpg
 
A noter que j'avais déjà un gros paté sur mon capteur à gauche !

 Le mieux est d'attendre toutes sortes de tests différents  
par plusieurs usagers qui bientôt auront aussi l'appareil afin de mieux  se faire une idée globale du K20D.
 
 
Des tests sur la vitesse  l'AF , Map et délai ,des tests sur le bruit ,mais calculer dans des endroits sombres,  
le HDR, etc...  
 
Et aussi comparatif plus poussé entre ceux qui avaient déjà le K10D,
 leurs impressions des deux.
 
À suivre car ce n'est que le début    
 
lentement mais sûrement  

Alors voici le petit récapitulatif du rendu aux différentes sensibilités. Les photos ont été prises par Peter Thomas avec son K20D de série et sont consultables en taille réelle ici : http://www.k20d.fotopic.net/c1466698.html
 
J'ai zappé les valeurs ISO intermédiaires (200 ISO, 400 ISO) qui sont de très bonne qualité pour m'intéresser aux Hi-ISO. A 800 ISO apparemment le NR est désactivé. A 6400 ISO je n'ai mis qu'une image (la meilleur) car quelques soient les settings le NR est forcément réglé sur Strong. J'ai laissé un crop à 100 ISO qui sert de référence.
 
Voici la photo de base :
 
http://prokreation.free.fr/k20d/K2 [...] ge.JPG.jpg
 
L'image que je poste ci-dessous a été réduite à 50% pour ne pas excéder la taille de 800x800 et reproduit donc des images de 7,3Mp. J'ai aussi dû largement la compresser pour ne pas dépasser les 180Ko. L'image n'est donc pas très représentative. Cliquez dessus pour voir les crops à 100% (correspondant effectivement à du 14,6Mp).
 
http://prokreation.free.fr/k20d/K2 [...] _small.jpg
 
edit : Conclusion : je trouve que les meilleurs rendus sont obtenus avec les réglages WEAK ou WEAKEST qui éliminent une bonne partie du bruit. Le réglage STRONG fait perdre trop de détails à mon goût.
 
Remarques : certains vont demander "à quoi ça sert de prendre des photos à 3200 ISO avec un trépied et/ou avec de bonnes conditions de lumière ?".  
- Ca sert essentiellement à tester les différents traitements du boîtier.
- Pour les comparatifs entre appareils ça sert à évaluer les performances de chacun dans des conditions de prise de vue qui se veulent identiques. Ensuite on peut extrapoler les résultats : si par exemple un appareil X fait mieux qu'un appareil Y à 3200 ISO dans de bonnes conditions de lumière, on est en droit de supposer que ce sera aussi le cas dans de moins bonnes conditions.
- Dernière chose : shooter dans de bonnes conditions de luminosité avec une très faible ouverture équivaut à shooter dans de mauvaises conditions avec une grande ouverture, du moins pour ce qui concerne la quantité de lumière reçue par le capteur. Le plus important restant d'avoir la bonne exposition, la montée en ISO servant justement à atteindre cette bonne exposition sans nuire à la vitesse. Une photo sous-exposée fera naturellement apparaître plus de bruit, et c'est valable pour tous les boîtiers.

 
 
 +1... au moins !!

 
 C'est dit ! J'offre le Champagne pour le raoût d'Avril.
 
 P.S.: on attend des comparaisons avec le K10D de la part de not' gagnant !!

 
+2, ouaip c'est sympa ce compte-rendu et le temps que tu y as mis, Cetrio. Pour les photos, je trouve que le rendu des photos faciles n'est pas fénoménal (celles en extérieur et celle de la jolie brunette en cuir), ce qui pondère mon avis sur les photos prises dans des conditions difficiles. Le piqué est bon et le détail est là mais bruité. Avais-tu activé le "weak NR" car il semblerait qu'il y a ait beaucoup à y gagner.  
 
Disons que dans le même ordre d'idée, si je devais acheter le 31mm sur base de ces photos, je ne le ferais pas.
Vous en pensez-quoi les autres ?

 
+2, ouaip c'est sympa ce compte-rendu et le temps que tu y as mis, Cetrio. Pour les photos, je trouve que le rendu des photos faciles n'est pas fénoménal (celles en extérieur et celle de la jolie brunette en cuir), ce qui pondère mon avis sur les photos prises dans des conditions difficiles. Le piqué est bon et le détail est là mais bruité. Avais-tu activé le "weak NR" car il semblerait qu'il y a ait beaucoup à y gagner.  
 
Disons que dans le même ordre d'idée, si je devais acheter le 31mm sur base de ces photos, je ne le ferais pas.
Vous en pensez-quoi les autres ?

 
+1 en sachant qu'une autre alternative existe et d'une qualité proche. mais ceci dit, sur mon écran calibré et dédié photo, je ne vois aucune AC sur le clavier.......

 
sisi, il y a... j'ai trouvé ça étonnant d'ailleurs.

  commence à économiser on sera au moins 20, si pas plus ... alors ... finalement ça te coûterait moins cher d'acheter un K20

 
 
bravo!!!! tu es le premier     cette photo est pas mal!! c'est prometteur!!!  
 
 
édit : j'ai avalé 4 chivas (en vrai) et faudrait pas que je fasse les shop photo cet aprèm.....d'ailleurs ma femme me regarde d'un drôle d'oeil  

 
+2, ouaip c'est sympa ce compte-rendu et le temps que tu y as mis, Cetrio. Pour les photos, je trouve que le rendu des photos faciles n'est pas fénoménal (celles en extérieur et celle de la jolie brunette en cuir), ce qui pondère mon avis sur les photos prises dans des conditions difficiles. Le piqué est bon et le détail est là mais bruité. Avais-tu activé le "weak NR" car il semblerait qu'il y a ait beaucoup à y gagner.  
 
Disons que dans le même ordre d'idée, si je devais acheter le 31mm sur base de ces photos, je ne le ferais pas.
Vous en pensez-quoi les autres ?

Une petite photo à 3200 ISO avec des conditions de lumière correctes.
 
http://nico.bivouak.com/photos/orc [...] 200iso.jpg
 
A noter que j'avais déjà un gros paté sur mon capteur à gauche !

 Le 31mm n'est pas fait pour ce genre de photos (Fesses des clientes)    
 
Le 31mm mérite mieux, car ce n'est pas une bonne publicité pour ce merveilleux objectif.    
 
Mais il a fait rapidement, restons dans le contexte de ses essais du K20D  
 
PS: Pour juger du 31mm , il y a un Topic sur lui qui rend mieux  ses qualités ,  
en tout cas moi je le garde ce 31mm  

 
J'avais fait les 3 de mon bled peu après la sorti du K10D, voici les réponses que j'ai eu :
 
1 - "non, on vend pas pinetaks, nous !"
2 - "Le kadisse quoi ?..."    
3 - "connait pas."    
 
Je suis rentré chez moi  

 
et apres renié pour etre passé au D400 un an plus tard

 
 
 Alors on fait pas. cé tout. Ou en tout cas on n'en tire pas des conclusions hâtives. Y a pas le feu. Moi j'oblige à rien, je presse à rien (tu dois confondre avec quelqu'un d'autre). On arrête de balancer n'importe quoi pour telle ou telle raison en prétendant que c'est la preuve de n'importe quoi quand il y a aucun élément comparatif.
 Moi, j'aime les tofs de Cetrio. Au mieux de ce qu'il pouvait faire. Pas des tofs de papillons juste pour faire joli et expliquer que le papillon est chouette à cause du boitier ou de l'objo. Une tof de maÿrde, juste pour qu'on se focalise sur le matos. Merci Cetrio.

Heu c'est sur qu'on risque pas d'être influencé par l'aspect artistique des tophs de cetrio.
 

 Le 31mm n'est pas fait pour ce genre de photos (Fesses des clientes)    
 

 
+2, ouaip c'est sympa ce compte-rendu et le temps que tu y as mis, Cetrio. Pour les photos, je trouve que le rendu des photos faciles n'est pas fénoménal (celles en extérieur et celle de la jolie brunette en cuir), ce qui pondère mon avis sur les photos prises dans des conditions difficiles. Le piqué est bon et le détail est là mais bruité. Avais-tu activé le "weak NR" car il semblerait qu'il y a ait beaucoup à y gagner.  
 
Disons que dans le même ordre d'idée, si je devais acheter le 31mm sur base de ces photos, je ne le ferais pas.
Vous en pensez-quoi les autres ?

 Le 31mm n'est pas fait pour ce genre de photos (Fesses des clientes)    
 
Le 31mm mérite mieux, car ce n'est pas une bonne publicité pour ce merveilleux objectif.    
 
Mais il a fait rapidement, restons dans le contexte de ses essais du K20D  
 
PS: Pour juger du 31mm , il y a un Topic sur lui qui rend mieux  ses qualités ,  
en tout cas moi je le garde ce 31mm  

 
 
il me semble qu'il y en a moins et qu'il est plus "regardable" si on peut dire ça comme ça  

 
 
bravo!!!! tu es le premier     cette photo est pas mal!! c'est prometteur!!!  
 
 
édit : j'ai avalé 4 chivas (en vrai) et faudrait pas que je fasse les shop photo cet aprèm.....d'ailleurs ma femme me regarde d'un drôle d'oeil  

Voici une toph de cetrio a 3200 iso que j'ai resizée en 3000x2000 (6 M de pixels) j'ai juste viré le bruit chromatique et un peu celui de luminance sous lightroom (valeur 25 pour chaque) donc pas énorme..., avec un bon denoiser ca serait surement bien mieux, lightroom est pas terrible pour le bruit...
 
le bruit chromatique se vire très bien on le voit plus    
 
http://tinyurl.com/2dmyv2

 
 Et sur K10D ??? Parceque si l'idée c'est de toute façon de passer sur du PP....

 
 
 Comme je l'ai dit, il faut savoir si la "bouillie" du K10D est d'abord une question de MAP défectueuse (ce qui me parait évident) plutôt de manque de piqué. Regarde le sac en bas à droite avec le K10D et me dit pas que c'est un manque de piqué !!  
 Au passage, tu as dit que tu avais fait attention de faire l'AF dans les mêmes conditions. Ce qui voudrait dire que dans ton cas le K20D s'en est mieux sorti sur la MAP que le K10D. Ce qui est un excellent point mais sans rapport avec le capteur.

 
 
 Comme je l'ai dit, il faut savoir si la "bouillie" du K10D est d'abord une question de MAP défectueuse (ce qui me parait évident) plutôt de manque de piqué. Regarde le sac en bas à droite avec le K10D et me dit pas que c'est un manque de piqué !!  
 Au passage, tu as dit que tu avais fait attention de faire l'AF dans les mêmes conditions. Ce qui voudrait dire que dans ton cas le K20D s'en est mieux sorti sur la MAP que le K10D. Ce qui est un excellent point mais sans rapport avec le capteur.

 
 Et sur K10D ??? Parceque si l'idée c'est de toute façon de passer sur du PP....