Garde ton Grip, il fait sur le K20D    

Toujours pas de K20D sur le forum après une semaine de mise en vente ?
Tsss... spa bon ça...  
Va falloir vite vite baisser le prix de 200 €, monsieur Pentax, sinon il n'y aura pas beaucoup de ventes par rapport au Canon 40D.

Question dynamique, est ce que le nouveau capteur CMOS samsung est censé être en progrés?

Bonjour,
Question @pixel :
Tu as pas mal d'optiques Pentax, as-tu le 50-135/f2.8 si oui qu'en penses en termes de qualités optiques  
Je suis rassuré de savoir que ds et K10 ont le même viseur, le contraire aurait remis en doute mes connaissance du matériel Pentax et c'eut été très grave  
Par avance merci  

Alors voici le petit récapitulatif du rendu aux différentes sensibilités. Les photos ont été prises par Peter Thomas avec son K20D de série et sont consultables en taille réelle ici : http://www.k20d.fotopic.net/c1466698.html
 
J'ai zappé les valeurs ISO intermédiaires (200 ISO, 400 ISO) qui sont de très bonne qualité pour m'intéresser aux Hi-ISO. A 800 ISO apparemment le NR est désactivé. A 6400 ISO je n'ai mis qu'une image (la meilleur) car quelques soient les settings le NR est forcément réglé sur Strong. J'ai laissé un crop à 100 ISO qui sert de référence.
 
Voici la photo de base :
 
http://prokreation.free.fr/k20d/K20D-_100ASA-Whole_Image.JPG.jpg
 
L'image que je poste ci-dessous a été réduite à 50% pour ne pas excéder la taille de 800x800 et reproduit donc des images de 7,3Mp. J'ai aussi dû largement la compresser pour ne pas dépasser les 180Ko. L'image n'est donc pas très représentative. Cliquez dessus pour voir les crops à 100% (correspondant effectivement à du 14,6Mp).
 
[url=http://prokreation.free.fr/k20d/K20D-ISOTESTS.jpg]http://prokreation.free.fr/k20d/K20D-ISOTESTS_small.jpg

   
Le 40D flou à 100 isos, c'est un peu étonnant, non ?

Alors voici le petit récapitulatif du rendu aux différentes sensibilités. Les photos ont été prises par Peter Thomas avec son K20D de série et sont consultables en taille réelle ici : http://www.k20d.fotopic.net/c1466698.html
 

Alors voici le petit récapitulatif du rendu aux différentes sensibilités. Les photos ont été prises par Peter Thomas avec son K20D de série et sont consultables en taille réelle ici : http://www.k20d.fotopic.net/c1466698.html
 
J'ai zappé les valeurs ISO intermédiaires (200 ISO, 400 ISO) qui sont de très bonne qualité pour m'intéresser aux Hi-ISO. A 800 ISO apparemment le NR est désactivé. A 6400 ISO je n'ai mis qu'une image (la meilleur) car quelques soient les settings le NR est forcément réglé sur Strong. J'ai laissé un crop à 100 ISO qui sert de référence.
 
Voici la photo de base :
 
http://prokreation.free.fr/k20d/K2 [...] ge.JPG.jpg
 
L'image que je poste ci-dessous a été réduite à 50% pour ne pas excéder la taille de 800x800 et reproduit donc des images de 7,3Mp. J'ai aussi dû largement la compresser pour ne pas dépasser les 180Ko. L'image n'est donc pas très représentative. Cliquez dessus pour voir les crops à 100% (correspondant effectivement à du 14,6Mp).
 
http://prokreation.free.fr/k20d/K2 [...] _small.jpg

 Je n'ai encore aucun objectif SDM, car j'ai hésité au début, j'attends les autres range dans ces SDM  
 
j'ai choisi d'acheter les Limited pour le moment  
 
Mais on le dit très très bon ce 50-135mm  
 
 Lazar pourra mieux t'en parler.

Alors voici le petit récapitulatif du rendu aux différentes sensibilités. Les photos ont été prises par Peter Thomas avec son K20D de série et sont consultables en taille réelle ici : http://www.k20d.fotopic.net/c1466698.html
 
J'ai zappé les valeurs ISO intermédiaires (200 ISO, 400 ISO) qui sont de très bonne qualité pour m'intéresser aux Hi-ISO. A 800 ISO apparemment le NR est désactivé. A 6400 ISO je n'ai mis qu'une image (la meilleur) car quelques soient les settings le NR est forcément réglé sur Strong. J'ai laissé un crop à 100 ISO qui sert de référence.
 
Voici la photo de base :
 
http://prokreation.free.fr/k20d/K2 [...] ge.JPG.jpg
 
L'image que je poste ci-dessous a été réduite à 50% pour ne pas excéder la taille de 800x800 et reproduit donc des images de 7,3Mp. J'ai aussi dû largement la compresser pour ne pas dépasser les 180Ko. L'image n'est donc pas très représentative. Cliquez dessus pour voir les crops à 100% (correspondant effectivement à du 14,6Mp).
 
http://prokreation.free.fr/k20d/K2 [...] _small.jpg

   
Le 40D flou à 100 isos, c'est un peu étonnant, non ?

Ce que l'on voit là est très bon. Sachant que ce sont des crops 100%, cela laisse de la marge.
Alors, finalement, le NR est direct sur le boîtier mais :
Sur les Raw uniquement ?
Impossible sur jpeg ?
Un réglage de plusieurs valeurs du NR sur le K20D ? Si oui, faudra faire un choix au départ en fonction de chaque sensibilité. ( le NR au maxi semble beaucoup trop "manger " la netteté )

 
20 sur 20 sois confiant , tout peut arriver  

 
le NR sur weakest semble faire le boulot sans trop sacrifier la netteté

Ce que l'on voit là est très bon. Sachant que ce sont des crops 100%, cela laisse de la marge.
Alors, finalement, le NR est direct sur le boîtier mais :
Sur les Raw uniquement ?
Impossible sur jpeg ?
Un réglage de plusieurs valeurs du NR sur le K20D ? Si oui, faudra faire un choix au départ en fonction de chaque sensibilité. ( le NR au maxi semble beaucoup trop "manger " la netteté )

Tiens un truc bizarre normalement a 3200 le NR est forcement sur strong, pentax aurait changé ca ?

P79 du manuel:
Noise Reduction is set to [Strong] when shooting with a sensitivity of ISO
3200 or higher, regardless of the [18. High-ISO Noise Reduction] setting
(p.80) in the [A Custom Setting] menu.

 
Tiens un truc bizarre normalement a 3200 le NR est forcement sur strong, pentax aurait changé ca ?
 
P79 du manuel:
Noise Reduction is set to [Strong] when shooting with a sensitivity of ISO
3200 or higher, regardless of the [18. High-ISO Noise Reduction] setting
(p.80) in the [A Custom Setting] menu.

Alors voici le petit récapitulatif du rendu aux différentes sensibilités. Les photos ont été prises par Peter Thomas avec son K20D de série et sont consultables en taille réelle ici : http://www.k20d.fotopic.net/c1466698.html
..........
................

Alors voici le petit récapitulatif du rendu aux différentes sensibilités. Les photos ont été prises par Peter Thomas avec son K20D de série et sont consultables en taille réelle ici : http://www.k20d.fotopic.net/c1466698.html
 
J'ai zappé les valeurs ISO intermédiaires (200 ISO, 400 ISO) qui sont de très bonne qualité pour m'intéresser aux Hi-ISO. A 800 ISO apparemment le NR est désactivé. A 6400 ISO je n'ai mis qu'une image (la meilleur) car quelques soient les settings le NR est forcément réglé sur Strong. J'ai laissé un crop à 100 ISO qui sert de référence.
 
Voici la photo de base :
 
http://prokreation.free.fr/k20d/K2 [...] ge.JPG.jpg
 
L'image que je poste ci-dessous a été réduite à 50% pour ne pas excéder la taille de 800x800 et reproduit donc des images de 7,3Mp. J'ai aussi dû largement la compresser pour ne pas dépasser les 180Ko. L'image n'est donc pas très représentative. Cliquez dessus pour voir les crops à 100% (correspondant effectivement à du 14,6Mp).
 
http://prokreation.free.fr/k20d/K2 [...] _small.jpg
 
edit : Conclusion : je trouve que les meilleurs rendus sont obtenus avec les réglages WEAK ou WEAKEST qui éliminent une bonne partie du bruit. Le réglage STRONG fait perdre trop de détails à mon goût.
 
Remarques : certains vont demander "à quoi ça sert de prendre des photos à 3200 ISO avec un trépied et/ou avec de bonnes conditions de lumière ?".  
- Ca sert essentiellement à tester les différents traitements du boîtier.
- Pour les comparatifs entre appareils ça sert à évaluer les performances de chacun dans des conditions de prise de vue qui se veulent identiques. Ensuite on peut extrapoler les résultats : si par exemple un appareil X fait mieux qu'un appareil Y à 3200 ISO dans de bonnes conditions de lumière, on est en droit de supposer que ce sera aussi le cas dans de moins bonnes conditions.
- Dernière chose : shooter dans de bonnes conditions de luminosité avec une très faible ouverture équivaut à shooter dans de mauvaises conditions avec une grande ouverture, du moins pour ce qui concerne la quantité de lumière reçue par le capteur. Le plus important restant d'avoir la bonne exposition, la montée en ISO servant justement à atteindre cette bonne exposition sans nuire à la vitesse. Une photo sous-exposée fera naturellement apparaître plus de bruit, et c'est valable pour tous les boîtiers.

Un réglage de plusieurs valeurs du NR sur le K20D ? Si oui, faudra faire un choix au départ en fonction de chaque sensibilité. ( le NR au maxi semble beaucoup trop "manger " la netteté )

 
 C'est même pas en fonction de la sensibilité. Dans la pratique il faut pouvoir choisir entre chaque sujet, sauf qu'il est difficile de savoir à l'avance le bon compromis entre bruit et netteté dont on aura besoin.  
Je pense que l'utilisateur aura intérêt à mettre ce truc sur OFF et faire du PP si nécessaire.  
 

Vous avez les exifs vous ? Je ne les ai pas. C'est pas terrible par contre ( banding en bas à droite sur la veste ? )
 
Du même site.
http://www.k20d.fotopic.net/p48629045.html

 
celle la c'est f2.8 1/350 iso 6400 +1 EV

Tu parles des conditions de tests, des optiques, ou des capteurs ?

 
De toutes ces conditions de tests, nous ne savons pas tout
 sérieusement difficile de se faire une bonne idée  
avec tous ces tests et de les interpréter à leur juste valeur
 
Ils sont sorti ces K20D,  
alors on devrait avoir un heureux possesseur
bientôt qui va nous le confirmer    

Merci,
Je pense prendre le 50-135 si les retours sont OK puis le pentax 12-24 ou le sigma 10-20 pour le paysage. Le 43 me tente depuis longtemps mais j'aimerais voir avant le nouveau 55mm/f1.4 mais il y a pas le feu, mon 50mm/f1.4 remplit son office. Il reste à voir comment se comportent tous ces objo avec 14,6Mp . J'ai déja vu que le 77mm ne bronche pas devant le nouveau capteur  
Si Lazar passe par là......  

Vous avez les exifs vous ? Je ne les ai pas. C'est pas terrible par contre ( banding en bas à droite sur la veste ? )

Du même site.
http://www.k20d.fotopic.net/p48629045.html

 
Effectivement j'ai vu 1 ou 2 photos à 6400 ISO avec un léger banding. Mais bon, 6400 ISO quoi.... Et sinon ça reste assez propre pour un redimensionnement web ou un tirage 10x15. Et le grain étant fin il se traite bien en PP.
 
bon sinon : http://www.flickr.com/search/?q=k20d&s=rec
 

Clair
 
Un bon 1600 iso et je suis content, le reste c'est du bonus

caÿ moi ou y'a plus de veloutaÿ avec ce nouveau capteur ?