Reprise du message précédent :
Idem, mais j'y vais ce soir tenter ma chance, parce que je sens que ça va pas durer lgtps cette histoire

J'ai également annulé ma commande, mais pas pour aller le prendre ailleurs, pour d'autres raisons, je reporte mon achat.
 
Merci quand même à thegimly pour la commande groupée.

   NAN, c'est juste que la promo indique bien "à partir du 29 novembre". Les catalogues papiers sont imprimés à l'avance mais l'offre ne commencera qu'à partir du 29 novembre (que ce soit pour la distribution à grande échelle des catalogues et pour le référencement sur le site web).

C'est la fete, qui d'autres?

 
Bof un 28mm ou un 35mm c'est kif kif (encore que je préfère 35mm pour avoir l'équivalence d'un bon vieux 50mm argentique)... Minolta, comme il n'y a aucun boitier qui m'intéresse dans cette marque la (A100 y compris), j'avoue que je ne m'y connais pas  dans cette marque. Sinon je ne cherche pas à comparer les objectifs, je dis juste que chez Nikon il y a de de bons objectifs (lumineux ou autre) abordables, donc si je suis convaincu par le boitier, les objectifs ne represent pas un frein.  
Bon il arrive ce K10D que l'on arrête de faire du Hors sujet    
 

 
Et de 3 pour aujourd'hui, voila on a notre quota quotidien .. si tout va bien, mercredi prochain il restera 2-3 commandes dans la CG ... et je n'ose imaginer si jamais AUCHAN reçoit des Kits à 899€ ...  

 
Nan c'est bon ça c'est démenti pour Auchan
(Enfin c'est pas bon mais en tt cas c'est mort quoi apparemment...)

 
de la meme manière que tu préfere un 35mm je préferes un 28.
pourquoi ?
d'abord car il permet de cadrer un peu plus large et que s'il est toujours possible de recadre sa photo pour faire un équivalent du 355 au besoin l'inverse n'est pas possible
Qui peut le plus , peut le moins.
 
Ensuite c'est vrai que sur 24*36 le 50mm est un standard mais justement je préfère le standar des télémétriques (Leica et autres ) cad le 40 mm car 28*1.5 = 42mm.
et j'avoue préferer le 40mm qui correspond d'illeurs à la focale naturelle du champ de vision humain que le standard du 50mm du 24*36 (qui s'est imposé uniquement car cela coute moins cher de faire un 50mm qu'un 40mm , c'étaitpour livrer les appareils avec une première optique , et c'est comme ca que le 50 est devenu un standard en 24*36)  
C'était ce qu'utilisais des "amateurs" comme Henri Cartier Bresson par exemple....    
 

Je reviens d'Auchan St Priest (le + grand du Rhône) : K10D inconnu...

 
C'est pas une surprise

C'est bien précisé sur la pub papier qui circule sur le forum: la promo K10D Auchan commence le 29 novembre, c'est pour cette raison que le K10D n'est pas encore référencé en magasin et que la pub papier n'a pas été distribuée à grande échelle.

mais arreter avec le K10D, c'est de la merde! le commandez pas!...
 
Bon c'est de la mauvaise foi parce que j'appelle partout et la réponse est quasiment la même, ils vont en recevoir en petite quantité et la liste de pré-commande est déjà assez longue...

 
Je préfère surtout un Pentax K10D ou un D80 plutôt qu'un A100    
aprés reculer ou avancer de quelques mètres pour compenser une focale fixe de 28 ou 35mm, ça ne me gène pas plus que ça ... c'est toujours moins souple qu'un zoom.

pour l'instant le prix auchan est de 999€ donc avoir si le 29 il passe a 899€ ca sera le bon coup pour tous ce qui on acheté a la fnac.

 
En tout cas ça vaut le coup de questionner Auchan le 29 Nov avant de se lancer dans un achat de K10D .... à 899€ le kit dans une boutique, c'est le top. Je ne serais plus obligé d'attendre une hypothétique dispo de boitier nu.

 
Bon voilà ce que m'a dit le vendeur de la FNAC : facture pro format + dispo en stock, sachant que c'est valable pendant 30jours c'est quasi foutu, à moins de le trouver, qu'il soit vrt à ce prix là ect, il m'a dit qu'ils faisaient exprès pour que la FNAC s'aligne tout en sachant qu'ils en ont pas stock, mais bon jl'ui ai demandé pk et lui ai fait remarqué qu'une fois qu'ils l'auront en stock ils seront bien obligé de le vendre à ce prix (sauf auchan apparemment ça   à l'air différent mais mettons photo saint charles) et là il savait pas trop quoi répondre, si ce n'est qu'ils pouvaient absolument pas pratiquer ce prix là, bref entubage j'ai casqué point barre, mais bon je regrette pas les 100€, félicitation à ceux qui ont réussi à faire jouer le truc...

les 899 d auchan me surprenne un peu.  
 
cela fait quelques mois que je compare les prix dans differents magasins (supermarché,fnac,planete saturne,boutique online.....) et cela sur differents modeles d apn.
il ressort que auchan n a jamais ete le moins cher ,loin de la.
 
si ce prix de 899e du kit se verifie,c est effectivement une bonne affaire,mais il est raisonnable de penser qu il s agit d une erreur,surement locale,et qui risque d etre  vite corrigé.
si quelques uns ont pu en profiter ,tant mieux, mais il est fort probable que l information circule deja chez tous les vendeurs photos FNAC .

De tt facon si cette histoire d'auchan était vraie, comment se fait il que l'on ne voit pas la derniere page de la pub ... listant tous les magasins participant à l'opération .....

 
Manquerait plus que cela soit un photomontage  

clair, pas grave j'ai recup les 100€ déjà

Tu verras qu'un jour tu les porteras lourdement sur ta conscience...chanceux.

je l'ai vu à la fnac strasbourg, 849€ .
il est sacrément petit, niveau prise en main mais on s'en fout c'est les photos le plus important
 
on peut en voir d'ailleurs parmi les déserteurs ?

la pub sortira a parir de lundi donc on verra si la pub l'annonce a 899€ ils seront obligé de le vendre a ce prix la aprés la question de dispo c'est invérifiable et y a moyen de s'arranger avec le mec qui te fais le devis.donc peut etre que lundi mardi au plus tard les acheteurs fnac ganeront 100€ ou peut etre pas mais bon pour 25€ de diff avec DP la fnac ca vaut quand meme le coup si en plus tu peu avoir 5% avec la carte t'a tout gagné.
 
ps:pour les mecs de marseille ou des environs 2 K10d mardi a la fnac valentine + expo photo avec la présence de pentax .

Nu ou en kit

 
chai pas, nu je suppose. j'ai matté vite fait j'ai pas demandé au vendeur s'il en avait en stock etc..

Parce qu'actuellement on ne trouve (trouvait ? ) que des kit

 
Beuh, moi aussi: je viens de recevoir le SMS de la FNAC       ... et envoyé mom annulation à DP.
Merci sincèrement à toi, Gimly pour les efforts apportés, j'ai un peu honte, mais j'ai l'impression que la FNAC avait pipé les dés...
 
J'aurais pu attendre quelques jours l'expédition de DP, mais avec ma commande de double kit, je ne me voyais pas attendre l'année prochaine (j'ai promis mon bridge...)
 
Je reste évidement sur les supers topics de ce forum!!!

 
ben c si un kit ça doit être carrément pas mal comme prix je pense  

Pour le kit, j'ai un petit doute...
J'y étais aujourd'hui et ils semblaient tenir à leur 999€.

c'est la fete ici, tout le monde se rétracte de la commande... Pas cool pour thegimly

 
oui c'est vrai qu'il y a des situations ou quelques pas de différence suffisent de passer de 28 à35 ou l'inverse.(enfin équivalent 42 ou 50 mm)
Notamment des photos de rue ou la scène à saisir n'est pas trop fugace.
 
C'est justement ce qui m'a fait choisir un 28mm car dans ces cas ou je veux vraiment être au même cadrage qu'un 35 mm , je peux le faire.
Mais ces deux focales ne sont pas complètement interchangeables (si c'était le cas ca se saurait , et il n'y en aurait qu'un au catalogue : la moins cher à produire ! )
 
Mais il y a des cas ou je préfères largement avoir un cadrage de 40 mm
-> paysage ou il est impossible de se reculer de quelques pas pour changer le cadrage mais en revanche toujours possible pour moi de croper pour obtenri le cadrage du 35mm
-> scène de rue et de vie à saisir sur le vif ou je préfères l'oeil du 40 mm, sans doute influencé par touts les grands photographes qui l'ont utilisé.
C'est vrai que dans le grand public (qui connait surtout le reflex) le 50mm est très répandu.
Mais d'un point de vue histoire de la photo le 40 mm est beaucoup plus présent.
 

dp propose pas d'extension de garantie ? ça commence à me faire flipper, surtout que mon A1 est mort juste après 2ans... bon y'avait un défaut connu et pris en charge hors garantie, mais bon 900€ pour 2ans c'est short qd même....
 
freeway>pour continuer le HS, pe qu'il faut penser que les meilleures focales d'avant n'étaient pas les meilleures focales de maintenant, où pratiquement tout est bon. donc les photographes au début étaient extrement limités par le matériel. Ensuite, s'ils ont gardé ces focales, c'est pe simplement par habitude... je ne pense pas qu'il y ait de focale 'magique', chacun a ses préférences, on peut aussi bien créer des images en 20mm qu'en 80, c'est juste une vision différente

je suis comme meme surpris par l'impatience des gens, annulé sa commande groupé chez dp apres tous les efforts fait par thegimly pour nous informer au mieux sur cette appareil, c'est limite. Perso ma commande est chez digibao, mais il n'est pas plus dispo que chez dp. Au contraire ce petit retard est tres interessant et permet de mieux connaitre la machine et vous faire une idée précise sur ces réels capaicités par le biais des témoignages des heureux proprietaires. La patience est la mere de toutes les vertues.

Bonjour, je me suis rendu chez planete saturn (nancy), je n'ai pas vu de K10 par contre j'ai pu voir le grip en vente à 219€ donc au cas ou des nancéens soit dans la salle  

 
l'extension de garantie c'est un truc à prendre à 100% avec les reflex numériques.
Dans un an ou deux ca fera toute la différence, que ce soit pour le garder ou pour le revendre.
 
sinon pour ce que tu dis sur les focales tu mélange dans un meme discours range et qualité.
Au niveau de la qualité les optiques dont je parle c'est bien sur de leur qualité en numérique dont je parle.
Qui est vrai peut-être différence de la qualité en argentique.
 
Ainsi un exemple énorme chez minolta c'est le petit zoom 100-200 f/4.5 minolta  qui est très bof bof  en argentique et super bien en numérique. (et stabilisé ^^ )
Sympa pour une optique à 60 euros d'occas.    
 
C'est vrai je ne l'ai pas précisé mais bien sur c'est avant tout n numérique que la qualité de ces optiques nous interresse.
Et en numérique justement le minolta 28/2 est sans concurrence dans la qualité qu'il offre pour un prix qui reste "accessible" (les 2500 euros du nikon 28/1.47 ne me le parraissant plus )
Quand tu dis que maintenant tout est bon (et donc que tout se vaut): c'est complètement faux.    
et soutenir cela pourverait seulement que tu ne connais pas ce dont tu parles. cad que tu n'as pas essayé d'optiques haut de gamme par exemple.  
la différence est criante et il n'y a  pas besoin de crop 100%
 
Qund j'ai trouvé mon 100/2 minolta en magasin, j'ai fait deux tofs , j'ai regardé l'écran et j'ai fait    
A l'ordinateur après c'était pareil.
Et un ami l'a essayé il y a 15 jours cette optique et ca  lui a fait pareil : il l'a acheté illico.
Donc clairement :  
 
SInon au niveau du range, bien sur que l'on est libre de choisir la foacle que l'on veut... encore heureux.
Après il reste néammoins que certaines focales sont plus importantes et plus usités que d'autre.
Et la vision du 40mm ce n'est pas complètement un hasard.
D'ailleurs meme en 24*36 si les amateurs connaissent plus le 50mm (car il était livré avec leur premier appareil ) quand tu regardes chez les pros le 35mm (en cadrage réel) l'emporte largement.
 
Du coup je reste convaincu qu'un 28mm (donc 42mm équivalent )
qui est assez proche de ceux 35mm reste plus interressant qu'un 35mm (donc équivalent 50mm ).
Prendre appui sur des centaines de professionnels et de tofs fait par eux est un argument plutot sérieux.
Sinon pas de souci choisi et aime ce que tu veux.

C'est cher, mais au moins il est dispo

C'est très "discutable" tout ça... car si en argentique un prime de 50mm était la plupart du temps l'objectif livré avec les appareils, c'est parce qu'il était l'objectif standard, celui qu'utilisaient la majorité des gens le plus souvent.
 
C'est aussi pour ça qu'on trouve de nombreux 50mm très rapides et d'excellente qualité pour pas trop cher: tellement ont été fabriqués que les constructeurs les maîtrisent "parfaitement".
 
 
Personnellement entre un 35mm et un 50mm (en argentique ou capteur full frame pour que cette focale soit la finale) je choisis le 50mm sans hésitation (donc plutôt un FA 31mm ou 35mm qu'un DA 21mm avec le K10D)... mais je comprends bien que d'autres feront le choix inverse, et c'est tant mieux.

C'est vrai pour les reflex, pas pour les telemetriques (il me semble que le standard est plutot 35mm)  
Pour moi la focale dépend des sujets de prédilection...
Perso, je suis plutot 30-35mm

 
alors la pas du tout. (sur le premier point )
Tu entretiens une vision naive d'un monde commerciale, excuse moide te le rappeller.
 
La démocratisation d'un 50mm sur les reflex est unqiement du au fait que c'est l'optique la moins chere à construire.
Un 50/1.7 , optique qui est deja bien lumineuse est beaucoup moins chere qu'un (et moins lourde ) qu'un 85/1.8 ou qu'un 35/2
Il n'y a pas besoin de beaucoup de lentilles et leur traitement est très simple.
 
 
Compare aussi un 50/1.4 (350 euros en minolta par exemple ) et un 35/1.4 (1300 euros en minolta ) .....  
 
En fait cela est lié à la taille de la peloche (24*36) mais aussi à la distance entre l'optique et le capteur.
C'est un peu l'optique naturelle et cel découle simplement des lois de l'optique.
C'est la ou tu as besoin de moins déformer le faisceau.
En télémétrique , l'optique est plus près et l'optique la moins cher à produire est le  40 mm (c'est kif-kif avec le 35mm, je crois )
 
Excuse moi de casser ta vision "artistique" des multinationales qui ont un actionnariat à satisfaireet des comptes qui doivent être bénéficaires à la fin de l'année.
prends un bouquin de l'histoire de la photo ...tout ca est très connu
 
 
Après bien sur que chaqu'un à ses préférences.
Mais on ne peut nier l'importance de la focale 35mm ou 40 mm dans l'histoire de la photo. (bien superieure à celle du 50 mm )

 
T'es sur que la vision de l'oeil correspond à une focale de 40mm, il me semblait que c'était plutot 50mm-55mm ?    
Je dis ca tout en preferant une focale de 35-40mm