Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2601 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  26  27  28  ..  59  60  61  62  63  64
Auteur Sujet :

Panasonic LX3 ! enfin!!

n°2938413
jacque1
Posté le 01-12-2008 à 09:44:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

claimence a écrit :

Sympa la photo de la roue
toutes prises à main levée tes photos ?


 
Bonjour, oui, à mains levées, mais c'est bizarre, maintenant que je les vois sur un autre ordi, je les trouve beaucoup plus foncées  :??:

mood
Publicité
Posté le 01-12-2008 à 09:44:43  profilanswer
 

n°2938670
ArnoPaul
Posté le 01-12-2008 à 11:29:49  profilanswer
 

Merci pour les commentaires sur ma photo prise devant le Panthéon, dans le Vème ;) :D
 
@Jacque1 : je confirme, la série complète est assez sous exposée.

n°2938815
jacque1
Posté le 01-12-2008 à 12:34:19  profilanswer
 

ArnoPaul a écrit :

Merci pour les commentaires sur ma photo prise devant le Panthéon, dans le Vème ;) :D
 
@Jacque1 : je confirme, la série complète est assez sous exposée.


 
Bien oui, mais chez moi elles donnent très bien  :??:  [:airforceone]

n°2938819
nico1234
Posté le 01-12-2008 à 12:36:48  profilanswer
 

Salut à tous !  
J'envisage de changer mon reflex (Pentax IstdS) contre un compact expert car plus petit tout simplement.  
 
J'en ai marre de me trimbaler ma sacoche et de me le faire confisquer à l'entré des concerts. :lol:
 
J'hésite donc entre un GX200, G10, p6000 et LX3.  
 
Je suis habitué à un reflex donc à la rapidité associé.
 
A la louche, pensez vous que ces appareils compacts experts soient rapides ??  
 
Lequel des 4 serait le plus véloce ??  
 
C assez important pour moi mais je suis conscient que je ne retrouverai pas la rapidité d'un reflex (à l'allumage c'est pas gênant, c surtout entre les photos que c chiant, qd il faut attendre 1 ou 2 sec pour avoir le droit de prendre une autre photo c pénible...)
 
 
Merci d'avance

n°2938824
Papa Polka
Light is right
Posté le 01-12-2008 à 12:40:35  profilanswer
 

chez ricoh tu as le mode snap, l'hyperfocale en gros, qui te permet de déclencher instantanément quand le sujet se trouver au minimum à 2.5m; Idéal pour les photos à la volée


---------------
Galerie HFR
n°2938865
nico1234
Posté le 01-12-2008 à 13:09:08  profilanswer
 

Ah vi j'avais vu ca.  
La prise en main à l'air super, assez proche d'un reflex en +.  
Mais ce qui me gène c la très faible monté en iso (sur mon Pentax, ca début à 200 iso, exploitable tranquillement jusqu'a 400, 800 on voit mais ca passe, 1600 ca se voit vraiment et 3200 c pas exploitable).  
Je me vois mal faire des photos à 80ISO Et exceptionnellement à 400 alors que la je les faisaient toutes à 200, 400 ou 800.  

n°2938869
ezzz
23
Posté le 01-12-2008 à 13:10:55  profilanswer
 

jacque1 a écrit :


 
Bien oui, mais chez moi elles donnent très bien  :??:  [:airforceone]


 
L'histogramme de la 3e (la 2e du manège) :  
 
http://img511.imageshack.us/img511/6860/histonw7.png
http://img511.imageshack.us/img511/histonw7.png/1/w300.png
 
C'est un peu tout tassé dans les noirs : [:destynova qc]  
 
Et globalement pour la photo de nuit, il faut surexposer les parties sombres car autant dans la réalité ton oeil peut accomoder le niveau de lumière, autant sur une photo il a beaucoup plus de mal et ca devient une gêne plus qu'autre chose.


---------------
mon flick r - 23 - https://youtu.be/LAr6oAKieHk
n°2938875
Papa Polka
Light is right
Posté le 01-12-2008 à 13:15:09  profilanswer
 

nico1234 a écrit :

Ah vi j'avais vu ca.  
La prise en main à l'air super, assez proche d'un reflex en +.  
Mais ce qui me gène c la très faible monté en iso (sur mon Pentax, ca début à 200 iso, exploitable tranquillement jusqu'a 400, 800 on voit mais ca passe, 1600 ca se voit vraiment et 3200 c pas exploitable).  
Je me vois mal faire des photos à 80ISO Et exceptionnellement à 400 alors que la je les faisaient toutes à 200, 400 ou 800.  


 
 
dans ce cas reste au reflex, genre le KM; Aucun compact n'a une bonne montée en iso, généralement ça lisse à mort pour faire style de...


---------------
Galerie HFR
n°2938994
claimence
Posté le 01-12-2008 à 14:11:58  profilanswer
 

celui qui serait le meilleur dans les iso assez haut, c'est le LX3 à priori de voir ce qu'il en est dit sur les fils

n°2939015
jacque1
Posté le 01-12-2008 à 14:21:19  profilanswer
 

ezzz a écrit :


 
L'histogramme de la 3e (la 2e du manège) :  
 
http://img511.imageshack.us/img511/6860/histonw7.png
http://img511.imageshack.us/img511 [...] 1/w300.png
 
C'est un peu tout tassé dans les noirs : [:destynova qc]  
 
Et globalement pour la photo de nuit, il faut surexposer les parties sombres car autant dans la réalité ton oeil peut accomoder le niveau de lumière, autant sur une photo il a beaucoup plus de mal et ca devient une gêne plus qu'autre chose.


 
Merci  :jap:  mais ce qui m'étonne le plus, c'est que les premières que j'ai faites, donnaient aussi bien chez moi que sur l'ordi du bureau, or pour cette série, elles correspondent à la réalité chez moi (l'ordi de ma fille est un sony vaio écran glossy) mais sont trop sombres aussi sur mon ordi de bureau (écran dell mat), je devrais peut-être augmenter la luminosité (j'ai cette fonction dans le petit programme de retouches windows) avant de les faire tirer  :??:

mood
Publicité
Posté le 01-12-2008 à 14:21:19  profilanswer
 

n°2939016
nico1234
Posté le 01-12-2008 à 14:21:38  profilanswer
 

Ah oui je pense que je ne trouverai rien qui soit au moins au niveau du Pentax (histoire de ne pas régresser qd même...), qui date qd même de 3 bonnes années !  
 
Le LX3 me botte peut être moins que le G10 a cause de sa prise en main.  
 
Je vais voir si je peux les essayer.....

n°2939216
ezzz
23
Posté le 01-12-2008 à 16:02:36  profilanswer
 

jacque1 a écrit :


 
Merci  :jap:  mais ce qui m'étonne le plus, c'est que les premières que j'ai faites, donnaient aussi bien chez moi que sur l'ordi du bureau, or pour cette série, elles correspondent à la réalité chez moi (l'ordi de ma fille est un sony vaio écran glossy) mais sont trop sombres aussi sur mon ordi de bureau (écran dell mat), je devrais peut-être augmenter la luminosité (j'ai cette fonction dans le petit programme de retouches windows) avant de les faire tirer  :??:


 
oui en plus fait gaffe, les LCD sont souvent plus lumineux qu'il ne le faudrait et personnellement je me suis fait avoir plusieurs sur des tirages où je n'ai pas demandé de retouche auto. Je n'avais pas suffisamment augmenté la luminosité et du coup mes 60 tirages 10x15 et mes 10 20x30 se sont tous retrouvés trop sombres. C'était regardable mais quel gâchis :sweat:


---------------
mon flick r - 23 - https://youtu.be/LAr6oAKieHk
n°2939248
flavioteca
Posté le 01-12-2008 à 16:18:34  profilanswer
 

ezzz a écrit :


 
oui en plus fait gaffe, les LCD sont souvent plus lumineux qu'il ne le faudrait et personnellement je me suis fait avoir plusieurs sur des tirages où je n'ai pas demandé de retouche auto. Je n'avais pas suffisamment augmenté la luminosité et du coup mes 60 tirages 10x15 et mes 10 20x30 se sont tous retrouvés trop sombres. C'était regardable mais quel gâchis :sweat:


La luminosité du lcd peut se régler via le menu. Je te pose la question : as tu réglé le tien, si oui à quel niveau ?


---------------
Flavio.
n°2939270
ezzz
23
Posté le 01-12-2008 à 16:32:29  profilanswer
 

flavioteca a écrit :


La luminosité du lcd peut se régler via le menu. Je te pose la question : as tu réglé le tien, si oui à quel niveau ?


 
ha bon ? :lol:
 
Pourquoi cette question ? Et qu'appelle tu "réglé" ? Avec une sonde de calibration ? :o


---------------
mon flick r - 23 - https://youtu.be/LAr6oAKieHk
n°2939481
sjp2005
Posté le 01-12-2008 à 17:47:03  profilanswer
 

J'ai commandé un étui noir cuir "aux USA" dans l'esprit de celui de panasonic, voici le lien :
http://www.cutecamcase.com/leica_b [...] black.html
 
Cela m'a couté 80 dollards, soit 64 euros actuels (avec le port)
 
Je vous tiendrai au courant de la qualité de cette étui.


Message édité par sjp2005 le 01-12-2008 à 17:48:47
n°2939586
flavioteca
Posté le 01-12-2008 à 18:27:02  profilanswer
 

ezzz a écrit :


 
ha bon ? :lol:
 
Pourquoi cette question ? Et qu'appelle tu "réglé" ? Avec une sonde de calibration ? :o


Via le menu du LX3  :)


---------------
Flavio.
n°2939630
ezzz
23
Posté le 01-12-2008 à 18:48:09  profilanswer
 

flavioteca a écrit :


Via le menu du LX3  :)


 
ha ok :jap:
 
je parlais du LCD du PC moi :d


---------------
mon flick r - 23 - https://youtu.be/LAr6oAKieHk
n°2939689
al1pro
Posté le 01-12-2008 à 19:21:19  profilanswer
 

A ce propos, pensez tous à étalonner vos écrans LCD et autres.
ça vous change la vie et la vision des choses.
Sous Windows (je suis sur Mac), je ne sais plus comment on fait (probablement Panneau de config, puis Paramètres d'affichage etc...).
 
Il faut souvent éditer le profil ICC installé par défaut, même si c'est celui qui correspond à votre écran. Règler le contraste à fond sur le menu interne à l'écran, la lumi à 75/80 et calibrer soit-même avec les étapes décrites par le panneau de config...  
ça vaut le coup d'oeil... !

n°2940460
jacque1
Posté le 02-12-2008 à 10:31:21  profilanswer
 

flavioteca a écrit :


La luminosité du lcd peut se régler via le menu. Je te pose la question : as tu réglé le tien, si oui à quel niveau ?


 
Le niveau du LCD du lx3 est sur 0 (donc au milieu), mais j'ai peut-être une petite explication concernant cette série, en effet, mes premiers essais étaient en iso auto max 1600 et ceux du week-end dernier, ayant une vitesse assez élevée, j'ai diminuer, pour essayer, les isos jusqu'à parfois 80 isos, donc, si même sur l'écran apn et pc celà semble valable, en effet l'histo est à gauche et la photo trop sombre.
J'ai refait l'expérience hier soir et en auto 1600 max, il va chercher le 400 isos avec histo centré, mais à 100isos, j'ai l'histo à gauche et je dois effectivement dans ce cas compenser par presque 2 il pour ramener l'histo au milieu.
Confirmez-vous ? merci  [:astrid72]

n°2940505
ezzz
23
Posté le 02-12-2008 à 11:05:16  profilanswer
 

al1pro a écrit :

A ce propos, pensez tous à étalonner vos écrans LCD et autres.
ça vous change la vie et la vision des choses.
Sous Windows (je suis sur Mac), je ne sais plus comment on fait (probablement Panneau de config, puis Paramètres d'affichage etc...).
 
Il faut souvent éditer le profil ICC installé par défaut, même si c'est celui qui correspond à votre écran. Règler le contraste à fond sur le menu interne à l'écran, la lumi à 75/80 et calibrer soit-même avec les étapes décrites par le panneau de config...  
ça vaut le coup d'oeil... !


Je sais pas si tu connais le topic calibration mais tu devrais aller y faire un tour. Tu vas vite prendre peur devant les difficultés que les gens rencontrent :d
 

jacque1 a écrit :

Le niveau du LCD du lx3 est sur 0 (donc au milieu), mais j'ai peut-être une petite explication concernant cette série, en effet, mes premiers essais étaient en iso auto max 1600 et ceux du week-end dernier, ayant une vitesse assez élevée, j'ai diminuer, pour essayer, les isos jusqu'à parfois 80 isos, donc, si même sur l'écran apn et pc celà semble valable, en effet l'histo est à gauche et la photo trop sombre.
J'ai refait l'expérience hier soir et en auto 1600 max, il va chercher le 400 isos avec histo centré, mais à 100isos, j'ai l'histo à gauche et je dois effectivement dans ce cas compenser par presque 2 il pour ramener l'histo au milieu.
Confirmez-vous ? merci  [:astrid72]


Je ne sais pas si c'est une question d'iso. Par contre, je pense au moins que l'appareil à du mal à faire une mesure d'expo correcte. La faible lumière ca doit pas l'aider, surtout comme sur ton manège où c'est très lumineux au centre et quasi sans lumière autour...

Message cité 1 fois
Message édité par ezzz le 02-12-2008 à 11:05:45

---------------
mon flick r - 23 - https://youtu.be/LAr6oAKieHk
n°2940616
jacque1
Posté le 02-12-2008 à 11:58:01  profilanswer
 


 

ezzz a écrit :


Je ne sais pas si c'est une question d'iso. Par contre, je pense au moins que l'appareil à du mal à faire une mesure d'expo correcte. La faible lumière ca doit pas l'aider, surtout comme sur ton manège où c'est très lumineux au centre et quasi sans lumière autour...


 
A 400 iso celà donnait très bien, mais j'avais le centre brûlé, donc je suis passé à 80 en mesure spot mais en l'éclaircissant hier soir (mais pas trop) on voit bien les chevaux en ombre chinoise.

n°2940653
Profil sup​primé
Posté le 02-12-2008 à 12:44:08  answer
 

bonjour a tous yn acheter un lx3 ya pas longtemps jaimerai savoir si quelqu un a deja essayer le lx3 en 18mm voir ce que ca donne???? merci davance

n°2941584
Profil sup​primé
Posté le 03-12-2008 à 08:04:25  answer
 

j'en parlé hier et je l'est trouvé et donc acheté sans savoir ce que ca vallai mai du 18mm ca se refuse pas enfin merci l'addition complement optique plus la bague plus pochette cuir dlux4 380euros mai un appareil comme ca fo y mettre les moyen a plus .jai essayer vite fai avec mon lx2 a28mm et lx3 a 18 et c vraiment hallucinan ca deforme un quand meme sur les cotes (leger arrondissement) mai rien de grave a bientot

n°2941611
flavioteca
Posté le 03-12-2008 à 08:45:06  profilanswer
 


 
Intéressant  :sarcastic:  
 
Tu peux poster une photo faite avec complément optique 18 mm ?  :D


---------------
Flavio.
n°2942025
Profil sup​primé
Posté le 03-12-2008 à 12:02:03  answer
 

salut jessayerai de poster des photos en fin de week end promis mai ca a lair d'ouvrir vraiment grand moi c ce que je chercher pour photographié de gros feux d'artifice en etan assez pres pour ne pas en perdre une miette a tres tres vite  

n°2942159
charlie 13
Posté le 03-12-2008 à 12:52:24  profilanswer
 


Il n'y a pas une erreur sur le prix? 438 € ?Si c'est 380€ avec complément optique et sac, c'est pas cher.


Message édité par charlie 13 le 03-12-2008 à 12:53:24
n°2942265
Profil sup​primé
Posté le 03-12-2008 à 13:50:50  answer
 

stp charlie lit comme il fo jai bien mis complement optique plus bague plus etui cuir 380euros plus 470 lappareil calcule bien 850euros c pas donné mai pour mon usage c ce que jvoulai car en reflex on frise presque le double du prix a plus

n°2942322
Papa Polka
Light is right
Posté le 03-12-2008 à 14:21:37  profilanswer
 

je pense que Charlie aimerait bien te lire, malheureusement c'est totalement incompressible (sauf par les habitués des Skyblogs :D)


---------------
Galerie HFR
n°2942323
korxx
Posté le 03-12-2008 à 14:21:38  profilanswer
 


 
 
 [:rofl]  
 
 
Pourrai tu faire de ton coté un minimum d'effort sur l'écriture ?


Message édité par korxx le 03-12-2008 à 17:34:37
n°2942347
ezzz
23
Posté le 03-12-2008 à 14:41:56  profilanswer
 


 
enfin pour le double de prix, tu auras bientôt 5d2 + optique fixe [:cerveau lent]


---------------
mon flick r - 23 - https://youtu.be/LAr6oAKieHk
n°2942391
Profil sup​primé
Posté le 03-12-2008 à 15:14:40  answer
 

Bon ok  je vais essayer d'ecrire mieux c'est pas gagné mais bon!!!et pour 1700euros un 5d2 ca me parait un peu louche ca!!!!un d90 avec objectic a 28mm reel coute 1400euros et reajoute 500   A  800   pour un 12 A24 mm(ce qui fera si jme trompe pas du 18mm reel??) a plus

n°2943633
ezzz
23
Posté le 04-12-2008 à 10:46:45  profilanswer
 
n°2943730
aozora
Posté le 04-12-2008 à 12:04:30  profilanswer
 

faudra que je poste quelques photos :D


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°2943990
ezzz
23
Posté le 04-12-2008 à 14:28:45  profilanswer
 

Ha ben oui [:draculax]


---------------
mon flick r - 23 - https://youtu.be/LAr6oAKieHk
n°2944003
flavioteca
Posté le 04-12-2008 à 14:35:28  profilanswer
 

aozora a écrit :

faudra que je poste quelques photos :D


 
Il serait temps de le faire  :D


---------------
Flavio.
n°2945176
ricoco
Posté le 04-12-2008 à 22:24:06  profilanswer
 
n°2945479
Toum
Section du Contentieux
Posté le 05-12-2008 à 02:58:20  profilanswer
 

http://images1.hiboox.com/vignettes/4908/96f18e4e3d72c9c792f829850885c66e.jpg
 
http://images1.hiboox.com/vignettes/4908/4d85e1c03fa95b2b3b0c19216a95860f.jpg
 
http://images1.hiboox.com/vignettes/4908/00825d4e6f2300cf34bbc3941ccacd2a.jpg
 
 


---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°2945941
Megalyth
no way
Posté le 05-12-2008 à 12:39:39  profilanswer
 

aozora a écrit :

faudra que je poste quelques photos :D

Déjà acheté en fait !  [:pepone42]  
 

Naaaaannnn !!!  [:dks]  
 


---------------
... Feedb4ck
n°2946096
ricoco
Posté le 05-12-2008 à 13:50:40  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Naaaaannnn !!!  [:dks]  
 


pour remplacer seconder le D700 :D

n°2947023
ricoco
Posté le 05-12-2008 à 21:52:17  profilanswer
 

y a embrouille 1600 iso
c'est mega archi bruité ! aussi en raw que jpeg direct rien à voir avec les samples que j'avais récupéré sur le net  :heink:

 


EDIT : à l'image d'un utilisateur sur dpreview qui disait que 400 iso c'était déja la limite

Message cité 1 fois
Message édité par ricoco le 06-12-2008 à 10:08:18
n°2947145
ricoco
Posté le 05-12-2008 à 22:40:05  profilanswer
 

pour moi retour à l'expéditeur demain, ca ne correspond pas à l'idée du produit que je me suis fait en regardant les samples sur le net :/
 
 
aozora : t'as le tien ? t'en penses quoi ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  26  27  28  ..  59  60  61  62  63  64

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Panasonic FX35 gros problème "effet scanline" (photos inside) Help !Panasonic Lumix DMC-LS60
Firmware pour le Panasonic Lumix TZ-4 ?FUJIFILM Finepix S1000 fd vs PANASONIC DMC-FZ8 Noir
Panasonic Lumix DMC-TZ5Probleme TRACE sur photo,PANASONIC DMC-FX07
Choix entre deux appareils PANASONIC Lumix DMC-FX33 et KODAK EasyS[ AIDE ] CD Rom pilotes du Panasonic TZ5 en ANGLAIS et non en FRANCAIS
Panasonic DMC TZ3 - Problème de stabilisateurPanasonic Lumix LX3
Plus de sujets relatifs à : Panasonic LX3 ! enfin!!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)