Reprise du message précédent :

 

 
j'espere que xp n'est pas mort (vu qu'ils ne vendent que des pc avec vista monté dessus)
 
bref, wait and see

Il y a des champignons mais aussi les couleurs d'automne  ;D
 

Mon chien apprécie beaucoup  
 

   
 
Les couleurs   C'est toi qui as saturé ou le lumix a fait ca tout seul (BdB auto ?).

 
Bonjour Foxthedesert
 
BdB sur Auto et Mode film sur Nature   sans retouche.

J'ai suivi mon fiston sur son terrain de jeu favori ... ça va être détruit dans un mois ... Et le mode vibrant va bien là !
 

 

 

 

Salut a tous ,
 
Voila je veut débuter dans la photographie et je n'ai en aucun cas la prétention de faire des superbes photos.
 
J'hésite entre le LX3 et un reflex d'entrée de gamme (k200d, 450d, ...) + 18-55 de base voir peut etre un 50mm en plus
 
Je voudrais avoir votre avis sur ce choix car étant étudiant un appareil comme celui-ci est un gros gros investissement et je ne veut pas être vite limité si jamais ma technique évolue.  
 
 
merci d'avance  
 
Fabien

Pour moi je te répondrai par une autre question : tu ne veux pas faire de belles photo soit ! Mais tu veux faire quel type de vilaines photos ? Du reportage, du sur le vif parce que tu auras toujours ton appareil dans ta poche alors compact style lx3 sans hésitations. Sinon tu veux davantage te poser ou faire du sport et tu n'es pas géné par le barda à trimballer dans ton sac à dos alors reflex (regarde aussi le petit olympus e420 je crois à côté des pentax).
Et enfin pour compliquer le tout va faire un tour sur le site du caplio gx100 ou 200 (GRD seraient un peu pointus pour toi je pense) si tu veux faire du n&b alors ça peut tout règler ... d'autant que tu trouveras de l'occase ...

merci de ta réponse je vais aller prendre en main le LX3 demain et je pense le prendre car pour moi c'est le meilleur compromis qualité des photos / encombrement et je n'ai pas envie de me balader toute la journée avec un reflex

J'ai un lx3 (ou dlux-4) et je me permets d'insister si tu es jeune, en apprentissage, créatif ... alors prend en mains un GX 100.  C'est le plus pédagogique de tous les appareils que j'ai eu et c'est le plus créatif en nb avec son format carré et son "grain numérique". Prends encore 2 ou 3 j. de réflexion ...
EN attendant jette un coup d'oeil sur mon flickr il doit y avoir du lx, du dlux, du D300 et du GX 100  
http://www.flickr.com/photos/loloboubou1/

Le LX3 posséde a peu prés tout les réglages mais ce n'est pas un reflex non plus, pour moi c'est plus le complément idéal d'un autre appareil (reflex/bridge) pour les amateurs de photo ou un compact pour des persones exigeantes voulant un appareil performant et complet.
 
Si tu veut vraiment te mettre à la photo, je pense quand même qu'un reflex sera un meilleur choix et surtout beaucoup plus évolutif.

Le problème avec le reflex c'est que je devrais garder le 18-55 pendant un sacré bout de temps étant donné que j'ai pas le budget qui suit c'est pour sa que je me suis interrogé sur la possibilité d'un compact expert

En même temps le 18-55mm ça fait du X3, c'est toujours un peu mieux que X2.5 et tu auras la possibilité d'acheter un objectif un jour alors qu'avec le compact tu seras toujours limité a cette focale.  
 
Sinon si c'est juste une question de réglages/possibilités avec un budjet serré, tu as l'option d'un bridge, c'est nettement plus polyvalent, niveau objectif t'est tranquille et tu as même la possibilité de rajouter des filtres et des complements d'optique.

Allez un GX 100 d'occase ... tu ne le regretteras pas c'est promis !

merci a tous de votre interet même si ma demande était un peu HS. Je vais aller voir ce qui est dispo en magasin demain et les prendre en main je pense que j'aurai ainsi une idée claire au moins des boitiers qui ne me conviennent pas

un reflex est un compact n'ont pas la même vocation.
 
J'ai un GRD II et avais un GX100, c'est bien mais niveau qualité d'image un compact n"arrive pas à la cheville d'un reflex, même en Raw (à part le DP1 à 100iso).
Si tu veux un compact en complément d'un reflex là oui le GRD/Lx3 peut faire l'affaire, si c'est une utilisation exlusive du compact vas voir du coté du DP1 (avec tous les "inconvénients" de cet apn)

Mon principal soucis est le choix reflex/compact je vois pas lequel choisir sachant que je débute dans la photo et que je ne sais pas forcement quel type de photos je serais amené a faire

 
 
reflex + focale 50mm
 
 
La raison principale pour lequel je te conseille ca c'est qu'avec un compact, la gestion de la profondeur de champs et du diaphragme sont inexistant, de ce fait comprendre a quoi ca sert sur un compact n'est pas idéal. Au moins avec un reflex tu pourra comprendre toutes les notions liées à la photographie, si ensuite un jour tu veux prendre un compact tu lui trouvera d'autres qualité (possibilité de faire des photos avec + de profondeur de champs dans les memes conditions de lumière et surtout compacité... ) Mais débuter avec un compact c'est très frustrant (c'est ce que j'ai fait) car tu lis ce que tu peux sur la photo, tu appliques ce qu'on te dis par rapport au diaphragme et tu vois aucune différence
 
le 50mm parce que c'est une focale abordable et lumineuse. Maintenant j'avais oublié que la plupart des reflex numérique il y a un coefficient, donc ca fait du 85mm c'est moins passe partout, à reserver pour du portrait surtout, donc c'est pas indispensable.

Le pentax km est un reflex débutant, il y a une aide pour chaque fonctionalité il me semble, il est dispo en simple ou double kit, le boitier est stabilisé et de toute façon tu as les modes auto comme sur un compact.

Vous voulez le dégouter de la photo ou quoi ?
 
Un petit 450D avec un transtandard genre 18-xx ca reste abordable et polyvalent tout permettant d'investir dans de bons objos par la suite

bon j'ai craqué pour un D80 avec un 18-55 VR merci de tout vos conseils

J'étais pas loin
 
Même si y a grosse erreur sur la marque là

C'est un bon reflex d'apres les echos que j'ai lu, tu le regretteras surement pas. Il parait qu'il y a de bonne offre sur le D80 en ce moment, tu l'as eu à combien sans indiscrétion ?

599 avec un 18-55 VR

Vraiment pas mal du tout, tu y gagnes l'objectif 18-55 stabilisé car il me semble que cétait le prix du boitier nu il y a pas longtemps, t'as plus qu'a économisé pour un 55-200mm

Et ben Flavio un coup de mou ?

avez vous vu la review de dpreview?
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/

Le LX3 est simplement le meilleur compact sur le marché!
Bien meilleur que les nouveaux G10 et Nikon P6000 qui font de la bouillie avec leur trop plein de pixels.
Leur gros point négatif serait la balance des blancs peu précise.
Il est aussi "interessant" de noter que les jpeg de l APN sont bien meilleur que ce que l on peut sortir des RAW.

EDIT: dpreview utilise ACR 5.2 beta, les RAW du LX3 ne sont pas encore officiellement supportés par ACR 5.1: http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html

Pour remonter ce fil "macabre"    
 

Non pas du tout, j'étais fort occupé ces derniers moments !!
Demain je reviens avec de nouvelles photos, n'est ce pas les amis ?  

 
 
Je vois pas comment c'est possible... mis a part un mauvais support logiciel des raws du lumix c'est contradictoire non ?

 
je pense que tu as mis le doigt sur le problème
 

 
Dans la review, ils parlent de ACR 5.2 beta non ? D'où tu tiens ton 5.1 ?
Par contre c'est vrai que leur test du raw sont un peu décevant en comparaison du jpg

Bonjour,
une petite question aux connaisseurs : ne faisant que du jpeg, et ayant parfois besoin des hautes sensibilités, vous conseillez de mettre la réduction de bruit sur 0 (ce que j'ai fait) ou sur +1 ou +2 ? Il me semble que +2 est plus lisse mais enlève quand même encore un peu de bruit et comme mes tirages sont de petites tailles, pourquoi pas enlever celui-ci. Merci
 
Moi aussi, assez occupé même les week-end   , donc les photos seront pour un peu plus tard  
 
(bonne revieuw sur dprevieuw   )

il n'y a pas de mystère, à +1 et +2 les détails sont gommés au même titre que le bruit, à +2 c'est même de la bouillie de pixels.
Fais des essais sur tes tirages de petites tailles (plus petit qu'une photo classique?), c'est la seule chose que l'on pourrait te conseiller    

 
J'ai relu le test et ils ne sont pas aussi élogieux que tu le dis (Parti pris ? ). D'ailleurs ils s'en gardent bien de dire que tel ou tel compact est meilleur.
Et puis je sais plus qui comparait sa qualité d'image au D300 à faible iso mais on voit bien que le LX3 bruite pas mal sur les aplats de couleurs et d'autant plus que la couleur est foncée.  
 
Bref...

 
C'est flou, non
Belles couleurs d'automnes sinon

C'est flou ou c'est de la pdc ? Choisis ton camp camarade ... Pour moi c'est de la pdc ... recréee par un léger flou !

Au moins "c'est flou" ca veut dire quelque chose. Parce que "C'est de la pdc", ca veut rien dire
 
Mais sur les deux photos, aucune zone ne me parait totalement nette

Malheurseusement c'est totalement flou...

Ben oui !