Reprise du message précédent :

 
Eh oui, hier je testais avec n'importe quoi quand j'ai repensé à une chose du topic lx2 (d'où montre et coquillage   )

je pense qu'il veut qu'on lui paie in flash externe pour pouvoir faire de l'éclairage indirect.

Bonjour,
 
Suite à nombreuses lectures, concernant diverses gammes de compact, pour finalement arriver a la gamme expert. Après avoir comparé le lumix au G10 j'avais finalement choisi de m'acheter le lx3 et puis aujourd'hui je prends conscience d'avoir oublié dans mes comparatif le dernier de chez nikon (p6000)  
 
Mais je ne trouve aucune info, aucun tests... Savez vous ce que vaut le lumix lx3 face au p6000 de nikon ?
 
Merci d'avance.

 
Bonjour, il y a un fil p6000 sur le forum "chasseurs d'images"   ( g10 et lx3 aussi)

 
et il en ressort ?

 
Le p6000 à 18 pages je pense   ; mais c'est toujours la même chose, de bonnes et de moins bonnes, des adeptes et des détracteurs.
Mais on peut résumer : le lx3 est assez bien apprécier, le p6000 à l'air aussi très bon (plage de focale un peu plus longue, mais ouverture plus modeste à voir suivant utilisation) et le g10 à l'air beaucoup plus bruité (15mp n'aide pas beaucoup)  

Bonjour,
 
Je suis a la recherche d'un flash pour ce LX3, est-ce que quelqu'un a une idée du modèle qui est compatible? j'ai beau regarder sur le site panasonic,
le LX3 ne figure pas dans la liste de compatibilité des flash?

Va sur le forum sur chasseur d'images ils en parlent dans le topic réservé au lx3.

Il semble qu'avec le contact central tout fonctionne ... même des vieux flash canon d'après le fil précemment cité par korxx

 
Bonjour,
exact, et de plus pana va sortir un nouveau flach, un peu plus petit, d'un nombre guide 22, étudié pour le lx3  

Oui et ... leica aussi en beaucoup plus cher mais aussi de bien meilleure qualité ...

 
Ca c'est sûr, 200 euros de flash et 150 euros de pastille rouge    

En espérant qu'elle ne sera pas collée sur le réflecteur !

Une bonne nouvelle pour les RAW du Lx3  
 
Ils peuvent désormais se développer sous Raw Therapee  
 
Cela donne de bon résultats en tout cas, essayez-le et dites moi votre avis !!
 


 
Les crop 100% (désolé j'ai pas fait les poussières   )
 

 
Quel bon vendeur ce flavio!
Les photos sont parfaites.
Je teste la chose tout de suite...

 
Heu... je ne travaille ni pour l'un, ni pour l'autre    
 
J'attends tes réactions et je pense quelles seront plus positives par rapport au logiciel fourni avec le Lx3    

Bravo Flavio ! Peux tu nous dire en quelques mots les différences entre Sylkipix et raw therapy ?
Peux tu aussi me dire si raw théerapy prend en charge les raw du d-lux 4. J'avoue ne pas m'en servir souvent mais j'ai un a priori plutôt positifs pour capture one 4 qui est livré avec le leica.

heu ... sans s le positif(s)

Les différences entre les deux :
 
Raw Therapee est plus rapide et je trouve son ergonomie plus jolie que ressemble un peu à LR 2.1.
 
Pour les Raw du D-Lux 4 je ne sais pas !! dis moi l'extension du raw de ton apn pour voir ?

Pour le Leica l'extension est en .RWL

Bonjour,
2 petites questions :
 
1) raw thérapy, je suppose que c'est un logiciel à acheter ? (français ou anglais) et pour de l'occasionel (car jamais fait) celui fournit avec l'apn est-il si mauvais ?
 
2) Sur l'exemple de flavio, je vois bien une petite différence de couleur (surtout au niveau de la tasse) mais le jpeg était-il en blb auto ou a-t-elle été faite finement par exemple en kelvin ou avec papier blanc ?
 
Merci    

 
A propos de raw : petit up, quelqu'un a essayé ufraw ?
 
Téléchargement pour windows ici :  
http://sourceforge.net/project/pla [...] tform=3514

 
Raw Therapee est gratuit   et mérite d'être essayé, crois moi    
 
La B des B était calé en manuel, mesure sur feuille blanche    

Peux tu mettre en upload un raw de ton leica ?

Je suis pas bien doué pour ces manip ... pour le mettre en upload je dois faire quoi ?

 
Si ton RAW fait moins de 10 Mo alors tu peux me l'envoyer sur mon courriel Hotmail : flavioteca@hotmail.com.
Merci  

Un autre essai entre Jpeg et Raw développé avec Raw Therapee sans retoucher le raw cette foi-ci :
(le flash était réglé à -2)
 

 

 
Les Crop 100%
 

 

Bien Flavio ces juxtapositions JPEG/RAW.
 
J'ai pas mal fait de RAW/traitements ces derniers temps...  Je suis en train d'en revenir, je n'y trouve pas tant d'avantages dans la photo de tous les jours.

Elle est toute mimi ta bestiole  
Je trouve la différence moins évidente sur les deux dernières photos.
Et encore moins sur le crop. La photo est bien exposée et nette (grande maitrise du photographe soit dit en passant).
Ca signifie  que RawTerapee est  au moins aussi bon que le derawtiseur du lx ?
 
Je l’ai testé : il ma l’air propréteur mais impossible de développer…  Ca crash brutalement.    
Donc en restant en preview : les effets sont sympas et donnent de bons résultats rapidement.  
Les paramétrages sont beaucoup plus intuitifs mais plus limités (pas d’aberration de lentille  
ou de courbe de couleur paramétrable). 1 chose me gène vraiment : la lenteur pour scanner  
un répertoire (il faut oublier un répertoire de 500 raws). Pour l’impossibilité de développer,  
je mets ca sur le compte du statut béta et de vista.
A surveiller donc….

Guillaume:
Tu as raison mais se passer de raw nécessite une bonne maitrise de son appareil et de la  
photographie. Le raw, c’est moins de réglages sur place et des erreurs rattrapables et donc  
des photos plus rapide. J’aimerais pouvoir n’en passer mais je suis devenu accro.
(Par incompétence, lacheté intellectuelle)
 
rien à voir: Je jouais avec dcraw mais la ligne de commande n’est pas pratique. J’ai donc commencé  
une interface graphique et ca a légèrement dégénéré…. J’ai abandonné car j’ai calé sur  
les temps de calcul de l’histogramme et de scan du répertoire (Qui pourtant était deux  
fois plus rapide que Raw Terapee). Ca a de la gueule non ? En plus le miens, il développe au moins.  

Oh le lâche...    
 
Je suis tout de même content d'avoir la possibilité du RAW, ça permet d'assurer mieux en cas de photo léchée ou dans des conditions difficiles.
Mais assurer sur exposition et balance permet d'engranger tout de suite la bonne photo sans avoir à la réinterpréter plus tard sur le PC.

les paramétrages ne sont pas limités du tout, RT ressemble à Lightroom.
Tu as oublié de bien fouiller ce logiciel, regarde ma petite capture d'écran et clique au même endroit des contours blancs tu seras surpris !!    
 

 
non, non, j'ai bien cliqué partout... ce que je voulais dire: plus limité que skylpix. par contre j'ai l'impression que RT est plus efficace.

Demain, Panasonic va publier sous le nom de LUMIX RAW Codec 1.0, une extension pour Windows Vista permettant de reconnaitre ces fichiers dans Windows Explorer ou Windows Photo Gallery exactement comme s’il s’agissait de fichiers JPEG.
 
Les appareils concernés sont le LX3, le FZ28, le FX150 et le G1
 
Le fichier de codec à installer dans Windows sera téléchargeable dès demain à l’adresse :
 
 
Le Lien

Moi pour le Dlux 4 j'ai capture one 4, qu'en pensez-vous ?
Jusque là j'utilisais parfois LR 2.1 pour quelques raw de mon D300 (sans être totalement bluffé par les résultats). Pour le Dlux j'ai tout fait jusque là en jpeg ... je passe en rax + jpeg ?

 
Euh... je voudrais pas insister mais tu as essayé ufraw ? C'est une interface graphique a dcraw :
http://ufraw.sourceforge.net/Guide.html

 
The_tac:
Tu as raison, c’est un peu débile... mais il pleuvait...  
 
Flavio :
pour le codec RAW : Excellent !!!!
 
J’ai enfin réussi à faire développer dcraw et le faire aller plus vite. Le problème est
que les utilisateurs n’ont pas le droit d’écrire dans « program files » sous vista.
Il faut copier le repertoire de Raw Terapee dans un autre répertoire et tout
va beaucoup mieux !
 

 
merci pour le lien    
 
mais pour xp?

Seulement pour Vista  

 

 
j'espere que xp n'est pas mort (vu qu'ils ne vendent que des pc avec vista monté dessus)
 
bref, wait and see