Reprise du message précédent :
 

il me semblait quelle parlait d'un flash cañon 580 ? Non ?

 
Oui le lx3 fait de très belles photos en conditions optimales. Mais le problème toujours non résolu avec les compacts et dans une moindre mesure avec les bridges, c'est que dès que tu sors de ces conditions optimales, les photos ne sont plus exploitables : autofocus pas assez rapide ni précis si on veut prendre un sujet rapide, mode macro pas suffisamment grossissant, la mesure de lumière qui foire quand le contraste est trop important, pdc trop grande, les problèmes de bruit, les photos brutes qui sont trop travaillées par l'appareil, etc... Ça s'améliore mais pour moi c'est pas encore tout à fait ça. Le principal obstacle étant que les compacts sont souvent plus orientés grand public que amateur avisé et c'est un peu dommage
 

 
Merci pour le compliment
Mais ne t'inquiètes pas pour moi, je ne pense pas me fourvoyer. Le LX3 me parait un excellent compromis.  
A moins que tu n'aies autre chose à proposer ?

 
Je suis un peu moins fan de celle la. Je préfère nettement celle avec les couleurs d'automne. La lumière y est magnifique

 
ha ben, lumière et couleurs toujours aussi jolies mais cadrage un peu moins osé, dommage.
Dommage aussi pour la poubelle et le coin de bâtiment
 
Et en tout cas ca pique bien

Ufraw est maintenant capable de traiter les raw du LX3 :  
http://ufraw.sourceforge.net/#News
 16/10/2008 - UFRaw-0.14 released, based on DCRaw v 8.88.

 
 
+1 Jacques, en ce qui me concerne je possède un Pentax K100D dont je suis très satisfait, et en argentique j'ai un Nikon F801 cela fait maintenant 21ans que j'ai des reflex et je dois dire que de me trimballer le matériel à chaque sortie ne m'encourage guerre!!!  c'est pour cela qu'il y à 2ans avant de passer au reflex numérique et faire une infidélité à mon Nikon depuis 20ans je me suis pris un canon powershot A700 (qui se débraye quasi comme un reflex, voir un LX3) et je me suis rendu compte déjà que le produit était pas mal, et que l'on pouvait sortir quelque chose de ce petit boitier qui était vraiment bon, voir même excellent dans certaines conditions. Et puis la légèreté du produit, la facilité de l'avoir toujours sur soit me plaisait bien, jusqu'au moment ou mon passé d'utilisateur de reflex fut plus fort (j'en avais un peu marre de faire la visée par un écran lcd, mettre l'oeil dans le viseur me manquait!!!!) j'ai donc donné le A700 à ma femme, et je me suis acheté le K100D bien content de cet achat (très bon petit boitier au passage) je me suis rendu compte que, bien qu'il soit plus petit que mon Nikon il est quand même beaucoup plus gros que le A700 et que qualitativement le A700 a pas à rougir fasse aux images qu'il procure (à iso 80 bien sur!!! car après le reflex et bien plus performant en monté en iso!!)
et donc je me suis vu demandé assez souvent le compact de ma femme, voir même à ne plus utiliser que lui, et ne sortir mon reflex qu'au grandes occasions (mariage, baptême, etc....) en même temps il y en a pas 10 par mois!!! Donc, me voila en pleine réflexion!!! sur un éventuel achat de ce LX3 pour non pas seconder mon reflex, mais je dirais carrément le remplacé dans 90% des cas!!!!, et puis je sais pas, mais le fait d'avoir un boitier toujours opérationnel sur soit, qui soit léger, performant, avec cette facilité à être discret à la façon d'un Leica M me tente vraiment!!!! Alors oui c'est vrai avec un reflex on peut faire mieux (encore que, parfois... ), mais en ce qui me concerne, je pense que déjà avec le LX3 on peut allé assez loin en qualité.
 
Tiens je viens d'écouter une émission sur rmc info ou chaque samedi le journaliste fais découvrir des nouveautés  high tech dans le monde de la photo vidéo informatique, et aujourd'hui l'ancien directeur des labos de la fnac (dont je ne me souvient plus de son nom) à testé le LX3, il le trouve vraiment très bien, pour lui il est au dessus du G10 et du P6000 c'est un boitier pour ceux qui aiment le Leica M mais ne peuvent se l'offrir (je suis dans ce cas.)    
 

Ca y est c'est décidé : je revends mon LX3 (dont vous avez pu voir quelques tofs + haut). Il a 1 semaine achété chez Camara avec 2 ans de garantie 469 euros et sera livré avec tous ses accessoires dans sa boite d'origine + un film de protection sur l'écran. Précision : il est noir et impeccable.
Raison : Je viens d'avoir une petite rentrée d'argent et j'ai essayé le dlux 4 ce matin ...
Merci de me faire vos propositions ...

Et bien dit donc loloboubou il t'a fais quoi le dlux 4 pour que tu revendes aussi vite ton LX3?  

Et surtout quel est la différence entre les deux ?

Des photos où la dynamique en NB est ... plus fluide. On y retrouve comme du grain argentique et non pas du bruit. même sensations qu'avec le ricoh gx 100 mais avec un piqué...
Je vais essayer (car j'ai beaucoup de boulot ce week end) de mettre sur mon flickr des photos prises avec les 2, j'attends ce soir en basse lumière pour du 800, 1600.

il faut rechercher ou dans ton flickr?

Il faut attendre que je poste !

Voilà ça doit être ça ... le tout est quand même fait à la bourre mais en situations de pdv comparables mais très banales (2à minutes cette AM)
 
http://www.flickr.com/photos/31401849@N08/

Salut la compagnie,

 
Après avoir parcouru pas mal de forums, je me suis décidé pour un lx3 que je possède depuis quelques jours, et je me suis déjà déchaîné avec lui, plutôt impulsivement à la volée (mais vous connaissez !), un vrai bijou cet appareil !
 
( Je possède aussi un fz50 dont je suis aussi particulièrement content, du moins tant qu’on ne pousse pas trop les isos, et que je trouve très complémentaire au lx3, zoom entre autres…)
 
Les couleurs d’automne sont un régal avec  ce petit lumix… voici quelques exemples
 

 

 

 

 

 

 
il y en a plus sur mon compte flickr http://www.flickr.com/photos/alaneng/
 
 
Une question, qu’employez-vous généralement comme effet photo ? ...  
 
 
Perso, je préfère le nostalgique +1 en contraste, saturation et netteté et -2 en bruit, je le trouve plus naturel, moins « peps » que les autres effets… mais c’est très subjectif !
 
 
Là je vous salustre car je suis claqué, v dodo bientôt !
 
edit modo : merci de revoir la taille des images   Voilà, corrigé !

Petit rappel sur les règles ici : 800*600 px et entre 150 ko et 180 ko maximum.  
 
Merci donc de penser à ceux qui ne veulent pas charger 3Mo de photos dès qu'ils viennent ici

Oups ! Désolé pour ce travers !... Je prends note !  

 
Bonjour,
pas trop vu de différences    

prendre note c est pas suffisant merci de corriger

Pas énorme ... imprime les nb (le parking et le masque) et place les cote à cote à l'aveugle ... Pour le reste couleurs plus fidèle pour le leica même en vibrant (je parle de tirages pas d'écrans plus ou moins bien calibrés)
Rien de bien méchant comme différence ... juste le sentiment en nb d'avoir du grain plutôt que du bruit mais tu as raison rien de transcendental dans la pastille rouge ...

Les D-Lux sont des clones, même optique, même boitier et même capteur, seul la partie logiciel (firmware) change un peu ce qui peut évidement donner quelques différences minimes de rendue mais de la à justifer 200€ de plus faut pas abuser, avec quelques réglages ou du post-traitement on obtiendra un résultat parfaitement identique. A moin d'être un fan de la marque je vois pas trop l'interet perso mais bon chacun est libre

 
Et de plus 70 euros pour la petite poignée additionnel qui est d'origine sur le côté droit du lx3  

Et de la à revendre sont LX3 pour le D-lux...  

Bonjour à tous !
 
Voilà, je me suis enfin décidé, et le choix du coeur l'a remporté    
 
J'ai opté pour le LX3, même si il est un peu plus cher que les autres....mais je voulais un très bon appareil sur lequel je puisse m'appuyer sur le tout auto, et approfondir au fur et à mesure, c'est chose faites !
Et qui à de la gueule    
 
Me reste plus qu'à shooter, et à potasser le mode d'emploi    
Mes premières photos sont magnifiques (à mes yeux bien sur...), j'en suis super content, et quel bonheur de les apprécier sur mon écran 16/9 de video-projection  
 
Vos photos m'ont vraiment impressionné, par conséquent, vous m'avez en quelques sortes forcé la main ..
 
J'en ai faits pas mal en mode manuel pour voir le résultat, c'est bien, mais il faut que je m'habitue et progresse rapidement sur les expo, iso, profondeur, ect.....c'est un métier c'est ce pas !
 
Voici un exemple, mais bientôt, j'en posterai de plus belles
 

 
Merci à tous pour m'avoir conseillé et donné votre avis
a très bientôt car j'aurais certainement beaucoup de questions    
 
 
 
 
 
 
 
 

Félicitation pour le choix   (je suis content de voir que nos mp n'ont pas été vains   )

Albruno
 
Belles images belle couleurs et bienvenue au Club !!
 
Vneil77

Belle image qui pique ;-)

Bonjour,
d'après ce que l'on peut lire sur dprevieuw et sur le forum "les numériques", l'absence de distortions à 24mm et des aberrations chromatiques, viendrait du fait que le lx3 corrigerait celà de manière logicielle et que celà ne viendrait pas de la qualité de l'objo.
(idem sur tous les apn de la marque) c'est une très bonne chose pour le jpeg direct (et ceux qui comme moi ne retouchent pas, car il faudrait en plus un logiciel style dxo) mais il y aurait un petit problème avec le raw : en effet, skypix livré avec le lx3 fait d'office cette correction mais celle-ci ne se ferait pas avec d'autres logiciels à moins d'avoir ces possibilités inclues.

J'ai participé a ce topic dont tu parles et j'ai même mis un exemple avec le FZ18, la différence de distortion en grand angle (28mm) est bien visible entre le RAW et le JPG, apparement plus avec le LX3 qui est en 24mm (logique) mais ce n'est pas catastrophique non plus. En revanche je n'ai pas vu d'aberration chromatique en RAW, il faudrait que j'essaye des tests plus spécifique peut être.
 
Cela dis ca ne veut pas dire que l'optique est médiocre, chaque correction entraine une perte de détails, au vu de la qualité des photos en JPG la correction ne doit pas être si importante que ça, de plus ca se limite au (trés) grand angle dés qu'on monte un peu en focale c'est strictement identique et il n'y a pas de distortion visible. Derniére chose panasonic ne serait probablement pas le seul a utiliser cette technique, Nikon en étant apparement à l'origine.

Le quai de la "Sambre" à Namur    
 

Premiers essais du LX3    
 

 

 
(je débute aussi dans l'hébergement d'images   )

 
Bonjour,
j'ai juste rapporté mes lectures pour les intéressés, mais ce n'est certainement pas moi qui l'aurait remarqué      
De plus, encore une fois, c'est certainement suite à cette possibilité d'agrandir à l'extrème les photos (les crops) que l'on voit se genre de chose car en argentique, ces défaults d'objo existe aussi et l'on crie beaucoup moins au loup ou on le voyait beaucoup plus difficilement  
 
@Flavio et Toum :  belles  photos  

 
Tu fais allusion à qui là ...?    
 
Belles photos, je trouve aussi

 
C'est pas une question de crops de l'extrême (:d) vu que qu'il faut voir une ligne droite dans son ensemble pour savoir si elle est tordue ou pas. Mais c'est vrai que ça doit se voir plus facilement sur un écran d'ordinateur que sur un tirage 10x15 n&b

Exact ca se voit même encore plus sur des petits formats, il faut juste que la photo soit en grand angle et qu'une ligne droite ou de l'architecture soit présent, tous les grand angles déforment même à 35mm, certain plus que d'autres.  
 
Mais disont que la trés faible distortion des panasonics etant souvent mise en avant, il est juste bon de dire que ca ne viens pas uniquement de la qualité optique mais aussi du traitement interne de l'appareil.

tout à fait, les corrections de distortions sont automatiques en JPEG, mais par contre pas en RAW

Encore 4 couleurs d'automne...  
 

 

 

 

 
...au cas ou la pollution nous enlèverait tout ça, mais restons positif !  
 
Je suis d'accord avec Jacque1 : @Flavio et Toum :  belles  photos  ... vous avez la patte, ou plutôt l'oeil !  
 
Qu'employez vous comme effet photo?

Bonjour,
 
J'ai vu qu'il est actuellement à 429,95 euros neuf sur amazon.fr, frais de livraison gratuits ;
Je vous en propose donc 350 euros frais de port compris.
 
Cordialement,

Tu oses comparer amazon avec un petit commerçant de quartier ?

Oui comment oses tu grossier personnage ! Un appareil qui sort de chez Phox (réseau national) garantie de 2 ans : on te sort le tapis rouge au moindre problème !  
Bon, trêve de plaisanteries, c'est bien essayé ... mais il est déjà en train de voguer sur la baie dans les 370 euros à 2 jours du port ...