Reprise du message précédent :
Bravo Jacque1 ! Une série de photos agréables, sans fuir la difficulté, pour cerner les aptitudes de cet APN.

 
Belle compo, des indices sur ton traitement ? Il me plait achment !    

 
Le principe est de modifier les courbes de couleurs. Cherche des tutos sur le traitement croisé pour avoir une idée du travail de base. Ensuite à toi d'adapter en fonction du rendu vers lequel tu désires arriver.

Excuse moi ezzz mais ... la question n'était pas pour Jacque1 ?
Perso j'aimerai bien avoir les exif aussi (si ça se trouve c'est pas post traité tout ça ... c'est peut être sue du NB DYnamique)
 
Perso j'apprécie les posts où les gens n'hésitent pas à proposer des tofs ... que des critères académiques refuseraient catégoriquement (un peu comme sur le post LX2 qui a un ton plus cool) En clair ça me gonfle de ne plus voir de posts de nore collègue du 06 et que ce soit pour des raisons de critiques peu constructives ... Il n'y a rien de plus pernicieux que l'autocensure.

Quant à Papa Polka on a pas contribué un temps sur le forum du GX 100 ? (que je regrette pour son ergonomie et le format carré pas pour la qualité de ses images que le gx 200 semble dégrader encore plus)

 
Bonjour et merci à tous  
pour les photos d'intérieur, c'est 400 iso mode standard (allez les rouches     ), la première crépuscule est à 200 iso et les autres entre 400 et 800 iso, la fontaine devant l'église est à 1000 iso. Les N&B sont bien en dynamique mais j'ai enregistré dans my mode 2 le dynamique avec contraste à -1 (un peu moins dure à mon goût). De temps en temps une petite correction  d'expo et je travaille aussi beaucoup avec la blb en degré kelvin quand les éclairages sont changeants et qu'il est difficile d'en faire une sur papier blanc.
A part celà, aucunes retouches, de l'apn à l'ordi et sur le forum, de plus, je n'avais pas le trépied avec moi.  

 
   tain je ne comprend plus rien?!!?    
C'est pour qui la question et on parle de quelle photo?
 
Pour la mienne, je me suis servi du soft fourni avec l'apn pour traiter les raw. Il y a plusieurs rendus possibles.
Ensuite, comme le dis ezzz, j'ai modifié les courbes pour avoir une finissions que je souhaitais.
Ca ressemble un peu à un traitement croisé (croisé comme les posts d'ailleurs   ), mais je suis incapable de te dire ce que j'ai fais au final  
 
Papa Polka    
 

 
Bah d'après le quote non, d'autant que Jacque1 disait que toutes ses photos sont sans retouches

ouai c'était pour moi
 
enfin je crois

bon ezzz, tu l'achetes quand?  

Noël normalement
 
Faut juste que j'aille voir en magasin si niveau taille c'est pas trop imposant

 
De toute façon, n'importe quel compact un peu "expert" (lx2, lx3, g9, g10, p6000, série gr...) sera toujours plus imposant qu'un véritable "pocket" style ixus ou fx35  

 
oui exactement mon doute est la. J'ai déjà un reflex donc si c'est pour prendre un truc trop gros qui j'emmènerai jamais avec moi, c'est pas la peine. Autant prendre un Ixus... voire même ne rien n'acheter d'ailleurs...

Bonjour à tous, je viens de lire ce topic du début jusqu'à la fin, et je dois dire que ce LX3 est vraiment tentant!!! moi aussi je recherche comme vous un compact performant qui pourra seconder mon reflex, à vous lire je dirais que pour ceux qui le possède, que vous devez sortir plus souvent votre LX3 que toute l'attirail reflex lorsque vous vous déplacez non? en tous les cas en ce qui me concerne si jamais je craque pour ce beau joujoux, je pense que mon reflex risque de prendre un peu de poussière lol!!!!

le lx3 tient à l'aise dans une poche de veste/blouson. Dans un jean's je ne tenterais pas    
 
nesquik: disons qu'un compact tu peux l'avoir tout le temps avec toi, au cas ou.
de là à ne plus se servir d'un reflex, c'est personnel, mais je ne pense pas.

Je suis d'accord avec toi GREGosv mais quand je vois les images que peut faire le LX3 sur ce topic et ailleurs je me dis que.......  Pourquoi se charger avec plusieurs kilos de matériel alors que quelques centaine de grammes font presque aussi bien!!! je suis en plein dilemme  

 
pour gerer la pdc comme on veut, pour acheter des objos super chers qui piquent à pleine ouverture...
 
et pour avoir une plus grande latitude au niveau du zoom. Je vais du 10 au 300mm sur mon reflex    
 
le lx3 ne fait pas le poid sur ce range  

 
Je te rassure : y a bien un fossé entre les deux, tant en qualité d'image qu'en ergonomie d'utilisation.
Même le poids et la taille du réflex sont un avantage en terme de stabilité et de prise en main

c'est vrai ça    
 
d'ailleur, je ne suis pas super à l'aise avec le compact, question d'habitude je pense.
 
Jacque1, merci pour ces photos    
La plupart de tes photos sont réalisées dans des conditions délicates il me semble.  
On peut dire que le lx3 s'en sort bien  

Bonjour, je viens faire un peu de pub pour mon forum  
 
En fait nous sommes à la base un forum sur les Panasonics FZ mais nous avons décidé de nous ouvrir en plus à la gamme LX qui sont des petits APNs supers complets avec mode Manuel, donc si vous voulez rejoindre notre communauté, vous serez les bienvenues.
 
Voici la section sur les LX, elle n'attend que vous pour la faire vivre
 
http://panasonicfz.easyforum.fr/les-lx-1-2-3-c13/
 
A tres bientôt

On est très bien ici

 
Je ne dis pas le contraire
 
Je ne vous demande pas d'abandoner le forum HDR, j'aimerais juste un petit coup de main de votre part pour faire avancer cette nouvelle rubrique, mais je ne vous oblige en rien bien entendu    

non non ici c'est le topic du lx3!
 
Celui du HDR c'est là http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7112_1.htm
 
   
 

MDR
 
Oui les blagues sont aussi les bienvenues, l'ambiance est plutôt bonne enfant, on a même un topic qui sert à rien pour raconter autant de conneries que l'on veut

 
je suis pas tout à fait d'accord ezz, je pense qu'à focale égale et à 80 iso un compact tel que le LX3 peut rivaliser avec un reflex, la preuve sur un autre forum ou il y a un topic sur le LX3 et ou 2 personnes on fait une expérience avec leur boitier reflex respectivement avec un Nikon D200 et un Pentax K10 verdict? des jpeg beaucoup plus propre avec le LX3  maintenant le reflex aura toujours une longueur d'avance concernant sa polyvalence d'ailleur  
grEgosv me répond à juste titre à la question que je pose plus haut. Mais quand même je trouve que ça mérite reflexion

Je trouve que l'objectif à un piqué c'est assez incroyable!!!!! pour avoir une qualité comme celle là sur une optique reflex, il faut au moins mettre le prix du LX3 en focale fixe!!!!.
 
http://www.flickr.com/photos/mattp [...] 294030145/
 
http://www.laurencekimblog.com/ind [...] 110&cat=16
 

 
Bonsoir,
 
Effectivement, la première (pique à mort)    
et la deuxième est faite avec le flash, superbe photo d'ailleurs  

en mode Noir et Blanc jpeg
 

Couleur d'automne, j'adore    
 

Bonsoir
 
Qu'avez vous comme "case" pour votre LX3 ?
 
Celle-ci est vraiment très belle    
 
http://www.flickr.com/photos/danie [...] 237621455/
 

Belle et celle d'origine pour un prix de 150 €    
 
Moi je me suis offert ce beau Crumpler pour protéger mon
 

Et on trouve ça ou  ? (je parle de l'étui)
Quand à la photo de Laurence Kim (très sympa ce blog) je ne suis pas sur du tout qu'lle ait été faite avec le flash du lx3 ... Si quelqu'un manie bien la langue de Shakespeare et pouvait nous traduire ses essais et surtout le dialogue en dessous des  photos ...

 
oui à 80iso pourquoi pas mais qualité = (aussi) distorsion, dynamique, bruit à haut iso, saturation, pdc, qualité du bokeh, respect de la colorimétrie, etc... des choses qui par définition seront toujours moins bonnes sur un capteur réduit avec une optique réduite elle aussi. Alors de la à dire que le LX3 rivalise avec un D200, ça sent un peu le parti pris
 
Ceci dit le LX3 reste très bon pour un compact et il sera surement bientôt mien

 
fotorubens.be ?

 
Bonjour,
je serais moi aussi de cet avis, tout dépend de ce que l'on recherche, et ayant possédé un d200, je peux dire qu'effectivement c'était un appareil qui délivrait des photos plus neutre qui demandaient un peu de post traitement (c'est ce que mon revendeur m'avait aussi répondu) donc, pas bien pour moi .
Il faut aussi prendre en compte la taille du tirage que l'on souhaite, mais si les avantages du grand capteur sont réelles surtout pour le bruit, la dynamique, elle, n'est pas si flagrante avec tous les capteurs, de même que la profondeur de champs qui dépendra surtout de l'objo utilisé (et là, le prix   et la qualité va intervenir ) car ce n'est certainement pas avec les objos des kits que celle-ci sera au rendez-vous (de même que les déformations ou aberrations chromatiques)
Pour la polyvalence, c'est certain mais encore une fois à condition d'avoir un objo dédié à chaque situation (si l'on veut le meilleur résultat possible) car si l'on équipe par exemple pour un voyage (je l'ai fait) un d200 et un 18-200 ou un k200 avec un 18-250, c'est très polyvalent, mais il y a aussi beaucoup de défaults si l'on regarde de très près, les ouvertures demande des hauts isos (donc le boîtier doit les supporter), pas beaucoup de profondeur de champs (grandes ouvertures) aberrations chromatiques, distortions en barillet (et très grave sur la ligne d'horizon avec le 18 250, même le tz5 n'a pas ce problème), pas de mode macro,.....et le poids à la longue    
 
Pour info, il y a aussi comme petit sac le rezo 50 chez loewe pro où le lx3 va pile poil avec une petite poche pour 2ème batterie et carte.  

 
Pour info:
 
http://panasonicfz.easyforum.fr/le [...] t16993.htm
 
   

 
Rien ne dit le contraire non plus, il dit flash à 1/2 puissance ou pleine puissance syncro au 2oooème.

oui c'est bien fotorubens.be  

 
Tu le trouves aussi sur Ebay et aussi sur digitalrev:
 
http://panasonicfz.easyforum.fr/le [...] t16993.htm

 
Ezzz j'ai navigué dans ton flickr
tu as le veritable oeil du photographe,
regard que beaucoup aimeraient avoir, moi en 1er
mais ne vas pas te fourvoyer, prend du vrai bon matos...
et pas de snobisme concernant la marque
 
ceci est quasiment un message perso
amicalement