Reprise du message précédent :

 
je ne suis pas pro, et mon studio, c'est l'endroit (quel qu'il soit) où je fais la photo avec la lumière qu'il y a (et le décor aussi...).
c'est une attitude que je revendique. le post-traitement fait aussi partie de ma vision de l'image tout comme quand je travaillais en argentique.
si je tirais sur papier, il y aurait aussi à ce niveau une vision personnelle de la chose qui serait sujette à contreverse et appréciation personnelle (et donc totalement subjective). si je prenais une photo dans un champ avec des coquelicots, il y aurait sûrement quelqu'un pour ne pas les aimer...

salut flavio
merci pour ta réponse
et merci aux posteurs de ce topic
j'ai donc mon idée sur le LX3 et elle est définitive
@+  
 
 
dany06hd pour un motard c'est quand même dommage  
d'avoir de si beaux parchocs dans le dos    
bonne route et V

Salut à vous
Voici donc quelques images brutes de brutes de capteur (et de propriétaire car prises en sortie de magasin sans lecture du ME !)



 
 A suivre mais je regrette vraiment les mollettes de mon ancien GX 100 et surtout le fait qu'on avait en direct à l'écran les conséquences de ses reglages en mode M, là il faut que j'appuie sur le déclancheur à mi_course (s'il y a une manip c'est juré  je lis la doc !

Et si quelqu'un peut me dire vite fait comment on uploade ici ...

en RVB ...

 
il y a encore un mois j'utilisais un G9 et certaines choses me manquent aussi...

 
c'est pas une question de subjectivité, c'est juste qu'on voit bien que tu maitrises pas ton cadrage ni ta composition.
C'est bien de revendiquer une démarche artistique mais c'est bien aussi d'assumer un peu ses erreurs

Adobe Lightroom 2.1 disponible ICI
 
Supporte les nouveaux RAW suivants :
 
    * Fuji Finepix IS Pro
    * Nikon D700
    * Nikon D90
    * Nikon Coolpix P6000  
 
Il faudra encore attendre pour le LX3  

Bonjour à tous et félicitation pour vos photos,
ce week-end première sortie du lx3 et + ou - 400 photos d'essais. A première vue (sur l'écran arrière) le résultat est vraiment très bon (photos de nuit à mains levées, petite fête hier chez un ami, tout à mains levées et sans flash) vraiment un appareil très agréable et discret.
Dès que ma fille revient avec son ordi, j'en partage quelques unes (jpeg brutes) quoique ici le niveau à déjà l'air d'être élevé    
p.s. : samedi, j'ai pris en mains le p6000 et sans vouloir remettre en cause ses qualités photographiques, l'ergonomie est très bonne mais je trouve que la coque fait un peu trop plastique.

Celle-ci est extraordinaire (photo de loloboubou sur son Flickr), dommage pour ses oreilles coupées    

dany06hd pour un motard c'est quand même dommage  
d'avoir de si beaux parchocs dans le dos    
bonne route et V[/quotemsg]
 
au contraire ! en wheeling je m'appuie dessus et je reste des heures...

 
 
chacun croit en son dieu...
en même temps j'ai le sentiment de maîtriser un peu mieux le cadrage que toi la vanité.
de plus ce post me semble dédié au LX3 et non pas a apprendre au petit dany (qui fait de la photo depuis 30 ans et qui cadre comme il veut) à cadrer
comme ezzz le veut...cessons donc de le polluer inutilement. merci.

Je crois qu'on dérive un peu là

Bonjour
 
 
J'aimerais savoir si vous etes globalement satisfait de votre achat pour le LX3, tant au niveau qualité photo que video, enfin surtout photo ! ? Principalement pour photos paysage, portrait, N&b et sachant que mes photos seront visualisé sur un ecran de 2M......    
 
Je suis assez néophyte, alors cet appareil ne sera t-il pas trop compliqué pour moi ? ainsi que le logiciel fourni ?
Sachant que je n'ai jamais retravaillé mes photos via le format RAW....
 
Sinon, je me rabatrai sur le TZ5, le LX2 m'étant déconseillé......dommage j'adore son look ! comme celui du LX3 d'ailleurs    
 
merci beaucoup

 
Sans animosité aucune, je n'aime pas non plus tes photos.
 
Je ne trouve pas non plus les cadrages intéressants.
Le post traitement détériore tout simplement l'image (cf le noir et blanc de la page précédente).
La lumière n'est pas bien gérée. (Pas besoin d'avoir un studio tout équipé, on peut très bien se contenter de l'environnement mais ca demande de s'adapter aux conditions)
 
Ton approche est subjective et si elle te plait c'est l'essentiel.

globalement, oui
entièrement, non. Mais j'en demande trop aussi    
 
Un néophyte pourra parfaitement s'en servir. Il y a pleins de modes tout-auto-y-a-ka-cliquer.
Si tu es un peu curieux, tu pourra te servir du logiciel fourni sans probleme. Et hfr et google sont tes amis pour répondre à toutes tes questions    
Et tout le monde est débutant avant de commencer (cf. une vérité de La Palice)
 
Maintenant mettre autant d'argent dans un apn juste pour esperer faire de belles sans passer par les bases de la photo (compo, pdc) ce n'est pas très judicieux. Car l'apn ne fait pas tout, mais vraiment pas tout    
 
Le lx2 déconseillé? pourquoi?
 
 

 
 
Compo, pdc..... déjà je suis à la ramasse..    
Oui çà fait fait cher pour moi c'est vrai ...! je vais me rabattre sur le Z5 alors
 
Pourquoi le LX2 déconseillé ? bha, niveau qualité j'ai pu lire que c'était pas terrible, beaucoup de "bruit" surtout en faible luminosité, pas terrible au dela de 200 iso, mais bon, après je ne suis pas expert !  
 
j'ai piqué des photos sur le net de chaque appareils, le Z5, le LX2, le LX3 et le Fuji F100 afin de comparer la qualité sur un ecran de 2M (videoproj) HDMI PS3, c'est beau, et j'ai beaucoup de mal a voir lequel s'en tire le mieux .... c pour dire !    
 
je suis pas un spécialiste j'ai dis ! lol !
 
merci beaucoup
 

 
Comme je viens de le dire à la page précédente, j'en suis très content (pas essayer la vidéo) et des apn j'en ai déjà eu quelques uns.
Pour un débutant, il y a tout comme sur le tz5, un mode ia (automatique intelligent) et l'on peut apprendre le reste tranquillement.
Je possède aussi le tz5 qui donne de bons résultats (j'ai mis plusieurs photos en page 186 et 189 du topic tz) mais est moins performant quand la lumière baisse (par contre un très bon zoom) et un bon choix sans se prendre la tête, mais pas possible d'appendre si l'on veut sortir du mode auto.  

 
 
Merci Jacque1
Je vais allez voir !  
 
Et le Z5 par rapport au LX2 ?    
Promis j'arrete après
 
merci

Un peu de piment pour corser ce fil    
 

 
Bon, toujours du brut de capteur et sortie du magasin samedi. Je sais que la compo est nulle et qu'elles sont mollassones !
Danny : j'aime bien ce que tu fais et j'aime bien ton approche, en même temps j'ai aussi beaucoup apprécié des photos de novocaïne et les oppositions me paraissent stériles quand la référence c'est l'académisme contre le laisser aller. J-ai tendance à ne pas aimer les parti pris alors vas y Danny étonne nous et toi Novo montre nous ce que c'est qu'une belle compo avec une lumière chiadée
 
Pour Flavio, merci ( c'est juste que la meuh - et j'en ai plein - c'est au 11 mm avec mon D300)
Quand à la photo de péniche RVB ça claque car j'ai repéré dans les menus le mode vibrant (et en manuel j'ai fermé un peu !!!)
 
Enfin je ne suis pas un pro lumix inconditionnel, allez faire un tour ici même sur le forum du ricoh gx 100 200 et à une ou deux pages à rebour vous avez des macros au GX200 qui vont vous scotcher !

 
Je suis aussi nul en upload qu'en photo !

 
oui voila, l'essentiel est de se faire plaisir

quand je vois mes photos, ça me fait pas souvent plaisir  

et bien rassure toi, t'es pas le seul
 
²²²

 
Bonjour,
le lx2 est beaucoup plus proche du lx3 au niveau fonctions, à un mode auto mais pas encore le mode auto intelligent, un zoom un peu plus long que le lx3, mais à un capteur d'une autre génération qui bruite beaucoup plus (j'ai possédé un dlux3 leica clone du lx2 pendant un mois), le tz5 et le lx3 ont aussi des nouvelles fonctions style icontrast (pour la dynamique) et surtout si vous voulez la vidéo une vidéo hd    
 

Bonjour,
hier soir, j'ai pu transférer mes photos sur ordi. Comme il y en avait beaucoup entre 800 et 1600 isos, j'avais un peu peur du résultat mais j'ai quand même été étonné de celui-ci pour un compact et c'est vrai que certaines photos, sans trépied, que nous n'avons pas nécesserement toujours dans la poche   , étaient irréalisables ou alors plus proprement encore mais avec un reflex équipé à peu près du même objo.

Un peu plus mélangé    
 

Tu prépares une sauce pili-pili ?

photo!!!
 
 

 
Les photos, oui c'est promis dès que j'ai l'ordi et un peu de temps, mais je viens ce midi de regarder les exifs sur l'écran de l'apn, et je suis quand même étonné que malgré le fait d'avoir laissé "auto 1600", il se contentait très souvent de 400 à 600 isos, quelques rares fois entre 800 et 1000 et vraiment il faut du très sombre pour 1600 isos. Donc, du très bon pour moi qui imprime en 10x15 pour un album.

j'ai mis l'isomax à 400 isos pour ma part
 
tiens un petit lien (il vaut ce qu'il vaut, je ne sais pas si déjà donné sur ce topic)
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] lx3-1.html
 

 
Comme je faisais des essais, j'ai mis iso max 1600 (photos pas importantes). Maintenant, je vais remettre iso max 400 et sans trop me tracasser iso max 800 dans certains cas + délicat au niveau lumière (sans pied)

Bonsoir,
Comme promis, voici quelques photos tirées de mes essais, sans aucune recherche particulière et comme d'habitude uniquement brutes de capteur
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bonjour jacque,
 
Belles photos !!
 
Les 3 dernières en N&B me plaisent  

 

 

 
Voilà à votre santé et bonne nuit    
 

 
   

Allez Lîdge

allez les Rouches !!

Bravo Jacque1 ! Une série de photos agréables, sans fuir la difficulté, pour cerner les aptitudes de cet APN.