Reprise du message précédent :
je m'explique : en mode automatique, l'image dans le viseur ou sur l'ecran LCD, lorsque je déplace l'appareil, saccade ( j'ai pu regler le probleme dans les autres modes en activant la mise au point continue).De plus le flash ne sort pas automatiquement et ca dans aucuns mode.Y a t'il une solution?

Pas de soucis, c'est le stabilisateur optique. Il fige l'image de manière régulière pour assurer une prise de vue nette lorsque l'on bouge. C'est un des points forts de l'appareil, il faut s'habituer au début, on est pas en caméra vidéo, mais après un certain temps, on ne le remarque presque plus.

Pour le flash, l'indication sur l'écran montre s'il est nécessaire ou non. A chacun le choix alors de le sortir pour qu'il fonctionne ou de le laisser refermé afin de faire une photo avec les couleurs plus naturelles, mais dans ce cas un trépied est souvent conseillé.

Merci pour ta reponse en plus je viens de constater que lorsque la lumiere est bonne en mode auto sa ne lag plus.
Je l'ai acheter hier soir et la lumiere dans ma piece est relativement faible et donc sa lag mais ce matin avec la lumiere du jour sa va nikel .
Et ok pour le flash.
Sinon il fait de fabuleuse photos (nette) j'avais un s1 is de canon et en basse lumiere impossible de faire la nettetée .
 
merci a tous .

Tu vas être épaté, mais il n'est pas facile à maitriser au début (sauf en full automatique bien sûr), il faut lire le mode d'emploi et pas mal faire de tests pour l'apprivoiser. Je l'ai depuis 1 mois, et je suis toujours en phase d'apprentisage. Vivement plus de lumière dehors qu'on puisse s'amuser. D'ici là, je vais continuer mes tests pour être fin près dès les beaux jours

Je possède également un FZ10, je n'ai pas encore craqué.
Pourrais-tu nous donner tes impressions sur le passage FZ10 FZ50 avantage inconvénient.
Je suis inquiet sur le fait de perdre l’ouverture 2,8 constant du FZ10 qui donne un aspect hyper lumineux a toutes les photos du FZ10.
 
 

En ce moment je touvre que le topic manque de photos:
 

 
DMW-LC55:

 

 

Merci!
T'as retouché ta premiere photo? (a part le cadre)
 
 

 
DMW-LC55

 

 

Je possède depuis deux semaines un FZ50 et j'aurais juste une question (peut etre déja posée mais je m'en rappelle plus)
 
Quel format et quel résolution utilisez vous généralement sur votre FZ50?
 
éventuellement pour quelle(s) raison(s)?
est-ce que vous la changez en fonction des photos que vous voulez faire?

je pense que pas grand monde touche a la résolution à part pour utiliser le EZ.
Pour le format c'est pas pareil.
Tout dépend de l'aspect que tu veux donner a ta photo.

Bonjour,  
 
Je ne savais pas que ce forum continuait de vivre depuis la création du forum dédié sur les Panasonic FZ:
 
http://panasonicfz.easyforum.fr/index.htm
 
Bon alors pour vous réchauffer un peu voici quelques photos des Maldives
 

 
A+

J4ai une petite question pour vous, fz50istes
 
JE vois beaucoup de photos de paysages et de scènes en extérieur. MAis est-ce que vous obtenez des belles photos en intérieurs (portraits, petite soirée etc) ?  
 
Par ailleurs je ne compte pas faire de grosse impressions. Je ne me limite presque toujours à des tirages de petite taille (10x15 etc). Est-ce que le bruit, lors de photos en intérieur, est toujours aussi génant (compte tenu des photo type 10x15 ?).
 
MErci d'avance!

A aprtir du moment ou tu prends tes photos en intérieur avec Flash tu n'as aucun bruit, en plus si tu imprimes en 10X15, il n'y a aucun problème, maintenant pour des photos d'intérieur sans flash je ne peux pas me prononcer, car je n'en fais jamais.

mmm... d'accord, merci pour l'avis satjc.
 
En ce moment, c'est la grande hésitation entre le fz50 (que je surveille depuis longtemps maintenant), et le nouvel Olympus sp550 UZ. Ce dernier est bien plus compact, à un zoom de x18 assez impressionant (mais à la limite x12 me suffit amplement), et j'ai l'impression qu'il gère un peu mieux le bruit. Son prix sera proche du fz50 (450€ sur digibao en pré-co). Et, gros avantage de l'Olympus, il est limité à 7mp (sérieux, les 10mp du fz50 penchent plus du côté marketing que technique... dommage). Par contre il n'y a pas de bague MAP et de zoom... (et c'est, dite moi si jeme trompe, un énorme plus avec le fz50, non ?).
 
Bref, je vais attendre les test de l'Olympus, rien ne presse.

 
Je lisais un article préconisant 6Mpx, et qu'au dessus hormis les pros c'était un peu pipo...
Sans vouloir faire de la retappe pour Pana, l'écran orientable et la griffe de flash c'est un peu ce qu'il manque a l'olympus...
Quant au zoom avec la fonction EZ a 5Mpx on s'approche de l'Olympus...
Pour répondre a la question initiale, Ja fais beaucoup de photos technique/commercial là j'utilise 2Mpx en compr maximum... Apres avoir tâté du 10Mpx et du Raw je reste généralement entre 5Mpx et 7Mpx...  
iPhoto ne gérant pas le RAW pana et faisant les retouches minis dont j'ai besoin, étant aussi un peu coincé avec TotoShop (qui prend du temps en plus...)

 
Bonjour,  
 
J'adore cet appareil et je viens justement de faire un test pour faire mieux connaissance avec son talont d'achille.  
Photo du même sujet en interieur, lumière faible, à toutes les sensibilités et pour chacune, j'ai également essayé chaque mode de réduction de bruit. Celà donne 15 photos ; 5 sensibilités x 3 modes de réduction du bruit par sensibilité.
Ensuite, j'ai tout imprimé sans post traitement sur du 10x15 brillant avec une imprimante HP photosmart 335.
 
Résultat question bruit.
 
Difficile de voir la différence à l'impression entre 100 et 200. Mais elle existe en cherchant bien.
En 400Iso, le bruit est déjà plus visible ( surtout dans les ombres) mais acceptable. Pour moi, la photo reste bonne. Un petit coup de NW et il n'y paraît plus.
En 800 ISo, la photo est potable mais ce n'est pas celle que l'on mettra dans un album. Nw améliore les choses mais ça n'en fait pas un cliché à 400iso.
En 1600 Iso, il faut oublier et le voir comme un mode de secours. En effet, à cette sensibilité, le bruit chromatique est bien trop présent. Un vrai patchwork. Ceci dit, la photo reste bien lisible.  
 
Conclusion.
Le bruit s'imprime sur du 10x15 et c'est aisément visible dès 400 Iso. Il est donc préférable de toujours travailler en 100 ou 200 Iso. Le FZ50 n'est donc pas bon en lumière tamisée sans flash.
 
Si on monte en Iso, c'est ok jusqu'à 400Iso. Après il ne faut plus compter dessus même si ça peu passer à 800 mais celà dépendra du sujet et du contexte global. Oublier 1600Iso.
 
Enfin, le mode reduction de bruit "standard" est celui qui donne les clichés les mieux équilibrés c.à.d  les plus nets (moins lisse) tout en réduisant le bruit de manière significative. ( A utiliser en jpeg si on ne retravaille pas après) Concernant le mode de réduction High, il mange beaucoup trop les détails et je ne l'utiliserai plus. Quant au mode low, il faut retravailler derrière pour un bon résultat.
Ce n'est que mon avis bien sûr.
 
 
Addendum (24h plus tard) : Voyez ci-dessous. J'ai trouvé une procédure qui permet d'imprimer de manière très satisfaisante en 10x15 des photos prises à 800 et 1600 iso. Suivez le bounce  

Et tu nous postes ça quant ?
As-tu utilisé le mode 3200 iso ?

 
Salut,
 
Je n'ai pas essayé le 3200 vu le résultat en 1600.  
Voici celles à 1600iso , 800, 400, 200, 100 et en mode standard.  
Pour visionner, lorsque l'image en grand apparaît, cliquer dessus et réduisez la fenêtre de moitier, en gardant les proportions,par rapport à un full écran. Vous aurez à peu près le résultat du tirage.Quoi que l'impression adouci un peu quand même.
 
100iso
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 334438.jpg
200iso
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 334441.jpg
 
400 iso
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 334442.jpg
 
800 iso
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 334448.jpg
 
1600 iso
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 334455.jpg
 
A titre d'exemple. A l'impression, on voit bien evoluer le bruit autour du miroire. En 1600, les taches jaunes apparaissent telle quelle.

Merci beaucoup maxland pour le test. Vraiment très sympa de ta part.
Effectivement, est problématique avec des conditions un petit peu difficile.  
Je vais prendre ton petit test en considération lors mon choix entre le fz50 et l'Oly sp550-uz.

 
Si tu veus te faire une idée de ce que tu pourrais obtenir de mieux en ce moment, à prix raisonable , dans les hautes sensibilités, regarde ce que font les réflex moyen de gamme dans le genre . Va sur dpreview, et compare les "samples" entre plusieurs appareils (k10, nikon 80, sony alpha) réalisés dans le musé de l'armée (ex, la photo du camion dont les phares sont démolis). (ex: http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page30.asp ).  
Tu verras que ce n'est pas encore vraiment parfait, même si c'est beaucoup mieux. Celà dit, aucune chance de trouver ça sur un bridge.
 
Je ne connais pas le sp550-uz, mais j'ai vu quelque part que son capteur était de 1/2,5. Ce qui est plus petit que celui du FZ50
je crains donc que question bruit, il n'y ai pas grande différence. Mais faut voir, sait-on jamais...un miracle!

Salut,
 
Bravo nemodus, un artiste parvient toujours a sortir quelque chose de beau!!!
 
Ceci étant, je reviens à mes essais.  
Ayant poursuivi l'experience, j'ai décidé de prendre un cliché en faible lumière à 1600 et 800 iso en format Raw. Et ensuite, le même en jpeg haute qualité.
J'ai ouvert les photos RAW avec silkypix et demandé le développement sans toucher au moindre reglage. Le fichier a donc été converti et enregistré en jpeg.
Ensuite, j'ai traité le bruit dans noise ware (version free) en mode "full suppression" pour chacun des fichiers.
 
Resultat: Tout le bruit a disparu dans les fichiers jpeg venant de photos Raw à 800iso!!! C'est aussi bon que du 200.
Il en reste un tout petit peu pour celle à 1600iso. Mais c'est très acceptable et imprimable. Celà ressemble à du 400jpeg passé sous NW. A l'impression, il n'y a plus de patchwork.
 
Par contre, les photos prises directement en jpeg conservent du bruit que ce soit en 800 ou 1600. Et en 1600 c'est inexploitable pour une impression car il y a toujours du patchwork. Comme hier, rien n'y fait, pas même NW.
 
Conclusion : désormais, à partir de 800 iso, je shoot en RAW.  
Ceci dit, n'oubliez pas que je cherche une solution pour obtenir des impression en 10x15 de bonne qualité avec des shoot en haute sensibilité. Il va de soit que ce genre de traitement fait perdre des détails mais à ce niveau d'impression, celà ne m'apparaît pas.  
Maintenant, reste plus qu'à maitriser silkypix pour débruiter ou trouver un logiciel qui fait encore mieux que NW. Je préfère cette dernière solution car le post traitement m'ennuie un peu. Alors, je préfère ma procédure en quelques clics, que de potasser une brique pour maitriser un logiciel aussi pointu que silkypix.
Des suggestions?
 
 
Enfin, je ne m'explique pas pourquoi il y a une telle différence. Mais l'essentiel est que ça marche!  

Merci Nemodus,
 
Tu as raison, les hautes sensibilités sont rarement nécéssaires, surtout avec un objo aussi lumineux que celui du FZ.
 
J'insite cependant sur le fait que ma recherche a pour but concrètement de prendre des photos de mon gamin sans flash et en intérieur. A deux ans, ça bouge vite ces petites bêtes là!!! La montée en Iso est donc obligatoire car il faut de la vitesse. Ce serait bien sur la même chose pour un reflex.
J'insiste également sur le fait que la procédure n'a d'intérêt que pour imprimer en 10x15. Car dans ce format, la perte de détails suite au passage à la moulinette passe inaperçue. En tout cas, pour moi.  
 
Note donc que, très serieusement, j'arrive à éliminer plus aisément le bruit d'un jpeg venant d'un Raw pris par le FZ, que d'un jpeg pris directement par le FZ. Resultat, je peu imprimer du 1600iso de manière convenable. Et je ne me l'explique pas. Qu'en penses tu?
 
Enfin, lors d'une précédente discussion sur le sujet, on m'a conseillé d'utiliser un diffuseur pour atténuer l'effet flash. C'était une excellente idée.  
 
Voilà donc maintenant une piste suplémentaire à explorer.

Salut Nemodus,
 
Je te remercie de prendre le temps de me répondre.
 
J'ai encore fait des essais hier soir et j'ai pu imprimer une photo sur deux en 1600iso. Mais c'est galère quand même de shooter en raw, puis developper en jpeg et puis NW. Une ou deux tophs, c'est ok, mais une vingtaine...    
 
Je l'ai donc mis en vente sur le forum dédié.   On verra, je changerai peut être encore d'avis ,car  à part ce problème, le fz est top.  
 
En fait c'est mon sujet de prédilection qui pose problème, pas le FZ. Et je me doute bien que je suis sans doute un peu un cas à part.
 
Celà dit, franchement, je sais pas encore vers quoi j'irai si le Fz est vendu

Salut,
 
Apparemment il y'a plusieurs grand angle dispo (compément optique).
Quelqu'un aurait un lien vers une bonne occaz (un bon prix, livré rapidement) pour le x0.7 officiel ?

Voici par ces temps de pluie une idée de photo qui m’est venue, tout sujet finalement est bon à prendre :
 

 
C’est pas une photo d’art, mais j’ai mis le réglage sur les gouttes d’eau, et c’est plutôt une ambiance qu’on pourrait appeler : « Après la pluie le beau temps »
 
 

 
Un peu plus proche, toujours le réglage sur les gouttes, le détail des gouttes et les reflets donneraient ce titre : « Formes et lumières »
 
 

 
Ce recadrage pourrait s’intituler : « Chaque goutte est source de lumière »
 
C’était une petite série sans prétention juste pour le « fun »

Bonjour!
 
Nouvelle sur le forum, je vais bientot acquerir le FZ50 et j'aimerais m'acheter quelques accessoires, mais je n'y connais absolumment rien.
Jusqu'a present j'avais un vieux reflex minolta et je n'avais jamais investis dedans; maintenant toutes les photos ont un contour noir ( en plus prononcé que cette personne dont le FZ tout neuf avait ce defaut); et il ne prend plus de photos en mode manuel; quand j'appuis sur le declencheur il enleve la netteté et revient en mode autofocus.
 
C'est pour ça que cette fois je reprend tout a zero, et que je voudrait commencer directemment avec tout ce qu'il faut.  
J'ai lu une trentaine de pages du topic, mais là je sature, alors je me lance et je vous pose directemment les questions:
 
-j'aimerais me mettre à la macro, et d'apres ce que j'ai compris, la macro c'est mieux avec une bonette; mais en fait c'est quoi une bonette? Et laquelle me conseillerez-vous pour le FZ50? J'avais noté la DMW-LC55...
 
-j'ai besoin d'un flash, mais je ne sais pas si toutes les marques sont compatibles entre elles (je me doute bien que non, mais on sait jamais); et en plus il me faudrait un flash qui soit très très très rapide, histoire de prendre des raffales avec le flash, quitte à avoir une batterie en plus special flash sous l'appareil (enfin...sauf si le premier prix est du genre aussi cher que l'appareil)
 
-et enfin, dernière chose, j'aimerais une carte d'environ 512Mo ou 1Go, je n'ai pas besoin de plus, et je sais que les vitesses d'enregistrement diffèrent d'une marque à l'autre. J'aimerais avoir une carte rapide; si vous connaissez un site sur lequel ils testent les cartes je suis preneuse.
 
Je vous l'avais dit! Niveau accessoires je suis LARGUEE!
 
En tout cas, merci d'avance pour votre aide.
Ariane.

Bonsoir Ariane
 
As tu parcouru le site de Nemodus?
 
tu y trouveras réponse a tes trois questions avec en plud des liens !
 
http://www.nemodus.com/fz30_fz50/fz30_fz50.php
 
@+

Trois petites macros sans prétention plus une de la lune d'hier soir:
 
 

 

 

 

Je me renseigne également sur les convertisseurs optiques, et autres grands angles et bonettes. Je remarque que les produits panasonic sont assez coûteux. Qui aurait des informations sur ce type d'articles à prix abordables convenant parfaitement à notre FZ50 ?
 
Merci d'avance pour vos conseils.

Merci Lajustch. Je vais y faire un tour tout de suite.
 
Ariane.

 
 
Merci pour l'invitation  
 
PS: Pour la libellule c'etait facile elle ne bougeait pas trop j'ai presque pu l'attraper mais j'ai quand meme du en faire une centaine pour une petite dizaine de jolies mais c'est ça la photo!

 
J'avais et j'ai tj un Minolta 7000 qui fonctionne du moins en état de fonctionner...
 
Déjà avec le FZ tu vas être un peu déroutée...
 
On gaspille beaucoup... forcément... Par contre on voit de suite le résultat... et même au moment de la photo...
 
Pour ce qui est de la bonette, c'est pas mon truc mais ça semble bien...
 
Par contre la carte mémoire il faut davantage ne pas hésiter a prendre 4Go assez rapide une tof en RAW fait 20Mo plus l'image jpeg qui l'accompagne, quant on shoote on shoote, on fait le ménage après...
 
Hormis la bonette pour les accéssoires j'attendrais le besoin, pas indispensable d'avoir tout tout de suite...
 
Pour le flash j'envisagerais des flashs esclaves de façon a diminuer l'intensité du flash monté quitte même a les faire fonctionner avec le flash interne... Eventullement je peux même vendre le FL-38 Olympus qui est compatible, encore sous garantie je crois (1/2 prix du neuf) mais bon...

 
Bonjour,
 
Pour la carte, prends du rapide parce qu'il est rapide tout simplement : SD EXTREME III (equivalant à du 133x)
 
Par ex, le test sur ce site donne les meilleurs timings possibles et utilise ladite carte :
 http://www.dpreview.com/reviews/pa [...] /page5.asp
 
Enfin, je te conseille au moins 1go car n'oublie pas qu'il fait aussi du RAW. Par ex, sur 1go tu as 40 photos dans ce format.  
 
Perso, j'ai 2go, soit 80 RAW ou  200 jpeg en haute qualité.  
 

Pour les bonettes ou autres filtres UV, j'ai été lire le site de notre ami némodus, très instructif d'ailleurs, mais ça ne me dit pas où trouver du correct et pas trop cher, et quelles sont les marques alternatives à Panasonic pour ce genre d'article. Les infos de Némodus date du Fz30, je suppose que le marché a évolué également au niveau des accessoires depuis lors. Quelqu'un a-t-il des marques ou infos sur les prix ou les fournisseurs ?

Ce forum devient de plus en plus mort...
Quelques photos, dont certaines du défilé du nouvel an chinois ce dimanche.
 

 

 

 

en cours...

 
LE FZ50 ne doit avoir qu'un an et encore, Némo fait ce qu'il peut, je pense que si ça nécessitait une grande mise a jour il le ferait...
 
J'utilise les filtres UV et Polarisant viennent de l'argentique ça doit avoir 20 ans...
Les convertisseurs GA et Tele viennent du Z3 minolta monté avec des bagues...
Le flash est Olympus...
 
Certain automatisme nouveau nécessitent une connexion, je veux dire si l'appareil est TTL c'est meiux que le flash le soit... Le Flash du Z3 aurait sûrement fait l'affaire simplement il n'avait pas la même griffe...
 
Le nouveauté du dernier truc sorti est souvent l'affaire de fabricants pour un peu booster les ventes, si on attend toujours on ne fait rien, mais si on achète tj le dernier cri c'est un peu ruineux d'autant que quant ça sort c'est souvent plus cher... J'm souviens d'une équipe de pirates informatique qui se sont cotisés pour acheter le premier graveur 80 000 fr a peine croyable alors que celui qu'on trouve  a 50€ doit avoir des capacités bien supérieurs...

Finalement, si je comprends bien, peut-importe la marque du moment que la qualité y soit et que ce soit compatible à l'objectif leica monté sur le Fz50 ? Loin de moi l'idée de même penser que le topic de Némodus soit dépassé, mais je me dis à la vitesse où change les choses, c'est un peu comme l'informatique justement, on n'achète toujours que du déjà dépassé. Il est vrai que pour des filtes ou autres bonettes, la technique évolue peut-être moins vite que l'électronique dans nos boîtier, car l'optique reste l'optique.

Ben la technique des objectifs est différente sur les bridges, est-ce que ça vient de la taille du capteur, est-ce que ça vient des techniques des cameras... Les stabilisateurs etc... Les compléments d'objectifs, les filtres etc... sont les mêmes... L'évolution peut se situer dans les traitements, ou alors la grande révolution... De toutes façons il faut savoir ce qu'on fait avec l'APN, si on utilise tout le temps une bonette parce que c'est son truc, on prendra le top... L'utilisation des accéssoires n'est qu'occasionelle (chez moi) donc si c'est ok, ça le fait et voilà...

Bonjour à tous,
 
Je suis nouvelle sur le forum et je viens vers vous dans l'espoir que vous pourrez m'aider ?!
 
Mon mari m'offre un nouvel appareil photo pour mon anniversaire.
Actuellement j'ai un Sony DSC-P72 qui commence à dater et qui ne me convient plus dans le sens où beaucoup de mes photos sont flous et pas terribles !
 
J'ai très envie d'avoir un bridge et d'essayer de faire des photos en non automatique et avec un zoom manuel.
Mais je pose quand même la question à savoir, est-ce que c'est difficile à apprendre ?
 
J'ai beaucoup cherché et lu des articles sur le net sur différents appareils et je penche vraiment pour le Panasonic Lumix FZ50.
 
J'aimerais savoir si le poids (700 g) de cet appareil n'est pas un handicap ayant un compact qui ne fait que 300 g ?
J'ai lu qu'il ne faisait pas de très belles photos en intérieur mais je pense qu'en comparant les photos prises avec mon Sony et celles que je pourrais faire avec un FZ50, ces dernières seront de toute façon plus belles non ?
 
J'ai également besoin de pouvoir des petits clips vidéos (de mes enfants) que je travaille ensuite sur le pc pour en faire une grosse.
Je fais ça avec Windows Movie Maker.
Mon Sony fait des vidéos en .AVI et j'ai vu que le FZ50 fait les vidéos en .MOV ? Quicktime ?  
Est-ce que je pourrais toujours les lire sans problème sur mon pc ?
Et surtout est-ce que je pourrais toujours les travailler avec Windows Movie Maker ?
 
Voilà plein de questions auxquelles j'espère vous pourrez me renseigner.
 
Ah et encore une autre, est-ce qu'une débutante comme moi n'est pas folle de vouloir s'offrir un FZ50 n'y connaissant pas grand chose à la photo ?
Mais bon il faut un début à tout et vous avez certainement commencé comme moi non ?
 
Merci d'avance
Cbelle
 

J'ai oublié de dire que je fais essentiellement des photos de mes enfants en intérieur comme en extérieur.
Quelques fois des paysages et des monuments.
Et j'ai très envie de me mettre à la macro.