Reprise du message précédent :

 Les trois  http://perso.wanadoo.fr/k.fd/HFR/waveylaugh.gif  

Ca y est Némo a été contaminé (par grippereflex), sa cutie a viré.
Vite au sérumbridge avant destruction totale!

Il ne me reste que plus qu'à vendre mon FZ50  
 
 
Panasonic va placer son énergie  du coté des micro-ondes  

Pour ceux qui ont des gros Zooms ... des gros moyens, des gros reflex, de gros objos ...  
 
Qui aiment les grosses pâtes, les gros hamburgers etc. ...
 
OU ...  
 
Pour ceux qui aiment le chocolat lindt et qui ont un FZ50 ou 30 ...    
 
J'ai fait une mise à jour "RED DOT SIGHT" (Visée point rouge) ...
 

 
 
Je viens de découvrir KWIK sur DpReview. KWIK propose l'embase plus le RDS ... Pour un prix sympa en dollars ...
http://www.nemodus.com/fz30/access [...] 0.php#kwik  
 
Je vais en commander un pour voir ...

 
Je suis en 100ISO (toujours !). Réglages de l'appareil : contraste sur high - gestion du bruit sur low - mode paysage. C'est vrai que ça ne pardonne pas, peu de lumière, donc pas mal de bruit, mais bon...
En fait c'est la première fois que je changeais le réglage du bruit, avant je le laissais toujours sur normal. Il faut bien faire des essais...
A+

Pas assez cher mon fils ...

 
on attend la suite

P'têtre aussi un post traitement qui a accentué la chose ensuite ?  non ?  
 

et pas de nouvelles tofs ?
     

Franchement, même si un reflex est très tentant pour l'aspect maîtrise technique et qualité de la photo, je ne me verrais pas shooter des petites photos volées en "street" avec un objo encombrant façon Paparazzi...j'aurai vite fait de passer pour un voyeur .
 
Alors qu'avec un bridge, on peut shooter des sujets assez lointains à main levée sans trop se faire remarquer:
 

 
 
   
 
 
   
 
 

 Je suis convaincu

Zorro puisque tu insistes ... De tout à l'heure ...  
 
D300 + 600mm, sans le EZ, va falloir que je me prenne un telescope en plus ...     J'hésite ...  
 
==============
 
Edit : Intrux : Sont plus topless les plages ? ... Quitte à passer pour un voyeur ...  
 
==============
 
De tout à l'heure, on peut cliquer ...
 
Ce n'est que du 3 Mpx ...  
 
3EZ + LT55 x2

 
Une autre à donf ... 3EZ + LT55 X4 - Ce n'est pas un crop -

Ca calme
 
Bravo Nemo

 

 
   en plus avec le LCD tu peux viser l'appareil poser sur les genoux distréto
 
sans compter déja avec le FZ30 on se fait quand même remarquer  

 
au lieu de faire du 2x en JPEG  
t'as qu'à faire du TIFF      
marde c'est vrai y a plus d'TIFF sur la tête du FZ50      
 
en tout cas  

on attend la suite  
 
y a encore de quoi topher avant l'annonce du p'tit nouveau qui illuminera nowelle  

T'es assez fort en retouche ?  
Tu pourrais pas nous virer les strings ?
 

 
   
A mon avis il doit les avoir sans les strings, mais comme il dit ce n'est pas un voyeur
juste il regarde c'est tout      

ok, mais nous ? hein !!

Ben tu peux faire comme lui essai d'enlever les strings avec toshop

Pour revenir au Reflex Panasonic DMC-L1,  
Bonjour le prix le meilleur prix est 1700 € , bon d'accord on attaque avec un vrai grand angle, mais il faut rajouter un télé...
A ce prix là on a un FZ-50 au bureau, a la maison, un dans chaque voiture...
Pour ceux qui disent que le FZ-50 est trop proche du reflex, a ce prix là Pana ne devrait pas cartonner un max, c'est probablement plus la clientèle Leïca qui est visée me semble-t-il ?

Ou tu as vu le prix? pas donné. D'autres infos peut-etre? il sera disponible quand?
Moi je pensais que se serait un bridge sur les photos il ressemble au FZ50 l'écran est déplacé c'est tout
donc pas de FZ60  
Ce n'est pas le FZ18 qui pourra remplacer le FZ50

ben non je pense que vu le prix justement ça laisse de la place au FZ-50+

Côté capteur, la seule voie possible ce sont les "petits" ...
 
Impossible de faire un bridge au poids acceptable, et avec un zoom conséquent, avec un capteur de reflex.
Le R1 c'est 120mm et il est à F4.8 à fond de zoom.
Pana dispose de celui du FX100 - 1/1.72 et 12.4 Mpx ...  

L'adéquation est simple petit capteur = objectif meilleur marché et grande amplitude. Par contre en laissant tomber la course aux pixels, on devrait avoir un truc assez top, a noter que le L1 n'est qu'a 7,5 Mpx...

# Même avec la meilleure technologie possible au monde, un bridge sera autant encombrant à focale équivalente identique qu'un reflex si il utilise la même taille de capteur que ces derniers. L'explication est simple: La taille de l'optique doit être proportionnelle à la taille du capteur (c'est une nécessité "physique" ).
 
# L'intérêt pour un bridge est de garder une taille de capteur relativement réduite pour permettre un gros zoom avec un encombrement réduit. Toutefois, pour que la qualité d'image concurrence vraiment en reflex, il faut que la sensibilité des capteurs progresse sensiblement pour que les "gros" photosites soit superflus pour la propreté des clichés. Avec les progrès de l'électronique, on y arrive petit à petit puisque nos bridges d'aujourd'hui font presque aussi bien que les premiers reflexs numériques sortis sur le marché.

Intrux, quand tu regardes le Panasonic TZ-3 avec son zoom 10 X (28 mm / 280 mm) on peut se dire que les prochains birges seront quand même moins gros que les reflexs, ok le capteur du TZ-3 est à 7 M pix, mais bon l'avenir nous le dira

INTRUX a raison à 1000% ...  
 
Il n'y aura JAMAIS de grands capteurs sur les bridges à grande focale ...
 
Dit autrement :
Le FZ50 n'est pas un 35 - 420mm mais un 7.4 - 88.8mm.
Le rapport multiplicateur est de 4.73 ...
Si le capteur est plus grand ... le rapport baisse ...
Donc pour avoir un zoom "Equivalent" 420mm sur un Olympus X2 par exemple, il faudrait un zoom de 18 - 210, rien à voir en taille avec un 7.4 - 88.8 ...
Si le rapport est de 4.73 sur un FZ50, c'est parce que le capteur est plus petit ... 1/1.8 - 14.111mm de diagonale.
 
Sur le capteur du FX100 (12 Mpx) qui est un pouillème plus grand 1/1.72 (14.767mm de diag.), si on veut avoir un 18x en partant de 28mm, l'optique sera un peu plus grande que celle du FZ50.
De combien ? Honnêtement je ne connais pas le calcul ...
 
Un zoom important sur un bridge qui aurait un capteur de reflex conduirait à avoir un monstre invendable ... En taille, en poids, en prix ...  
 
Donc, on arrive à la limite de l'acceptable en taille globale et en poids pour un bridge ...
Sauf à améliorer les petits capteurs et à travailler sur l'électronique embarquée et le traitement ...  
C'est uniquement dans ces domaines que les bridges pourront progresser comme l'a dit INTRUX.  

+1

y a eut le sony R1 quand même

Le R1 est énorme (plus gros qu'un reflex avec le zoom du kit) pour une focale maxi équivalente de seulement 120mm.
En fait, il a le capteur d'un reflex mais aussi l'encombrement. Il ne possède pas du tout l'avantage des autres bridges qui est un excellent rapport "PlageDeFocale/Encombrement".  

  Ben justement, un bridge avec un capteur de reflex et un Zoom 10X de plus de 300mm, n'aurait pas du tout l'encombrement d'un bridge, ce serait loin d'être seulement un peu plus gros qu'un FZ30.
==> 300mm avec une ouverture meilleure que F4 sur capteur de reflex = une optique de plus de 3kg et d'une envergure de plus de 30CM!!!!!!!!!!!!!!
 
 
Si un FZ18 avec une focale équivalente de 504mm tient dans une main, c'est parce que son capteur est tout petit (7fois plus petit que sur un reflex Full Frame). Si son capteur était aussi gros que sur un reflex, son optique devrait obligatoirement suivre la même inflation en taille, d'où un encombrement qui deviendrait équivalent à un APN de Paparazzi.
==> L'intérêt du bridge pour garder son avantage concurrentiel par rapport aux reflex (=encombrement faible)   est donc de garder des capteurs relativement petit pour limiter la taille des optiques.

Bien sûr qu'on peut toujours rêver    
 
Il y aura bien un jour où les progrès de l'electronique feront qu'un "petit" capteur arrivera à capter suffisamment de lumière pour qu'on ait plus besoin d'utiliser un gros capteur pour monter proprement en sensibilité. La seule chose qui sera réservée au reflex sera alors les jeux de PDC très poussés.

on peut rêver ....  
 
A la princesse Leica et de son super zoom macro quantique pas plus gros que le 7.4 - 88.8 du FZ50 mais mille fois plus performant ...  
Seulement son hologramme cri "au secours" ... Les princes Canon et Nikon du côté obscur de la force sont à sa poursuite pour l'empêcher d'apporter le super zoom sur terre ...  
 
Chewba et le Jedi Pana arriveront t-ils à sauver la princess Leica et à rammener le super zoom quantique sur terre ?  
 
R2-D2 est déjà prêt pour étalonner le mega bridge ...  
 
C-3PO s'occupe de la traduction dans toutes les langues de l'empire ....
 
On peut rêver ...  

+1
La meilleure solution (à mon avis) pour les bridges aurait été de se contenter de 6Mpix sur un capteur 1/2.5 (ce qui permet déjà de faire du A3 correct).
Mais le marketing est passé par là... et les acheteurs ont l'impression d'en avoir pour leur argent quand ils ont bcp de pixels...

Je ne suis pas un spécialiste de la question, mais le raisonnement est certainement faux ...
Si on a d'un côté 6 Mpx (avec des photosites 2 fois plus "gros" et de l'autre 12 Mpx avec des photosites plus petits sur une même surface ...  
Je suis quasi certain que les 12 Mpx donneront une image bien meilleure ...
 
Ce n'est pas uniquement commercial ... Sinon, ils l'auraient fait ... si les tests montrent des images bien meilleures, ça se vendrai comme des petits pains ...  
parce que beaucoup de gens suivraient les tests, les journalistes ...
 
C'est loin d'être aussi simpliste ... Le nb de pixels a aussi beaucoup d'avantages ... Bridges et reflex ... Le dernier D300 est un 12 Mpx ...
 
La performance des "photosites" ne peuvent se résumer à leur "taille" ... c'est beaucoup plus compliqué que cela ...
 
Je ne pense pas que ce soit uniquement "commercial" ...
 
Voir cet article de Wikipedia ... Déjà dépassé et qui effleure à peine le sujet ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique
 
Et ICI ...
http://astrosurf.com/luxorion/photo-numerique3.htm
 
Et encore là pour Kodak ...  
http://bouillondecultures.blogspot [...] flash.html  
 
 
 

Si 6mpix te suffisent pour tes photos (ce qui est mon cas et celui de bcp de gens je pense) alors un capteur 6mpix aura forcément une sensibilité supérieure à un 12mpix sous échantillonné, pour une même génération de capteur.
 
Ce que je dis simplement c'est qu'on observerait moins les lacunes des bridges actuels (en termes de bruit) avec des capteurs à densité moindre. Ils améliorent la techno pour caser plus de pixel, mais s'ils augmentaient la techno à même densité, on gagnerait en capture de lumière. Le raisonnement est simpliste comme tu dis, car c'est simplement physique, un point c'est tout.

 
Toujours pas de nouvelles du L10 ou FZ60?  

Le L10 ils en parlent un peu partout...
Quant au FZ60 s'il était d'actualité il eu été annoncé au dernier salon a la mode....
Pétard j'achète le Z3, après quelques sursauts Minolta jette l'éponge...
J'achète le FZ-50 Pana arrêterait les top-bridges ??
J'ajouterais ici que pour un reflex il a un petit capteur, j'avoue ne pas très bien comprendre la démarche, a moins que ce ne soient les pressions Olympus et Leïca, un simili pro qui se la pète n'achètera pas un Panasonic un peu grand public alors qu'il achètera plus facilement un Olympus voir même un Leïca ( j'en connais, en + de Némo )