Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1430 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Auteur Sujet :

Qu'est ce que cet objectif???

n°857162
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 31-01-2006 à 01:38:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

cybercap a écrit :

bon ça vaut le coup finalement ces objos à miroir :??:
que ce soit le rubi 500/5.6 , le sigma 600/8 ou la tripotée en 500/8 (tamron, opteka, vivitar) j'ai l'impression que ça se vaut.
 
à part le bokeh qui est certes emmerdant mais qu'on peut sûrement gérer sous PS si le sujet est bien net.
c'est quoi ces pbs de mise au point à l'infini :heink:
 
pour du safari ça peut être intéressant ou carrément proutozob ?


de ce WE ;)
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t855764
 
c'est vraiment interessant comme objo, oui, mais c'est un objo qui se mérite, la MAP n'est pas si évidente que cela à faire (et donc il faut un vrai viseur bien lumineux :D ), il y a pas mal de déchet (à cause de la MAP justement) et cet objo n'est pas vraiment adapté aux sujets en mouvement rapide (sauf le Minolta qui lui est AF)
 
Pierre

mood
Publicité
Posté le 31-01-2006 à 01:38:01  profilanswer
 

n°857163
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 31-01-2006 à 01:43:16  profilanswer
 

Pour la mesure de la lumière, je fais ça à l'arrache, je prends la photo comme je le "ressent", la plupart du temps c'est assez correct, et je corrige le temps d'expo en conséquence si jamais...
Il faut savoir que cet objo a 20 ans ou plus, donc je sais pas si les plus récents sont meilleurs...
 
Pour la mise au point à l'infini, après tests, finalement ça passe avec la bague avec la petite lentille incorporée sans trop de perte de qualité, mais je perds 2/3IL avec cette lentille, ce qui me fait un f10... Si je met le TC 2x, je passe en f20. Pas terrible.
Niveau netteté, je peux pas faire plus, c'est le maxi que j'ai réussi à rattraper sans passer dans le tata ginette!
 
Moi qui voulais faire des photos de sport avec, je crois que c'est mort vu la trèèès faible PDC, et la difficulté de faire une MAP avec le mini-viseur du D70 (j'ai une loupe de visée DK-21M qui arrive bientot, ça m'aidera peut-être :??: )
 
:hello:

n°857216
cybercap
Ours véritable
Posté le 31-01-2006 à 08:26:19  profilanswer
 

Barco800G a écrit :

de ce WE ;)
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t855764
 
c'est vraiment interessant comme objo, oui, mais c'est un objo qui se mérite, la MAP n'est pas si évidente que cela à faire (et donc il faut un vrai viseur bien lumineux :D ), il y a pas mal de déchet (à cause de la MAP justement) et cet objo n'est pas vraiment adapté aux sujets en mouvement rapide (sauf le Minolta qui lui est AF)
 
Pierre


 
salut ami alsacien
 
j'ai vu ta photo, c'est en effet je pense pas loin de ce qu'on peux faire de mieux avec des objos de ce type  :) . faut presque oublier ceux qui ouvrent à f/8 car trop gourmands en lumière :/.
quant à la qualité c'est pas l'extase mais c'est "acceptable" tout de même si la map est bien faite.
 
apparemment tu n'as pas le bokeh (arrière-plan) en forme de ronds, comment se fait-il ?  [:columbo2]  
 
pour moi ce serait pour une utilisation en safari (Kenya) mais je doute... :sarcastic:  
pour la lumière ça y'aura pas de souci mais j'ai peur de foirer ma map à chaque fois, le bokeh lorsqu'il est là est pas terrible et la qualité des images sûrement équivalente à mon 70-300 IS USM + doubleur.
 
je me tate  [:airforceone]

n°857264
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 31-01-2006 à 09:53:06  profilanswer
 

cybercap a écrit :

salut ami alsacien
 
j'ai vu ta photo, c'est en effet je pense pas loin de ce qu'on peux faire de mieux avec des objos de ce type  :) . faut presque oublier ceux qui ouvrent à f/8 car trop gourmands en lumière :/.
quant à la qualité c'est pas l'extase mais c'est "acceptable" tout de même si la map est bien faite.
 
apparemment tu n'as pas le bokeh (arrière-plan) en forme de ronds, comment se fait-il ?  [:columbo2]  
 
pour moi ce serait pour une utilisation en safari (Kenya) mais je doute... :sarcastic:  
pour la lumière ça y'aura pas de souci mais j'ai peur de foirer ma map à chaque fois, le bokeh lorsqu'il est là est pas terrible et la qualité des images sûrement équivalente à mon 70-300 IS USM + doubleur.
 
je me tate  [:airforceone]


 
Je m'interesai comme toi aux catadioptriques, car je voulais une grand focale, mais pas les moyens de mettre 500-600€ pour un 300mm f/4 Canon par exemple.
J'ai longtemps hésité sur le catadioptriques, et finalement je me suis trouvé un objo conventionnel: un Sigma 400mm F/5.6.
L'inconvénient c'est qu'il ne fonctionne qu'a pleine ouverture sur les boitiers numériques (mais est-ce finalement plus gênant que l'ouverture fixe d'un objo à moiroir?) , mais il a l'avantage d'être auto-focus .
 
Le souci, c'est qu'on en trouve pas beaucoup (y'en a 2 en ce moment sur ebay.fr, mais trop chers) par contre, si ca t'interesse:
 
http://cgi.ebay.co.uk/A-Canon-EOS6 [...] dZViewItem
 
http://cgi.ebay.co.uk/SIGMA-AF-EF- [...] dZViewItem
 
Moi, le mien arrive du Canada pour 242$ soit 200€ en gros

n°857278
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 31-01-2006 à 10:06:57  profilanswer
 

Tu peux contacter sigma pour savoir si ils peuvent le mettre à jour et qu'il soit compatible avec to boitier.

n°857334
cybercap
Ours véritable
Posté le 31-01-2006 à 10:46:27  profilanswer
 

groux a écrit :

Je m'interesai comme toi aux catadioptriques, car je voulais une grand focale, mais pas les moyens de mettre 500-600€ pour un 300mm f/4 Canon par exemple.
J'ai longtemps hésité sur le catadioptriques, et finalement je me suis trouvé un objo conventionnel: un Sigma 400mm F/5.6.
L'inconvénient c'est qu'il ne fonctionne qu'a pleine ouverture sur les boitiers numériques (mais est-ce finalement plus gênant que l'ouverture fixe d'un objo à moiroir?) , mais il a l'avantage d'être auto-focus .
 
Le souci, c'est qu'on en trouve pas beaucoup (y'en a 2 en ce moment sur ebay.fr, mais trop chers) par contre, si ca t'interesse:
 
http://cgi.ebay.co.uk/A-Canon-EOS6 [...] dZViewItem
 
http://cgi.ebay.co.uk/SIGMA-AF-EF- [...] dZViewItem
 
Moi, le mien arrive du Canada pour 242$ soit 200€ en gros


 
ok et si je le monte sur mon 350D ça passe sans prob ? et avec un AF qui donne des images potables ?
limité à f/5.6  [:columbo2] bah spa trop grave  
et le bokeh ? pas de donuts volants donc  [:darkmavis ]

n°857372
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 31-01-2006 à 11:09:00  profilanswer
 

Ben perso j'en ai pas de donuts volant, seulement quand j'ai une lumière derrière, ca me fait une donut-lumière volant :D  
Je pense beaucoup à prendre le rubinar 500 f5.6 perso, quand je vois la qualité dont il est capable, moi je me dis que c''est trèèèès bien comparé à mon sigma 500 f8 de ya 20 ans  :sweat:  Je posterai la même photo que j'ai déja posté, mais en non retouché, vous allez voir c'est bien drôle  :lol:

n°857388
cybercap
Ours véritable
Posté le 31-01-2006 à 11:16:54  profilanswer
 

que penser de ça
http://cgi.ebay.fr/Canon-EOS-20D-1 [...] dZViewItem
c'est pas un objo à miroir, c'est moins cher mais c'est aussi du manual focus  [:airforceone]  
 
quid de la qualité ?

n°857390
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 31-01-2006 à 11:19:17  profilanswer
 

C'est du vivitar ou équivalent :/ un objo à miroir donnera de meilleur résultats.

n°857508
cybercap
Ours véritable
Posté le 31-01-2006 à 12:53:54  profilanswer
 

Poogz a écrit :

C'est du vivitar ou équivalent :/ un objo à miroir donnera de meilleur résultats.


 
ah bon ??
 

mood
Publicité
Posté le 31-01-2006 à 12:53:54  profilanswer
 

n°857509
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 31-01-2006 à 12:54:54  profilanswer
 

Comme promis, une photo sans traitement, avec celle traitée en dessous... Ca manque vraiment de contraste et de piqué!!!
 
http://img83.imageshack.us/img83/7861/dsc0009raw5gg.jpg
http://img65.imageshack.us/img65/6371/dsc00091copycopy1jm.jpg

n°857516
cybercap
Ours véritable
Posté le 31-01-2006 à 13:01:04  profilanswer
 

Delantera a écrit :

Comme promis, une photo sans traitement, avec celle traitée en dessous... Ca manque vraiment de contraste et de piqué!!!
 
http://img83.imageshack.us/img83/7 [...] raw5gg.jpg
http://img65.imageshack.us/img65/6 [...] opy1jm.jpg


 
ouais c surtout pas très net
c'est un crop au moins ?

n°857529
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 31-01-2006 à 13:13:19  profilanswer
 
n°857531
cybercap
Ours véritable
Posté le 31-01-2006 à 13:14:17  profilanswer
 


 
ah merde :/
c'est quoi déjà un rubinar 500/5.6 là ?

n°857545
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 31-01-2006 à 13:27:29  profilanswer
 

Non, un sigma 500/f8 de mon papa, d'il y a 20 ans environ   :pt1cable:

n°857553
cybercap
Ours véritable
Posté le 31-01-2006 à 13:29:25  profilanswer
 

Delantera a écrit :

Non, un sigma 500/f8 de mon papa, d'il y a 20 ans environ   :pt1cable:


 
ok CQFD
mais pas sûr que les autres caillous à miroir fassent beaucoup mieux  [:columbo2]

n°857581
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 31-01-2006 à 13:51:17  profilanswer
 

j'ai quand même l'impression que mon image (cf lien quelques posts plus haut) est beaucoup plus nette que celle-ci, non? :heink:
le fait que le temps était brumeux a enlevé beaucoup de piqué
 
AMHA, il y a vraiment un souci de MAP sur les images de réverbère... MAP à refaire ;)
les objos à miroir sont capables de faire beaucoup mieux
 
Pierre

n°857582
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 31-01-2006 à 13:54:32  profilanswer
 

Non, la mise au point est le max que j'ai pu faire, vraiment.
Ton objo est récent, le mien non, je pense que ça fait la différence :D

n°857584
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 31-01-2006 à 13:55:49  profilanswer
 

Delantera a écrit :

Non, la mise au point est le max que j'ai pu faire, vraiment.
Ton objo est récent, le mien non, je pense que ça fait la différence :D


est-il vraiment très propre? je pense surtout au miroir...
 
Pierre ;)

n°857588
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 31-01-2006 à 13:57:42  profilanswer
 

Ca, par contre, je sais pas, et je comptais surement le démonter, pour voir :)

n°857607
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 31-01-2006 à 14:07:54  profilanswer
 

;)
 
pour le démonter, je suppose que c'est le même principe que le Rubinar...
le démontage en image d'un Rubinar 500
http://coldlake0.tripod.com/rubinarT.html
 
Pierre

n°857709
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 31-01-2006 à 16:00:15  profilanswer
 

C'est justement le lien que j'avais vu! Merci quand même :)

n°890963
tek
Posté le 26-02-2006 à 15:48:57  profilanswer
 

Et les Rubinar 8/500 valent quoi par rapport aux 5.6/500 ?


---------------
mon Feedback
n°890966
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 26-02-2006 à 16:00:07  profilanswer
 

Ben c'est moins lumineux de 1IL, donc tu gagnes une vitesse, genre quand tu pourrais tofer au 1/500 avec le 5.6, tu devras être au 1/250 avec le 8.
 
Par contre niveau qualité je sais pas!

n°890972
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 26-02-2006 à 16:04:57  profilanswer
 

oui, mais un peu plus de PDC ;)
 
de toutes façons, ce sont des objos faits pour être utilisés quand il y a de la lumière ;)
 
niveau qualité, ça doit valoir le 5.6
 
Pierre

n°890975
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 26-02-2006 à 16:06:42  profilanswer
 

C'est vrai pour la PDC, et sur ces objos, elle est infime!

n°890990
tek
Posté le 26-02-2006 à 16:18:17  profilanswer
 

Niveau MAP ca change pas beaucoup?


---------------
mon Feedback
n°891005
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 26-02-2006 à 16:33:16  profilanswer
 

dans le viseur, de f:5.6 à f:8, tu as une belle différence de luminosité...
et suivant ton APN, ce sera de bien à presqu'inutilisable (tout le monde connait la réputation de son viseur non? ;) )
 
pour calculer les PDC en ligne ;)
 
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
 
Pierre


Message édité par Barco800G le 26-02-2006 à 16:34:40
n°891007
tek
Posté le 26-02-2006 à 16:35:57  profilanswer
 

Ok, merci.


---------------
mon Feedback
n°891010
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 26-02-2006 à 16:39:36  profilanswer
 

:jap:
 
on se dit, 10 mètres de "PDC", ça va,  mais à 100 ou 150 mètres, ce n'est pas énorme, et c'est très vite flou... déjà que ces objos, même s'ils sont "bons" ne sont pas extrèmement "piqués", loins quand même d'un 300/f:2.8 + doubleur HDG (mais prix divisé par 20 aussi)
 
et quand on dit 10m de PDC, ce sont 10m où c'est "acceptable"...
 
Pierre

n°891014
tek
Posté le 26-02-2006 à 16:46:55  profilanswer
 

Très intéressant ton site. C'est vrai que 10m de PDC c'est pas énorme surtout sans AF.
Cela dit, je ne remarque pas une grosse différence entre le 5.6 et le 8 à ce niveau.


---------------
mon Feedback
n°891368
tek
Posté le 26-02-2006 à 20:22:42  profilanswer
 

C'est bon j'ai acheté un Rubinar 8/500 en monture M42 (100€ sur e-machin).
La bague adaptatrice que je dois prendre c'est la standart à 29€ chez notre ami Piotr ou la version allongée à 35€?
Ca change quoi l'une par rapport à l'autre?


---------------
mon Feedback
n°1006054
garnault
collectionneur
Posté le 18-05-2006 à 17:55:47  profilanswer
 

j ai un  nikon 8-500  un  tamron 8-500  (nikon)  un mto 10-1000  (nikon)  
   sur un d70  avec  un pied   et  surtout   une  telecomande  par  temps  clair  ça  passe  tres  bien
  mais  il  faut  un  declancheur  ou  une  telecommande et  un bon  pied
  faut  pas  rever   a  main  nue  ça   n ira pas  
  paradoxalement  le  nikon  est  le  moins bon

n°1006062
garnault
collectionneur
Posté le 18-05-2006 à 17:57:44  profilanswer
 

 la  moindre petite  vibration  est  accentuee  32 fois;    en  principe  il  faudrait  meme  relever  le mirroir.
  pour  l expo  c est pas  dur  une  bonne  lunasix  ou  ,au  pif,  on  controle  sur  l ecran

n°1009889
ergerg
Posté le 20-05-2006 à 21:51:38  profilanswer
 

salut  
faut pas avoir peur meme a main levees
600 sigma miroir f8 1/60 s et 1/350 s
http://www.mezimages.com/image/erg/IMGP1478.2.JPGhttp://www.mezimages.com/image/erg/mouette.jpg


Message édité par ergerg le 20-05-2006 à 23:53:34
n°1009921
ergerg
Posté le 20-05-2006 à 22:09:47  profilanswer
 

Pour ce qui est de la pdc !! c est moins évident
http://www.mezimages.com/image/erg/mesange.jpg


Message édité par ergerg le 20-05-2006 à 23:54:36
n°1171336
garnault
collectionneur
Posté le 08-09-2006 à 08:04:30  profilanswer
 

cybercap a écrit :

ok CQFD
mais pas sûr que les autres caillous à miroir fassent beaucoup mieux  [:columbo2]


  j ai  un nikkor  8-500 , un tamron sp 8-500 , un mto 10-1000  tous  en  monture  nikon  (paradoxalement  c est le nikkor  le moins  bon donc  je ne l utilise pas sur mon d 70) je peux  vous  dire  que  ça donne  beaucoup mieux
  j ai pris la lune cet ete au 1000  et c est  net

n°2757542
Asufeld_in​s
Tamron Addict
Posté le 28-08-2008 à 07:43:12  profilanswer
 
n°2757745
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 28-08-2008 à 09:54:13  profilanswer
 

ce remontage de topik :D


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°2757766
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 28-08-2008 à 09:58:45  profilanswer
 

:love:


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2833837
Asufeld_in​s
Tamron Addict
Posté le 01-10-2008 à 10:19:11  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Comptabilitée d'objectif argentique sur numeriqueQuel objectif pour EOS-350D (Sigma ou Tamron) ?
Objectif à faire réparer ?objectif canon ou sigma
compatibilité objectif APNobjectif pour un Minolta 404Si
Je recherche la personne qui avait démonté son objectif!transformer son objectif en longue vue
Fuji S5500 : du Jeu dans l'objectif!!!!!Objectif en vrac.....
Plus de sujets relatifs à : Qu'est ce que cet objectif???


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR