Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
le vendredi soir c'est question con, alors j'en profite pour lacher la mienne.  
 
Voilà je voudrais m'équiper en reflexe. Je m'interesse depuis quelques temps à la photo et mon choix s'est arrêté sur le 7D ou le 5D. Longtemps en compétition avec le 350D, l'AS a fini par faire la différence.
Et oui encore un vautour qui va tenter de pecher une bonne affaire sur une gamme qui agonise? Non car je pense pas que Sony va laissé tomber. Cette aquisition est la pierre qui leur manquait pour mettre le pied dans les reflexes en récupérant des compétence et des clients. Que demander de mieux d'avoir des milliers (millions?) de clients alors qu'ils n'ont pas encore fait le moindre reflexe. Je suis donc très optimiste.
 
Bon j'ai dégagé le 350D de ma sélection (enfin par élimination, car il a l'air très bien, mais je doute que 8M pixel me soit obligatoire). Voilà l'achat serait pour mi printemps, début été.
Mais gros problème .... 7D ou 5D. Pourriez vous me dire quels sont les avantages du 7D par rapport au 5D? D'après se que j'ai pu lire sur ce fil, la prise en main déjà. Mais est-ce que ça permet de justifier la différence de prix?
 
Je pense que je ferais l'achat sur topvision, pour se que j'ai pu voir sur les différents fils, il y a des adeptes qui n'ont pas l'air déçu du tout.
 
Je vous remerci et désolé si c'est 'la question à la con du vendredi soir'  
 
 
haaaaaa j'ai pas fini encore une autre question à la con: pour ceux qui les font nettoyer chez des spécialistes, a quelle fréquence (en jour, semaine, ou mois pas en hertz) et pour quel montant?
 
Bon j'ai fini jusqu'a vendredi prochain  
 

Moi je te conseille Pixass.de pour l'achat...ils ont des prix très intéressants...

Avantages d7d:
- prise en main (massif et stable)
- ergonomie (style boutons et molettes)
- écran de visu plus fin (vérification de MAP plus facile que sur le d5d)
- solidité d'une construction avec beaucoup de métal
- viseur plus grand, meilleur dégagement pour les porteurs de lunettes
- accepte un grip si besoin
 
Avantages d5d:
- prise en main (léger et compact ... sans faire plastique pour autant (cf. 350D))
- ergonomie (style touches de fonctions bien pensées)
- écran de visu un poil plus lumineux (je dis ca pour etre impartial, mais personnellement je préfère largement l'ecran plus sombre du d7d)
 
Voila ... de tete. Note: je ne parle que de la comparaison d7d/d5d, parce que sinon, par exemple, dans l'absolu le viseur du d5d est tres bon et largement meilleur que chez la concurrence, c'est juste que comparé au d7d, il est un peu à la traine.
 
Eh oui, difficile de faire son choix ... peut-etre devrais tu prendre les deux?

Calcoran a bien résumé, je lui est posé la même question il y a 3 mois presque...Il récite par coeur tellement il connait les 2 bêtes sur le bout des doigts.
Moi, rien que pour la prise en main pour des mains plutôt grosses de mec, je conseille le 7D, la prise en main est un régal, sur le 5D je savais pas où mette les doigts parfois.
 
Le 5D me branchait bien pourtant mais quand je l'ai eu en main, 02 choses m'ont frappé par raport au 7D, cette prise en main justement et le côté un peu plus plastique par rapport au 7D, on est loin du Cakon quand même (chuis assez mauvaise langue là ou je peux en remettre une couche !). Avec le 5D, on est une gamme en dessous de toute façon au niveau finition, même si au niveau technologie à l'intérieur c'est strictement la même chose....Le 7D après tout c'est du semi-pro quand même.
Va dans un magasin et prends en main pour les sensations....Après tu pourras faire ton choix définitif.

Merci Calcoran. Je ne m'attendais pas à un tel comparatif.
 
Les 2? J'aimerais bien, mon banquier beaucoup moins  
 
Tu as raison Charly Brown. J'ai aussi des gros doigts moi aussi, le mieux est d'essayer les 2, même si vous avez un peu aguiller mon choix vers le 7D, afin de me faire une idée plus précise
 
romanoel2 j'ai regardé le site. Pas évident je parle pas allemand. C'est un gros handicape malheuresement, j'ai pas trop la patience et je m'y sent trop perdu.
 
Merci pour toutes ces infos.

Bonjour et tout d'abord bravo pour le forum très instructif.
 
Minoltiste satisfait depuis 8 ans, je pense passer du reflex argentique au numérique. J'avais fait (pour mon 700si) quelques acquisitions d'objectifs choisis pour leur qualité optique et le fait de pouvoir les utiliser à présent sur un 7D serait un élément déterminant. Cela étant, je suis très surpris de voir le peu de commentaires sur la qualité des images que l'on peut obtenir avec des objectifs non prévus pour le numérique. Je suis assez pointilleux sur le piqué des images et le rendu des couleurs et ne voudrait faire aucune concession là-dessus en passant au numérique... tout en voulant éviter de devoir me ruiner en achat de nouveau matériel. Je ne trouve aucun test sur internet ou dans la presse comparant des résultats d'objectifs non prévus pour le numérique avec des objectifs dédiés numérique. On me parle de vignetage sur les full frame ce qui serait encore un point de plus pour passer maintenant au 7D sans attendre les reflex Sony-Minolta qui le proposeront sans doute. QQun a de l'expérience à faire partager ? Voire même (on peut rêver) plus précisément sur les objectifs suivants que je possède :
 
Minolta 200mm f2.8 APO
Tokina Angenieux ATX-pro 28-75mm f2.6-2.8
Tamron Macro SP 90mm f2.8
 
Mon flash 5400HS (pourtant payé bien cher) ne semblerait, lui, malheureusement pas compatible et quid de ma télécommande RC 1000 ?
 
Merci pour vos commentaires.
 

Barco800g avait fait des tests je crois, et la seule différence entre des objectifs dits "numériques" et d'autres en version standard, c'est un tendance pour les seconds a faire du flare quand le soleil (ou une source lumineuse très puissante) est dans le champ. Je pense que à part pour les objectifs vraiment grand-angle qui ont des contraintes spécifiques (rayons lumineux arrivant en biais par rapport a la surface sensible, ce que supporte mal le numérique), pour le reste la mention numérique sur les objectifs est très largement marketing.

Pour la commande RC 1000 c'est no probleme..ca marche 1OO%

J'ai le D7D depuis moins de 24 heures et déjà quelques péloches...  
 
Voici mes premières photos
 
[img][/img]
[img][/img]
 
C'est plein de petits boutons la bête
 
 

Elwood, tes photos m'épatent quand je pense que c'est pris sans flash...
 
Vive le 7D sur ce coup là quand même...

Oui, l'AS est un truc que je ne vais certainement pas regretter. C'est partie pour pas mal de photos
 
 

 
Avant noël....  

 

 

C'est beau une ville la nuit  
 
En tout cas moins cramée que mon château.
 
   

 
  Sauf pour l'enseigne de la BNP (là c'était avec pied)
 
2 autres sans le pied, en Alsace , lever de soleil, la 2ème au 300mm (focale argentique)
 

 

Je vais faire le gros négatif, mais ces photos de nuit (pas les votres spécifiquement, hein, ce genre de photo de nuit je veux dire) me donnent toujours un sentiment de frustration. Déjà à cause du capteur: les contrastes sont tels qu'il est impossible d'avoir les batiments exposés comme il faut sans cramer les lampadaires et autres lumières. L'autre truc qui m'ennuit, c'est l'AS. L'AS permet de faire des trucs superbes, mais en l'occurence, je trouve que ces photos de nuit le poussent un peu trop, du coup même si ce n'est pas à proprement parler flou, on repere quand même un manque de piqué qu'on ne verrait pas si la photo avait été prise avec un trépied. Enfin bon, tout ca pour dire que, passé l'attrait de la nouveauté, ces photos me laissent régulièrement un sentiment d'inachevé, c'est très frustrant .

 
c'est vrai pour "le cramage", c'est le petit point négatif du numérique,  un ami faisait les mêmes en argentique diapo, les lumières sont plus douces.
Pour les photos de Paris, elles sont faites au trépied, AS desactivé.
En Alsace sans pied et AS activé.

Pour moi, sans pied avec AS. Désolé pour les Exifs, je n'ai pas pensé à relever et les 2 photos font partie d'une série de test. Evidemment j'ai effacé la carte... erreur de débutant quoi  
 
   

Une petite dernière, retouchée, toujours l'Alsace.    
 

 
     

deux petites de cet après-midi
 
simple resize

 
la même, légèrement cropée + resize

 
ce sont des Grands Cormorans, nous avons la chance d'avoir à quelques kilomètres une réserve ornythologique
l'inconvénient est la distance avec les oiseaux, en gros 400 ou 500 mètres    
 
l'objo utilisé est le 500mm/f:5.6 Rubinar (donc une focale équivalente de 750mm), sans trépied
 
Pierre

Au moins avec une focale comme ça on est sûr d'une chose :......
 
C'est que t'es pas alcoolique !!!  
 
Parce que même avec l'AS c'est pas evident d'avoir la bonne MAP..
 
 

merci
 
je ne te parle même pas du déchet
 
j'en ai jeté 90% aujourd'hui, pas fait gaffe au collimateur avec le 180mm, les branches étaient nettes, pas les oisals
 
les seules qui soient nettes (et encore, pas toutes loin de là) sont celles faites au 500
 
il est vrai que l'AS ne fait pas la MAP, ce qui est bien dommage avec ce tromblon
 
Pierre - qui a bu (un peu), la dernière fois, au Nouvel An

Ce matin dans un parc,  
 
 

1/200 f11 100ISO passage en N&B
 
 

Effectivement, l'enseigne de la BNP est bien piquée (sauf que j'aurais cadré un peu plus serré si j'avais été à ta place). L'autre un peu moins je trouve, c'est peut-etre du a des vibrations de piétons/voitures passant a proximité. Donc je retire une partie de ce que j'ai dit .

     
 
Merci pour ta téponse, je suis toujours en test, et l'avantage du numérique c'est la facilté de précontrôle (mot peut-être trop fort) et surtout le nombre de photos fait sans peur du coût.
Ci-dessous, celles un peu plus cadrées (2 à différentes IL)
j'essairai d'avoir le scan des photos argentiques prises en même temps pour comparaison  
 

 
 

 
   

vagabond007: J'aime mieux la 2, et de loin. Elle est mieux exposée. Par contre je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'inclure les panneaux à droite .
 
elwood13: J'aime bien l'idée, mais j'aurais 2 critiques. Déjà je trouve ca un peu dense ... ensuite, au niveau de la composition je trouve qu'il faudrait un objet ou  quelque chose au loin, pour faire echo au vélo. La, tel quel, je trouve qu'il n'évoque pas grand chose.

J'ai l'impression que mon 1,7/50 mm + mon 3600 HS(D) ne font pas si mauvais ménage que ça ...!! Quoique il y ait quand même du dechet de tps en tps ......
 

Et en plus je vais me faire engueuler par qqun qui aime pas les images centrées ....LOLLLL!!!!  

La même mais flash orienté au plafond...!!  Alors les pour et les contre , faites-vous connaître ....
 

 

[quotemsg=857146,8984,63937]vagabond007: J'aime mieux la 2, et de loin. Elle est mieux exposée. Par contre je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'inclure les panneaux à droite .
 
Bonjour,
Tout à dait d'accord avec toi, mais dur, dur, sans retouche, d'éviter les panneaux place de l'Opéra!!!!!!

 
Personnellement je prefére la 2, plus douce .... au suivant, je ne ferai pas de remarque sur le cadrage

La deux églement, le flash trop puissant de face te crame les blancs sur la première sur avec le 50/1.7.

gilver: Celui qui critique les sujets centrés n'a pas tort. Déjà c'est rares les sujets qui ne gagneraient pas à etre placés sur un point chaud de l'image, et ensuite c'est une bonne habitude à prendre de recomposer systématiquement, même quand on fait des tests, comme ca ca vient naturellement sans y penser pour les photos plus importantes . Sinon par rapport à l'utilisation du flash, d'habitude je préfère le flash en indirect (voire même en déporté, comme ca le flash intégré débouche les ombres générées par l'éclairage par en dessus), mais la vu le sujet, on se fiche un peu du fond, donc je trouve ca aussi bien que seul le premier plan profite de la lumière du flash. Par contre un flash à -1 ou une mesure sélective sur la bete aurait évité de la cramer .

Bonjour à tous,
 
Je m'intéresse de près au D7D, mais j'hésite encore un peu car je voulais savoir s'il est aussi rapide en utilisation sportive qu'un 35d (hésitation entre les 2).
J'ai eu un Pentax Ist-ds dernièrement que j'ai revendu (trop mou en utilisation sportive).
 
 
J'envisage de lui adjoindre un 18-200 sigma ou tamron et un 50mm - 1/7.
 
 qu'en pensez vous ?

350D tu veux dire?
 
même réactivité, un ami est venu avec le sien l'été dernier, nous avons pu comparer, et c'est du pareil au même
 
les 2 objos dont tu parles sont bien
 
Pierre

Merci de ta réponse rapide.
Et, toi qui a eu la chance de tester les 2 que penses tu 2 ?

c'est simple: j'ai acheté le 7D
 
Pierre

Bonsoir à tous.
 
D'ici quelques jours, je serai à mon tour en possession de la bête ; après des dizaines de jours à tergiverser sur le choix d'un reflex numérique, avoir lu la quasi totalité des différents topics   (d50, d70, 350d, pentax isd, d5d, d7d, quand je vous dis que cela fait des dizaines de jours que j'hésite...), les promo incroyables   de technidirekt m'ont décidés. A mon avis, d'ici peu, il sera impossible de se procurer un d5d ou d7d au rythme où ça va, il faut donc se jeter à l'eau.  
 
[mode pub on]
Pour ceux qui ne seraient pas au courant, depuis ce matin, sur technidirekt.de le d5d est à 475€ en boitier nu , 571€ en kit et le d7d à 571€ boitier nu et 666€ avec le 18-70. A mon avis, ce n'est pas la peine d'attendre plus longtemps, ils ne descendront probablement pas beaucoup plus bas   (d'ailleurs, ils indiquent valable jusqu'à la fin du stock dispo et le d7d en kit avec le 18-70 est hors stock sur beaucoup de site).
[mode pub off]
 
Avant de passer ma commande, j'ai tout de même voulu prendre en main le d5d et le d7d pour être sur de mon choix . Je me suis donc rendu chez mon revendeur le plus proche pour tester sur pièce (oui, je sais c'est pas très honnete , mais lisez la suite avant de juger).
 
Il y a donc exposé dans la vitrine le d5d et le d7d, je dois dire que de visu, le d7d est impressionnant, limite tros gros par rapport au d5d qui a une dimension un peu plus classique  (par rapport à mon ancien dynax argentique en tout cas), et je pense que si je n'avais pas pu les prendre en main, j'aurais de visu probablement posé mon choix sur le d5d .
 
Vient le moment de la prise en main. Je commence par le d5d, disponible chez ce revendeur en kit avec l'objo 18-50 et une carte de 256 mo pour la modique somme de 875€   (ben tant qu'à faire). Bien en main, bon viseur bien que les indications en bas soient un peu hors de mon champs de vision et trop petites à mon gout, sinon bonne finition, il présente vraiment bien.  
 
Je demande tout de même à comparer au d7d. "Ha ça monsieur, c'est un outil professionnel, increvable, ça c'est de la qualité, super boitier, si on avait eu ça pendant le vietnam, on aurait gagné la guerre moi je vous dis" (qu'il me dit le vendeur). C'est sur qu'avec une brique pareille je vais pouvoir en assomer plus d'un.  Sinon le brave homme a bien du mal à me dire les différences entre les deux, limite s'il ne me dit pas que le d5d est mieux parce qu'il propose des réglages prédéfinis , idéal pour ne pas louper les photos de toute ma petite famille (sic).  
Cependant, bien qu'impressionnant, la prise en main du d7d est aussi bonne que le d5d et il ne fait pas ressentir sa prise de poids.Par contre, ça en fait des boutons .
Un simple regard dans le viseur m'a converti , on aura beau dire ce que l'on veut, il est plus grand que le d5d, l'affichage me parait de ce fait beaucoup plus clair, les caractères étant plus grands aussi. En 10 secondes mon choix est fait.  
Voyant mon intéret pour la bête, et vu que je suis assez bien renseigné sur la situation actuelle de minolta, le vendeur consent à me faire un prix, descendant jusqu'à 1250€... le boitier seul.  
 
Je veux bien comprendre qu'ils doivent vivre mais quand même, là il y a de l'abus non   (la boite vend aussi tout ce qui est hifi, cinema et electro). En plus, c'est une petite chaine de magasin, ils doivent tout de même avoir des prix. M'enfin, ils ont perdu un client avec leur tarif exorbitant, tant pis.
 
J'ai déjà commandé il y a 4 ans mon premier numérique sur technidirekt (c'était mon premier achat sur le net en fait. A l'époque ils proposaient encore le contre remboursement) et je suis sur que j'aurais au min le même service.  
 
Enfin voilà, au plaisir de vous retrouver d'ici quelques jours sur ce même topic.  

 
Mets l'oeil dans le viseur du D7D... puis du 350D...
Après tu sauras quoi choisir

 
Faites des photos pas ma guerre ...

 
Les prix y sont sympas mais les conditions générales de ventes n'ont pas l'air top.

Où sont les problèmes? Je viens de les  relire et ça me parait correct...