Reprise du message précédent :
tu multiplies/divises par racine de 2

 
D'ailleurs moi j'ai un mariage en septembre, j'aimerais bien me faire des photos sympa (y aura un photographe Pro en Nikon numérique d'après ce qu'on me dit) histoire de voir si j'arrive à faire quelque chose de bien
 
 
Mais me faut un bel objo d'ici là !
Le 50 1.8 est bien mais je pourrais pas faire de photos de groupe  

 
Merci  

 
Ce qu'il y a, c que le 18-55 Sigma est un objo vraiment bas de gamme (je sais pas ce qu'il vaut mais pour le prix faut pas s'attendre a un super truc...) C bien pour commencer mais c bete d'investir dans un objo moyen sur un 10D (surtout que c'est un boitier hyper exigent niveau optique !!)
 
Si tu veux commencer par un objectif bon et "pas trop cher" tu as le Sigma 17-35mm 2.8-4 EX DG HSM (500 ? environ) qui est tres bon et bien mieux construit !!

merci laurentus , c l objectif sur lequel j hesite,il doit ettre pas mal du tout le 17-35!je le trouve a 577? sur le net contre 699 en magasin.donc je vais voir mais tu as raison je c bien.je vais analyser le budget.mais niveau boitier je pense etre deçu assez vite si j achete le 300d.
par contre bolomatic tu peux faire un mariage en objectif fixe,moi je ne sait pas car j ai jamais tester les fixes mais on en dit que du bien! je verrai ça plus tard!

pour répondre à ta question sur le 300D version kit, c'est pas mal pour commencer, mais quand tu as gouté au piqué du Canon 50 F1.8 ou au joli fond flou produit avec le 70-200 F4L, le 18-55 du kit te parait fade...
 
je compte le remplacer par le 17-40 F4L

et pourquoi le 17-40f4 par rapport au 17-35 de sigma f2.8
j ai lu pas mal de chose là dessu mais le rpix du canon est trop elevé!
avec le 17-35 de sigma peut on avoir c si jolie fond flou dont tu parles?

pour le fond flou, mon 70-200 qui est pourtant un F4 constant arrive à produire des fonds flous magnifique : comme koi, faut pas forcément du F2.8

Oui le mariage avec un 50 1.8 ok, mais j'aurais sûrement besoin d'un zoom pour être un peu plus polyvalent et capturer des moments plus insolites et moins "préparés" quoi que...
 
J'hésite à me faire un parc avec que des fixes (au moins je serais pas déçu par la qualité) ou alors un zoom 28-70 et le reste en Fixes.
 
Je ne sais pas j'hésite (et j'ai pas d'argent à ce point encore )

 
Bah pour le bokeh (comme ca qu'on l'appelle n'est ce pas ?) la focale compte aussi, c'est ouverture grande + focale longue

 
Je ne suis pas du tout d'accord avec toi sur les accus cf topic s45 mais pour les objectifs, le jour ou je passe au refexe num, je serais plutot "parc de fixes" que compromis... sauf loto ou bonnes affaires.
 
a+

 
T'es sûr que tu veux passer au Reflex ?
Ils fonctionnent presques tous sur Batteries propriétaires      
 
 

 
Pareil
Là j'ai 24/35/50 et j'y ajouterai un 70-200, puis un 17-40 quand j'aurai un numérique pour retrouver un "vrai" grand angle

bonjour!
ne pensez vous pas que la focale d'un 17-35 de sigma ou 17-40 de canon est un peu juste qd on a l habitude d'utiliser le plus souvent un 28-80?
le probleme c'est qu' il n'existe pas de focale a partir de 35!

Faut pas oublier le coefficient avec le numérique.

c bien pour le numerique que j achete ce zoom

non mais as tu déjà entendu parler que tu dois multiplier les focales de tes objos par un coefficient du au capteur?

oui bien sur c pq avec le 17-35 on a un 28 56 environ!
ce qui est pas mal mais on aura pas un 28-70 par expel et puis si on achete un vrai 28-70 il fera un 44-112!
bah je v surement commencer en 17-35(dc 28-56num)car si j achete un 28-70(44-112num)je v etre limité
enfin ds tt les cas on est limité ds les 2 sens! trop court trop grande!
au fait sirthomasslipton ta foto de lille est pas mal du tt!
j habite a coté aussi donc je peux juger! lol

peux t on vraiment travailler correctement avec un zoom sigma 17-35 f2.8 en numerique ?  
c a dire la focale est el suffisante?  
car g l habitude de trvailler en 28-80 sur argentique.  
ceux qui ont ce style de focale pourrait il donner leur avis d utilisateur?  
savoir si c assez ou si il utilise svt un zoom pluas grand!  
merci

ça dépend totalement du style de photo que tu veut faire, et de ta façon de toffer, c'est à toi de savoir, on ne peut vraiment pas t'aider à ce niveau ...

oui je c bien mais quand on a un 28-80 habituellemnt on fait pa tres attention si o depasse le 56mm
tu vois?
je fais foto architecture de nuit et reportage en tt genre et mariage

bah tu sais bien si t souvent en buté de zoom ou pas ...

oui c vrai bon je pense que je v l achter ce sigma je v deja etre bien content et puis je me rapproche sinon!
je pense meme un jour me mettre au fixe c mieux!
merci chubaca

alors voila c la penurie partout pour le 10d
site internet etc et magasin specialisé
ou je vois un 10d!!!!!!
a auchan!!!!!!!!!
allucinant
enfin je vois demain le mec pr faire baisser le prix!
mais je vois la difference avec le 300d rien qu au nivo aspect tenu en main et boitier magnifique c un bijoux!