Reprise du message précédent :

j'avait oublié de préciser mais c'est mieux de mettre à F/11 et de se mettre dans le noir car même avec le capuchon, de la lumière peut entrer et là ça fait vite grimper la taille du fichier.
Et il ne faut pas activer l'anti-shake
 
sinon mon A1 à été acheté début décembre 2003
 
EDIT : ah oui, il ne faut pas faire le test plusieurs fois de suite sinon la taille du fichier monte beaucoup, il faut absoluement que l'appareil soit bien froid (à température ambiente) et faire le test tout de suite à l'allumage (donc une seule fois) sinon l'appareil chauffe et le résultat n'est plus significatif

Question en passant : On me propose un Flash Sigma EF-500 Super monture minolta. Est ce qu il marchera en WL ?? Car apparement ce n est pas un "DG" super comme on le voit partout. Pouvez vous m eclairer ?? Et ou acheter une bonnette macro +3 pas trop trop cher sur paris ?
 
Merci !

 
Ok j'essaye ça dès que ma batterie est rechargée , sinon tu vois des points dans tes photos de nuit?
 
Sinon même question : ou acheter une bonette macro sur Paris ou dans un magasin en ligne en france?
 
 

pour le flash, le "DG" c'est pour digital donc ça devrait vouloir dire que le flash qu'on te propose n'est pas compatible numérique, donc si tu peux l'essayer avant de l'acheter, tente le coup, sinon lache l'affaire, c'est trop risqué
 
pour les hot pixels, oui il y en a sur mes poses longues.
 
pour les bonettes macro j'en voit de partout aux US (c'est d'ailleurs sur un de ces sites que j'ai acheté les miennes) mais sur les sites français, même si j'ai pas vraiment cherché, j'en ai jamais vu ...

kel site us  

 
Merci antho , c est vrai je n avais meme pas fait le rapprochement avec le DG      
 
Ca semble un peu risqué dans ce cas en effet.

http://www.2filter.com
ou alors http://bhphotovideo.com
 
mais si tu ne commandes que ça, c'est même pas la peine pque les fdp sont très cher ...

 
Tu as essayé avec d'autres APN , tu avais mieux/pareil/pire?
 
Perso avec l'ixus 400 même +de 10sec j'en ai jamais vu :-/ ( donc bon un peu les boules la on va dire )

je ferait des test + tard moi aussi pr voir

nop
si tu veux y'a un soft que j'ai trouvé qui s'appelle "hotpixels" ça permet de les atténuer fortement par contre je sait plus où je l'avait trouvé, fait une recherche sous google, tu devrais trouver

Tiens moi aussi quand j'avais l'A1 j' vais fait une pose longue de 30s ds une piece sombre et j'avais des points multicolores partout !!
 
Sans compter le bruit dés 100iso, ah je regrette pas d'être passé au 300D

j'ai mon ATC-100, donc si y'en a qui veulent des infos, qu'ils n'hésitent pas
 
je n'ai pu le tester que pendant 1/4 d'heure (saloperie d'orage ) en conditions réelles sur des Foulques Macroule mais je l'adore déjà

 
Bon ba il est clair que je laisse tomber le A1 car trop de point negatif par rapport a son prix.  

Le mien arrive normalement cette semaine

Ca fait maintenant un moment que je me sers du A1 et je n'ai jamais ressenti de frustation par rapport à cet appareil. Pour moi le seul point point negatif est le viseur, à part ça c'est du très bon.

 
bah nope, il est nikel cet appareil

En fait pour l'instant, je ne vois pas l'intérêt (pour moi) d'acquérir un reflex. Je vois pas ce qu'il pourrait m'apporter de plus par rapport au A1, à part plus de matos à trimballer et encore moins de sous sur mon compte  Donc je persiste à dire que le A1 peut être l'appareil idéal pour certain.

tu verras, tu seras pas déçu, il est top sauf pour son poids évidemment mais bon, on ne peut pas tout avoir ...
 
j'en profite, il fait beau et je vais retourner m'amuser avec

moi je pense quand même au reflex mais si j'achète un reflex ça sera un Dynax 7 Digital ou ça ne sera pas et comme il est pas annoncé avant un certain temps et qu'il me faudra de toutes manière un certains temps pour réunir l'argent, ben je fait avec mon A1 qui malgrès certains points qui me limite mais ne me gênent pas tant que ça (du moins pour l'instant) : les iso qu'on peut pas vraiment monté au-dessus de 400iso ; le mode macro moyen qui oblige à mettre des compélements optiques pas forcément de bonne qualité (abberations chromatiques, distortion ou vignettage avec un 50mm inversé) ; pas de possibilité d'avoir plus que du 300mm et le viseur électronique ... mais voila, jusqu'à présent ces fonctions ne me sont pas indispensables mais je reconnait que ça serait mieux avec
 
en tous cas je ne voit aucun intérêt à acheter un 300D avec le kit 18-55mm par rapport au A1 car le viseur reflex du 300D n'est pas extraordinaire (quand même bien mieux qu'un EVF évidemment mais peut mieux faire), le bruit est mieux gérer mais peut mieux faire aussi, en plus y'a plein de limitation à la con sur le 300D qu'il n'y pas sur le A1
 
Et puis il faut bien préciser une chose, c'est que l'EVF du A1 est largement mieux pour apparendre la photo qu'un viseur réflex car ce que l'on voit dans le viseur c'est une estimation (plutôt bonne surtout en conditions classiques) du résultat final sur la photo et donc on apparend bcp plus vite qu'avec un reflex où il faut d'abord prendre la photo avant de voir ce que ça donne, et donc pour moi qui débute (mon A1 est mon 1er vrai appareil photo) c'est plutôt une très bonne chose que de passer ~1 an avec lui

N'oublie pas de mettre des tofs

+1. Ca c'est un énorme avantage par rapport à une visée optique traditionnelle.

j'en ai déjà faites qqunes hier mais c'était 1/4heure avant un méga orage et donc la lumière n'est pas bonne du tout en plus il n'y en avait pas bcp donc -> 400iso et pour se faire une idée du piqué, c'est pas ce qu'il y a de mieux , donc je verrais ce soir avec ce que j'aurait ramené mais vu le temps qu'il fait, ça devrait du tout bon

Quand on y pense, ca fait quand même un 300mm f/3,5 stabilisé. Moi je dis que ça le fait

JE dis pas que c'est un mauvais appareil bien au contraire (la qualité d'image   ) , mais le probleme de hot pixels, batterie assez cher et le mode macro limité( -> donc achat d'une Bonnette donc € en plus) sont a prendre en compte.

c'est clair que c'est quand même pas rien
 
photos à suivre

donc, déjà mes impressions sur l'ATC-100 : pas plus d'aberrations chromatiques que sans (donc autant dire pas du tout), aucune distortion, piqué excellent (autant à 200mm sauf qu'on est à 300 donc c'est largement mieux qu'un zoom numérique, enfin bref la qualité de l'objo de base est conservée
 
donc voila qqs tests sans crop :
 
une femelle col vert à 3-4m :

 
un foulque macroule à 2,50m :

 
un jeune foulque macroule (à peine plus petit que les adultes) à 2m :

 
EDIT : à préciser que la pdc devient plus restreinte, par exemple sur la dernière, la map est faite sur la tête et le corps est un poil moins net (ça se voit surtout sur le full-size)

j'ai fait qqs essais rapides mais ça à l'air terrible pour prendre des tofs derrière un grillage, j'essaierai de faire des tests concrets pour ça mais ça à l'air bien pour toffer des animaux au zoo

interessant! il t'as coute combien?

150€ et il est comme neuf dans l'emballage d'origine avec tous les accessoires

ah vi qd meme

et c'est un bon prix, normallement c'est plutôt 190€
et contrairement aux apparences, le rapport qualité prix est très bon, si on le compare avec l'Olympus TCON17 (qui coute dans les 100€) l'Olympus a du vignettage même à pleine focale alors que le Minolta n'a pas de vignettage et ce de 100 à 200mm ce qui fait que l'on a pas un 300mm mais un 150-300mm, de plus l'ouverture de f/3.5 est conservée et le piqué est vraiment très bon (meilleur que sur l'Olympus).
C'est cher mais ça les vaut largement

effectivement tu l'as commande ou?

c'était d'occas, mais une très bonne occas car le produit est vraiment comme neuf (pas la moindre trace d'usure et "bundle" complet)

hop, petit test de piqué entre 200mm + zoom numérique x1.5 et convertisseur à 300mm :
 

 
y'a pas de différence de réglages entre les 2 prises de vue ni aucun post-traitement, et ce sont des crops 100% (pour le 300mm et donc 150% pour le 200mm), donc on voit clairement que la différence de piqué est impressionnante mais on voit aussi que le convertisseur n'est pas tout à fait x1.5 mais un tout petit poil moins

je compte me prendre un wide angle d'abord  vu kil coute po trop chere apres je sais po

Bonjour,
Je suis un petit nouveau sur le forum, je viens d'acquérir un A1 (799 euros avec une carte 256Mo) et j'ai découvert votre forum avec intérêt. je suis en train de relire les pages une à une afin d'apprendre des tas de petites choses et j'apprécie aussi les galeries persos.
Voila, juste pour remercier ceux qui se dévouent à répondre aux interrogations de novices et moins novices.
 

il m'interresse aussi le wide-angle (celui de Minolta AWC-100) mais j'était plus intérressé par le télé et comme je ne roule pas sur l'or j'ai pris celui qui m'interresait le plus
 
par contre si tu achètes l'AWC-100 faudra nous mettre qqs photos-test pque jusqu'à présent, je n'ai rien trouvé à son sujet sur le net

bienvenue à toi dans le monde des Dimages

bah moi je vais vous faire marrer car je doute encore.
 
C'est cette phrase la qui me fait douter : Et puis il faut bien préciser une chose, c'est que l'EVF du A1 est largement mieux pour apparendre la photo qu'un viseur réflex car ce que l'on voit dans le viseur c'est une estimation (plutôt bonne surtout en conditions classiques) du résultat final sur la photo et donc on apparend bcp plus vite qu'avec un reflex où il faut d'abord prendre la photo avant de voir ce que ça donne
 
comment on fait avec le 300D si on ne voit pas ce que va donner la photo???
il faut a chaque fois regarder sur l ecran lcd??

et non, c'est encore pire que ça car sur un reflex, on ne peut pas viser avec le LCD qui ne sert donc qu'à visualiser les photos qui ont déjà été prises.
Donc normallement, on fait confiance à l'exposition automatique, le mieux étant de déjà bien connaitre la photo et les défauts de cette fonction auto afin de pouvoir anticiper une correction dans des conditions particulières, il doit aussi y avoir un histogramme comme sur le A1 et là, par contre, quand on sait s'en servir, il est aisé de faire une bonne exposition. Et puis si la photo n'est pas bonne, on peut le voir sur le LCD une fois que la photo a été prise et ainsi, refaire la photo avec de meilleurs réglages.
 
C'est pour cela qu'un reflex est un bon appareil mais seulement pour les personnes qui ont déjà une obnne expérience de la photographie, car sinon on ratte bcp plus de photos qu'avec le A1 qui est bcp mieux pour un débutant. C'est d'ailleurs pour ça que je préfère passer environ une année avec un A1 afin d'apprendre la photo avant de passer à un reflex numérique