Reprise du message précédent :

J'ai eu un doute d'un seul coup, j'ai cru que j'avais acheté un D60 sans le savoir

 
Quel dommage, tu me l'aurais donné comme ça :-D vu que tu préfères le A1  

je pense que je m'y ferais bien à ce Canon

Prends un logiciel de retouches d'images, et vérifies la taille d'une photo prise avec un A1 en mode RAW par exemple. Tu verras que cette dernière "mesure" 90,31cm X 67,73cm avec 72 dpi de résolution !! Après si tu veux garder une résolution raisonnable pour des tirages c-à-d 150 dpi --> il faut interpoler !! Mais attention la qualité se dégrade très vite, à utiliser avec modération...

 
Faudrait mettre des capteurs CMOS à tout le monde, ce serait beau    

 
Je voulais dire mettre ceux des reflex dans les compacts  

 

 
mais bien sure ... en fait ils ont crée l'image de gauche a partir de celle de droite Ils nous ferait vendre n'importe n'awake...d'ailleurs ce serai drole decouper la partie de gauche et la passer au logiciel pour voire ce qui ressort...

c'est un logiciel pour gonfler les fichiers, augmenter leur taille en nombre de pixels
personne a dit que l'image de droite vient de celle de gauche

 
Ces capteurs sont bourrés de technologie    
 
 
 

 
ben pour moi c'est marqué avant et aprés traitement avec le logiciel...

faut lire le truc en entier
en gros, ça veut dire avant que tu aies c elogiciel, avec les méthodes classiques d'interpolation (bicubique, etc)

Tu veux dire que l'image de gauche est le résultat d'un agrandissement par la méthode classique (interpol bicubique). Et que l'image de droite est aussi le résultat d'un agrandissement mais avec la méthode Shortcut S-Spline. On voit donc un agrandissement sans pixelisation... et si on en croit leur pub --> à l'infini... Bien je dirai à essayer pour avoir un avis définitif.

j'ai téléchargé la démo mais on ne peut malheureusement pas enregister l'image interporlé. Je suis passé d'une résolution de 640 pixels 300 dpi à une résolution de 1500 pixels 300 dpi sans pixellisation, ça rajoute un espèce de floue. Mais j'ai du mal à me rendre compte du résultat vu que l'on ne peut pas enregistrer l'image, on peut visualiser le résultat que sur une partie de l'image zoomée. Mais à priori ça a l'air efficace.

 
C'est rien que de l'interpolation...

150dpi c nul
 
g fait un tirage a 160dpi,résulta les contours n'etai pas net
par contre a 200dpi aucun soucis    
pour info,c'etai lors d'un test dans un labo photo(labo Kodak pour ne pas le cité ),je leur ai envoyer la meme photo a tirer sur papier photo mais dans des dimension differente
 
donc pour moi,c 200dpi minimum pour avoir une qualité photo,en dessous,c pour qualité poster

 
C'est bien ce qui me fait peur...

+1
 
PSP ou toshop c aussi bien  

Et tu l'as acheté où?  Même si le résultat n'est pas excellent, le rendu est meilleur sur SPline, je ne sais pas ce que vous en pensez

Oui, doubler la taille sans perdre trop en qualité serait déjà pas mal

mouais avec spline les contours sont un peu plus net qu en bicubique, et encore ca se voit surtout sur les contours bien contrasté. Sinon pour moi c est pareil

Pour moi c'est interpolation PS + sharpen...
les photos sont tres tres proches et aussi floues l'une que l'autre...

 
Je dirais que mathématiquement et physiquement ce n'est pas possible de faire mieux, au mieux on pourrait améliorer l'algo d'interpolation mais perso...
 
On est dans le numérique, c'est pas comme l'analogique où c'était "virtuellement" possible d'agrandir à la taille que l'on veut...
 
Et je suis persuadé qu'avec un peu de temps on peut faire mieux avec PS

 
l argentique a aussi des grains(en fonction de l iso) donc on peut pas faire un agrandissement a la taille qu on veut non plus.

 
Oui je disais "virtuellement" parce que je trouve que c'est plus aisé de le faire avec des négatifs argentiques, je veux dire par là que le film permet une plus grande marge pour les agrandissements...
Enfin corrigez moi si je me trompe.  

Ca ma l'air bien flou tout ça !!! Dire que les progrès en photo sont axés aussi sur des autofocus rapides et surtout précis des appareils, alors si c'est pour sortir ça !!! Autant rester avec du compact à 99 ?...

 
+1  

a mon avis,encore 1 ki regarde et ki ne lit pas  

 
Pourtant j'ai beau lire je ne comprends pas...

je vois une grande incompréhension !! Regardez l'image de départ, la netteté est quasi-parfaite, on distingue parfaitement bien tout les détails de cette abeille. Après traitement et donc agrandissement la photo est floue !! Vous n'êtes pas d'accord ! est-ce acceptable ? Pour moi pas vraiment, mais tous le monde sait qu'avec de l'interpolation il n'y a pas de miracles... quelque soit le logiciel employé.

Tout ça pour dire, qu'il faut rester dans les limites physiques de l'appareil photo. Si on achète un A1 avec un capteur de 5 mpixels et son zoom fabuleux à 1000 ?, c'est pas pour "bricoler" les photos avec un post-traitement destructeur. Sinon restons avec du compact à 99 ? J'insiste !!!!!!!!!!!!!!!

Si j'ai bien compris, puisque c'est moi qui ai lancé en quelque sorte ce débat sur l'angrandissement des photos numériques. Cela dit, trouves-tu acceptable le résultat ? je sais bien qu'une photo genre poster 60X90 ou plus grand se regarde de loin mais quand même y a des limites. Le but c'est d'agrandir une photo sans trop de perte de qualité, là tu crois que c'est le cas ? Si tu pense que oui, alors on n'a pas la même conception de la qualité photographique...

Ton test est parfait Antho53, je ne le remet pas en question (et j'ai tout compris !!) mais un TEST doit reflété concrètement une application ! Et dans ce cas tu es d'accord avec moi, l'interpolation c'est pas encore ça !!! Voilà c'était le but de mon propos avec mon compact à 99 ? !! OUF !!

Je suis très content de mon A1, que je ne compare avec rien d'autre que je ne connaisse d'ailleurs ! Et puis j'ai déjà utilisé un appareil à 99 ? un week-end, ça fait des photos genre appareil jetable !! et moi je ne jette pas mon A1...

je ne parlai pas de toi  

 
MDR je viens de comprendre que la remarque était destinée à TotalRecall  

Moi j'avais compris........................................

fo dire k'il a pas eter tres clair en parlant de progres en AF
 
ben vi,cherche le raport entre l'AF d'une optique et un prog d'interpolation  

tu ne t'appelerai pas Phillipe des fois toi ?
 
cherche pas,moi aussi je me comprend  

 
Oui on est resté perplexe