Reprise du message précédent :

 
Tu veux dire que tu kiffes grave pour cet apn ?

 
Ouais ça fait 6 mois que je kiff grave cet appareil, mais je suis toujours pas decidé, pourtant je l'ai testé un week end, mais bon=)
 
bah je suis aussi interessé par le 300D que une copine doit me preter un de ces jours, cet apres midi peut etre, je verrais quand j'ai le temps de la capter en fait.
 
 
Mais il est certain que Le A1 reste un merveilleux compromis niveau possibilitées/optique! un equivalent 28 c pas donné en fait=)
 

 
Ouais mais là c'est plus pareil, ni la même qualité ni la même optique, ni le mâme.... prix  

y a aussi des objectifs canon anti vibration(les USM il me semble). La technologie antivibration est intégré a l optique donc.
Evidemment c est tres cher(enfin surtout pour avoir l equivalent du A1 soit 28-200 f2.8 3.5)
Sinon en dehors du prix, ce qui m a fait préféré un bridge camera c est que c est quand meme bcp plus petit.
D ailleurs j avoue ne pas trop comprendre pourquoi les reflex numerique et leurs objectifs sont aussi gros quand on voit la taillé d un A1 a 200mm
 
 
sinon antho53 je me suis acheté les filtres comme prévu je devrait les recevoir a la fin de la semaine prochaine au mieux je pense

USM : Ultra Sonic Motor (AF très rapide)
IS : Image Stabilizer (anti vibration)

 
On prend justement un Reflex pour viser avec le viseur TTL, je vois pas l'intérêt du LCD dans ce cas

 
 
donc si j ai bien compris le 300d a un plus gros capteur que le a1. Je suppose que ca donne une meilleur qualité au photo, surtout a iso elevé?

tatoucompris.

Dans "presque" le même style

Sinon j'ai reçu mon filtre polarisant Hoya aujourd'hui, je vais tester tout ça demain

 
C'est vrai que ça peut être utile quand on n'a pas le temps ou la possibilité de prendre plusieurs vues du même sujet.

Sympa !    
 
Je trouve tes couleurs très belles, très naturelles.

j'ai une interogation...:  
la fonction macro-grand-angle du minolta A1 est propre a la marque ou y'a d'autre marque avec des objo speciaux qui peuvent le faire?
merci d'avance

C'est pas vraiment possible, de par la conception même d'un reflex
 

La différence est loin d'être énorme

Y'a un miroir entre l'objo et le capteur, c'est justement ça la visée reflex
 

J'ai pas dit qu'il y avait pas de différence, mais au final, à l'utilisation, c'est pas transcendant comme amélioration.

Salut Antho53,
dis-moi, sur le topic des filtres, tu as commandé aux US chez 2filter.com, y a t'il des frais de douane ou encore de tva en sus ? les frais de port sont-ils chers et ça viens comment par UPS ? merci d'avance pour ta réponse...  
ps : je suis intéressé par un téléconvers raynox 1850 et sa bague, le prix est sympha...

 
Le capteur CMOS de l'EOS 300D fait 6.5 MP mais les photosites
sont répartis sur une surface de 22.7mm x 15.1mm alors que les compacts ou les bridge cameras se contentent dans la majeure partie des cas de capteurs CDD de 7.18mm x 5.32mm
 
J'avoue qu'avant de me décider pour le 300D j'ai longuement penché pour le A1. C'est principalement la qualité d'image au regard de la taille du capteur, la profondeur de champs avec laquelle on peut jouer, la vraie visée TTL optique (je ne voulais pas d'un camescope) et la possibilité de changer les objectis qui ont fait la différence pour moi.
 
@+

 
Pourtant je trouve que c'est aussi, voire plus bruité qu'un G5..    
Mais question abbérations chromatiques y a pas photo c'est sûr.

 
mais il me semble que les capteur cmos sont bien moins bon que les capteurs ccd?
Enfin j imagine que ca n empeche qu une surface aussi grande est quand meme mieux

 
   
 
Je suis pas d'accord, pour les webcam ok, mais pour le haut de gamme, quand on sait maitriser la technologie, ça n'a rien à voir...

Les capteurs Cmos "étaient" moins bons au début, il y a maintenant quelques années, mais les progrès sont énormes depuis, et Canon a poursuivit dans ce domaine les recherches et innovations, pour arriver maintenant à des capteurs qui surpassent même les CCD, une grande part du progrès est aussi dans la gestion du capteur par un firmware très poussé ! Moi aussi j'ai hésité entre le 300d et le A1, et j'ai choisi le A1 ! Pour sa polyvalence, et oui, il remplace tout un fourre-tout à lui tout seul ! et le coût d'achat est raisonnable. Pour avoir le même potentiel chez Canon il faut débourser des sommes astronomiques (optiques...) quand elles existent !!!

 
Et bien oui c'est sûr, déjà le bruit n'est pas le même, il y a plusieurs sortes de bruit. Après c'est d'après chacun, on ne perçoit pas la chose de la même manière
 
Pour le 300D, oui il faut pas mal de matos pour arriver à ce que propose le A1 et il faut y mettre l'argent.
Mais à ce moment là il y a un fossé énorme en terme de plaisir d'utilisation et de qualité... aussi gros que le fossé que ça creuse dans le portefeuille d'ailleurs  

L'annonce du Minolta A2
http://www.photim.com/Infos/UneInfo.asp?N=989
Apparemment le plus gros changement serait un capteur 8 MPX.

ben ca passe vite d une version a l autre, le a1 a peine sortit on passe deja au a2
 
Enfin bon pour les 8 millions de pixels, j espere que justement il vont augmenté la taille physique du capteur, sinon y aura plus de bruit(apperement c est le meme capteur que le f828, jsais pas cequ il en ait du bruit pour le sony)

Perso, les 8 millions de pixels ne m'intéressent pas, si c'est pour avoir moins de place sur la carte mémoire et des photos plus bruitées, c'est pas la peine. Surtout que 5 MPX c'est largement suffisant, c'est plus une histoire de marketing qu'autre chose.

En effet, je suis d'accord avec toi, un capteur 8 mpixels, c'est bien quand on fait des agrandissements 30X40, sinon le 5 mpixels du A1 et très satisfaisant pour du 20X30... C'est un de mes formats de prédilection, et le A1 s'en sort haut la main avec une Epson R300 !! Alors pourquoi 8 sur A2 ??

Plus d'un mois que mon A1 est parti en reparation par Pixmania et toujours pas de nouvelles.
les beaux jours reviennent et le Mont-Blanc est superbe.  
A1 Ou A2 Ne pas acheter n'importe ou ...............

 
Je n'ai pas eu affaire au SAV de pixmania mais au moins ils ont une pseudo-boutique à Paris c'est mieux que rien du tout  

On peut même largement dépasser le 30x40 en passant par un bon labo. Je vais bientôt faire tirer un 60x90, le type de Camara m'a certifié que le résultat sera vraiment bon, je verrais bien  Sinon pour répondre à ta question, 8 millions de pixels c'est plus vendeur, vu que la plupart des ultilisateurs d'APN ne voient QUE les pixels. Il y a qu'à voir le Nikon D2h qui fait "que" 4 millions de pixels, alors que c'est un reflex de pros.

Ca craint

[quote]On peut même largement dépasser le 30x40 en passant par un bon labo. Je vais bientôt faire tirer un 60x90, le type de Camara m'a certifié que le résultat sera vraiment bon, je verrais bien  Sinon pour répondre à ta question, 8 millions de pixels c'est plus vendeur, vu que la plupart des ultilisateurs d'APN ne voient QUE les pixels. Il y a qu'à voir le Nikon D2h qui fait "que" 4 millions de pixels, alors que c'est un reflex de pros.
60X90 !!! Cela fait du 72 dpi en résolution, c'est peu ! En sachant que pour une imprimante ou encore un tirage par un labo la moyenne se situe à 150 dpi. Passer en dessus de ce seuil les pixels apparaissent !! Par simple curiosité j'essaierai bien ! Je te dirai si c'est acceptable...

je pense pas que ça fasse 72 dpi. Il existe des logiciels d'interpolation assez performant maintenant. Je ne connais pas ce logiciel, mais "ShortCut S-Pline" permet d'agrandir les photos sans limitation de taille sans pixellisation  Ce logiciel coute moins de 50 euros

 
si c'est ça pourtant ...

 
mais l interpolation a quand meme ses limites, au dela d un rapport 2 fois ca perd bcp en qualité

Même si on a une baisse de qualité, je trouve ça super qu'on puisse imprimer du 60x90, surtout que ce genre de tirage ne se regarde pas de près. J'essaye de faire une photo qu'il faille le coup d'être imprimer à ce format là, et je vous en reparlerai

 
C'est impossible ça...
Sinon je prends un 1MPixel et j'imprime une banderolle qui fait le tour de ma maison sans perte de qualité ?  

http://www.athena-gs.com/shortcut/bundle.htm

On peut télécharger une démo pour s'en rendre compte, mais c'est vrai que je demande à voir.

 
Ce que je vois c'est que c'est juste interpolé et c'est physiquement impossible, tu ne peux pas "inventer" des pixels qui n'existent pas mais faire une "hypothèse" à partir des pixels environnant, donc interpolation
 
Alors le D60 il est comment ?  

je sais pas, j'ai un Minolta A1

 
Oops je me suis trompé  

J'ai eu un doute d'un seul coup, j'ai cru que j'avais acheté un D60 sans le savoir