Reprise du message précédent :
une idée de la taille par rapport au LX3 et GH1... en gros il est quasiment aussi gros que le reflex sans le viseur ( qui est par contre un des plus petits réflexes )
http://alpseb.zedaidai.net/gf1/panas2.jpg

 
p'tin, le futur fish eye et le 20 1.7 !.... il manque un 50 f2 à 250 € (c'est tres simple à faire)
et la, j'aurai un pur système !

Il va faire un malheur rebadgé avec le petit point rouge kivabieng

 
Le GF1 en kit avec le 14-45 stabilisé +  le 20mm f1.7 est un choix cohérent également.  
 
Faut voir.

impressionnant je trouve

avec le 14-45 :

 
comparaison

un peu massif avec le zoom

le 45 macro :

avec le 20

ils ont pas plutot un 8 ou 10mm ?

avec le 20 ca fait un super combo pas encombrant et lumineux comme un meuble ikea, par contre le zoom c'est vraiment tout pourrite..

ca a la m^mee taille qu'un reflex méca quand même

 
si un 8 mm fish eye      

tag

oh pinaise j'aurais pu regarder la photo en haut

fish
 
l'orthoscopique vaincra

Sorti alors    
Ca m'intéresse beaucoup. Je pense pas qu'il a l'AF continu en vidéo comme le GH1 ?
Ca peut dépanner la vidéo sur ce genre d'appareil  

Grosse erreur stratégique d avoir segmente le produit autour de la stabilisation boitier pour olympus et optique pour panasonic, du coup avec un système micro 4/3 qui a deja pas énorme d optique qui sont plutôt cher pour une qualite moyenne, cela va dédoubler les références, je suis pas sur que le format survive a ce genre de chose, deja pas enorme de choix et on a 2 packaques et deux zooms de base, totalement stupide, surtout que le plus interessant c est prendre une bague d adaptation pour monter des optiques type leica/zeiss, dans ce cas on est coince, car l olympus n a pas de viseur optique qui fonctionne avec.

Encore des dépenses en prévision !

 
Oui effectivement j'ai honte j'avais un peu zappé cette partie.
Il faut voir ce que ça donne en vrai, mais ça risque de ne pas être évident pour ceux qui veulent faire la mise au point manuellement.

 
ils ont viré la video

 
oauip j'ai vu ! c'était une mise au point super rapide... l'idée d'un compact comme ca c'est surement pas de faire du shooting de gymnastique mais pour la vie de tous les jours, l'af à l'air de bien dépoter !
en même temps ca va vraiment être la première fois que sur un "compact" ya le même AF que sur un reflex haut de gamme

 
si mais ca dépend de l'optique montée dessus !

quelques tests de gestion du bruit :  
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ue-12.html

 
apparemment ils vont la remettre en ligne (celle-la ou une autre)...
hate de voir cela...

Jusqu'à 800 isos c'est pas trop mal, au delà, c'est très bof :S

oauip, 800 Iso max à priori, avec le 20 1.7 c'est déja pas mal !

Clair, déjà à 800iso ça commence à lisser sévère. faudrait voir si on ne peut pas désactiver les traitements internes pour conserver du détail et traiter le bruit au PP

 
On peu sur l'e-p1 ... Et le niveau "Normal" du noise reduction est deja 10000 fois trop fort.

 
je pense que si et au pire ya toujours le raw

Cool, erf...
 

ça va finir comme d'hab', jpeg non utilisé
 

c'est le même avec que sur le GF1
par rapport au EP1 le pana a aussi une lampe d'assistance

 
C'est clair ! Avec le 14-42 Olympus il serait parfait, mais on perd la stabilisation... Me demande si ca gene bcp avec un petit zoom comme ca ?

 
J'ai envie de te dire non, ça ne sert à rien. Mais je suis sur qu'on trouvera plein de monde pour dire le contraire
 

Le 14-45 Pana il est plus long que le 14-42 juste à cause de la stabilisation ?
Pourquoi le Pana n'est-il pas stabilisé par le capteur, c'est bizarre comme stratégie. Olympus stab capteur et Pana stab optique.
On peut débrancher la stab capteur sur l'Oly ?

ils sont énormes ces objos

j'avais trouvé l'af du g1 pas si mal moi , mais juste testé comme ca, enfin en interieur à la fnac dans un coin pas tres eclairé (  ) il marchait pas mal, meme en le forcant à faire des alternances de map de 20cm à 4m)

 
 
un G1 ou un GH1 ?? cest pas le même af non ?