Reprise du message précédent :
Dans un GX80 il y a l'IBIS.
Pour pas trimballer trouze mille objos y'a le 14-140mm qui donne de très bons résultats

Y'a débat
Je suis très satisfait de son usage... et de sa compacité.
Heureusement qu'il est bon d'ailleurs, parce qu'il n'y a pas réellement d'alternative en fait, en dehors de trucs énormes.
Olympus propose un 14-42 mais qui est mauvais + avec zoom électrique... en transtandard compact ils n'ont rien.

Evidemment il est moins bon qu'un 12-100 f/4, mais si on recherche un système compact... il fait le job.
Il est excellent au centre, un peu moins dans les coins. Un peu plus mou à 32 qu'à 12.
Le manque d'ouverture est un peu génant... un f/2 en grand angle ça passerait très bien

Ses deux gros défauts pour moi c'est l'absence de bague de mise au moins manuelle, un peu chiant en photo sur pied en lumière faible, et sa qualité de construction (mon premier exemplaire a laché).

Hello tout le monde,
pré-annonce, comme ça discute un peu objos, je compte revendre mon 12-35 f2.8 II et (très probablement) mon Olympus 25 mm PRO afin de financer une partie du 10-25 dont j'ai cruellement besoin pour mon boulot dans la vidéo    
 
S'il y en a déjà qui sont (vraiment) intéressé pour l'un des deux objos ou même les deux, n'hésitez pas à me le faire savoir    Je préfère très largement que l'un d'entre vous en profite plutôt que de foutre ça d'emblée sur VENTE DSLR & VIDEO FR via facebook.

Tout dépend du prix.

Idem, potentiellement intéressé par le 25, suivant prix.

Le 12-35 f2.8 II = 500€
 
Le 25 mm PRO d'Olymp = 600€
 
Bien évidemment, ils sont comme neufs (les deux objos ont été acheté en février et avril de l'année dernière).

La question est est-ce que tu vends ces objos avec du SKILL en photo.

Excellent prix pour le 12 35 foncez.

   
Mais arrête. Je suis sur qu'ils seront entre de bonnes mains  

edit : et accessoirement intéressé, je regarde mon compte.

Oui alors c'est pas pour tout d'suite tout d'suite les enfants. Avant de switcher il faut que je récupère un 10-25 sinon pour mes tournages j'serais dans le caca. Mais dès qu'il est dispo je le commande et je vous tiens au courant de toute façon. D'ici là, je peux déjà mettre de côté le 12-35 ou le 25 mm pour l'un d'entre vous.

Quand t'es ok, tu peux me MP, je suis intéressé par le 25 pour ma Pocket (et pas pressé).

Intéressé par le 25 aussi mais je pense peut-être attendre de changer de boîtier... E-M5 III si il sort un jour ou E-M1 II si très bon prix

Si le 5 III a le PDAF je saute dessus. J'ai pas retenu le M1 à cause de sa taille.

Le 100/300 rend quand de merveilleux service en animalier en complément d un boîtier FF y a pas à dire
 
 
Il faudrait que je regarde si le 100/400 est bcp plus encombrant  
 
 
Sur le gx80 c est parfait.

Le 100/400 c'est clairement pas la même taille.

C'est quand même significativement plus gros oui : https://camerasize.com/compact/#725.629,725.505,ha,t , et pas forcement meilleur optiquement, sur un GX80 je conseille pas (j'ai testé et pas insisté), la prise en main est pas top, même avec la poignée optionnel du GX9, sur mon E-M1 II en revanche c'est nickel pour l'animalier, ça doit le faire très bien aussi sur un G9.

Maintenant pour un 100-400 il est assez compact, plus que tous les autres, j'ai également un sigma en monture EF qui a une ouverture similaire ça reste un peu plus gros et significativement plus lourd (mais plus piqué aussi à 300/400mm), la construction et l'AF sont top, la stabilisation excellente aussi, seuls vrais reproches la bague de zoom est assez dur et il mange pas mal la poussière (c'est sans doute lié) alors qu'il est sensé être "tropicalisé", je précise que j'en ai eu deux puisque le 1er est partie en SAV et avait été remplacé par un neuf, le problème était le même...

Ah si c'est meilleur je trouve.

Hello les zamis    
Je prend bonne note de ceux qui sont intéressés par mes deux optiques. Vous imaginez pas à quel point ça me fait mal de me séparer de l'oly pro. Avec mon Nocticron c'était un petit peu mon combo killer pour la réalisation de mes portraits, je les connais tellement bien tous les deux.

Ça va le 100/400 la taille, ça rentrerait dans le sac encore
 
 
Je me posais aussi la question de l apsc pour l animalier mais automatiquement ça sera déjà bcp plus gros
 
Le gros soucis c est quand tu veux en faire à la tombée de la nuit / levée du jour ... le combo 100/300 pas trop lumineux et capteur qui est limite en iso c est moyen moyen

Hello, il me semble que quelqu'un avait parlé d'un lens cap automatic pour le 12-32 du GX80. Quelqu'un aurait le modèle exact ? Merci beaucoup

J'ai acheté celui-ci pour le 12-32 l'année dernière : https://www.amazon.de/dp/B00VMVYD2W [...] TE_3p_dp_1

Celui de l'olympus 14-42 est compatible (lc-37 je crois )

Perso je suis content du 100-300, j'ai de bons résultats et il reste encore à peu près compact même s'il est déjà énorme et pas léger en soit....

Quelques exemples de clichés que j'ai fait récemment (bon c'est pas fou fou non plus, c'est pris avec un vieux GX7 + à main levée + image compressée pour mettre en ligne)....

Je suis vraiment en love avec ce 100-300, j'avais fait une bonne affaire en l'achetant (200€ d'occase à HK).

Tu aimes les transports aussi.

Un train, des vélos, un avion, un train avec un vélo. CQFD

J'ai oublié de préciser mais j'ai fait peu de sorties "nature" encore avec, je ne l'ai eu qu'en avril dernier On verra en Norvège en octobre

Sinon, oui, j'aime

 
D'autres exemples pas forcément lié au transport (bon sauf une )
 

 

 
 
+ petite vidéo (à l'arrache toujours, main levée) de lièvres
 
https://streamable.com/7ybk7
 

J'ai acheté un flash Godox TT350o à 80 boules. Je n'avais jamais utilisé de flash de ma vie.

En intérieur, c'est fou la différence de résultat que ça produit. En faisant rebondir sur le plafond, je passe d'iso 3200 avec un rendu pas top à du 200. Et ça ne donne pas trop un rendu artificiel où tu illumines le sujet.

Pour le prix et l'encombrement, je recommande. Et il est TTL. J'allais prendre son grand frère mais il est trop balèze. Celui-ci est parfait pour partir en voyage.

Intéressant.
Tu fais quoi comme photos d'intérieur en voyage, où le flash est autorisé ? (J'imagine que dans les lieux publics c'est pas trop utilisable).

En voyage disons que c'est juste au cas où. Il est assez petit et léger et donc facilement transportable. Mais je ne l'utiliserais pas dans un lieu public en interieur je pense. Il faudra que je teste en extérieur genre bord de plage.

C'est surtout pour les photos en intérieur chez moi ou chez les amis / famille. Genre photos de Noël par exemple, je pense que ce me sera bien utile.

Comme jusqu'ici je n'utilisais pas de flash ça avait tendance à me faire des photos bruités en ISO 3200, avec une teinte orange jaunâtre typique d'une faible luminosité.

la teinte jaunâtre c'est juste une histoire de balance des blancs qui est dans les choux, ça se corrige et pas besoin de flash pour ça

Oui je sais, juste que des fois pour des photos à la con en intérieur j'ai la flemme de retoucher le raw et utilise le fichier en sortie de jpg, sans que j'ai touché à la balance des blancs.

Un autre retour sur le 100-300.
Photo JPG, à main levé, d'une hirondelle en vol. Sorti direct du boitier sans retouche, juste redécoupé façon boucher pour que ça fasse moins de 2Mo sur rehost
 

C'est mou ! Erreur de params lors de la prise de vue ?

 
Pour un cliché d'un oiseau en vol saisi à main levée, avec zoom, tu obtiens mieux ?  

J'ai pas cet objo, donc je pose la question.
 
Une petite recherche me donne un truc mieux : https://flic.kr/p/DPAxyg
 
Dans les photos qui "piquent" je vois rien à moins de 1/2000ème; d'où ma question sur les params de pdv  
 
J'ai l'impression que c'est +du flou de mouvement que du manque de piqué du caillou  

Ca va super vite une hirondelle en vol ! C'est plus du flou de mouvement.
 
Mais je vous filerais les paramètres et j'ai d'autres photos aussi.
 
D'ailleurs en passant, vous avez une bonne alternative à lightroom ?

Réponse rapide : non.
 
Réponse moyenne : tu peux tester Luminar, c'est pas mal si tu aimes les interfaces à curseurs.

Sur le développement Capture one est vraiment bien et Luminar peut faire l'affaire, mais pour l'instant j'ai clairement pas trouvé d'alternative à Lightroom pour certaines fonctions intégrées que j'utilise (panorama, facilité de switch sur photoshop pour faire du fill content-aware,...).
C'est pas l'envie qui me manque pourtant.

Ouais enfin pas grand chose à voir sans doute, peut-être que le goéland volait à contre courant à faible vitesse

Bref faut voir les conditions réelles pour chaque cliché et comparer le boîtier aussi  

Edit : grillé sur la vitesse

j'ai laissé tomber les oiseaux en plein vol avec le gx80 + 100/300  
 
par contre marche tj aussi bien sur les animaux au sol  
 

J'utilise DxO Photolab 2 mais n'utilise pas de catalogueurs. De ce que je comprends c'est le principal atout de Lr. Du coup ça ne me penalyse pas.

DxO a un super réducteur de bruit. Beaucoup disent qu'il a le meilleur.