Reprise du message précédent :
le capteur du g80 n a pas de filtre passe bas, donc offre un meilleur piqué que le G7 qui en a un il me semble.
Et la stabilisation vaut bien le petit supplément.
Le g80 est tjs un bon APN à tout faire!
 
Le mien me va bien.

J ai toutefois un soucis sur mon G80: le capteur pour le viseur qui fait la bascule viseur/ecran arrière: qd j approche mon oeil du viseur, j ai bien l image qui arrive dedans; mais l image ne réapparait PAS dans l écran qd je m en éloigne.  
Qcn a t il eu ce pb?

Merci pour ta réponse !    
 
Plus je regarde des vidéos, et plus je pense qu'il vaut mieux effectivement partir sur le G80, avec son capteur stabilisé qui peut quand même de permettre de s'en servir à main levé sans avoir besoin de gimbal pour le début.
Vous pensez que des offres / promos durant les soldes peuvent faire baisser le prix du G80 ? Pour l'instant je l'ai vu à 855€ sur le site fnac ( prix adhérent, j'ai la carte ), et 999€ en rayon    
 
 
Moi ce qui m'intéresse vraiment, c'est d'avoir une très bonne image tourné en 4K ( UHD pour le G80 / G7 ) pour ensuite au montage rendre la vidéo en 1080p et avoir un très bon piqué / qualité supérieur que si j'avais tourné en 1080p

Tu ne veux pas l'acheter d'occaz?

Aucune idée, sur des objets " high tech " j'ai toujours pris du neuf ( telephone / pièces de PC... )
donc je ne sais pas    
 
Après je ne suis pas pressé sur l'achat de cette hybride  

Parce que je me tâte de vendre mon G80, maintenant que j'ai le GH5

Le prochain Olympus a l air d envoyer
 
Mais si il est réellement à 3k dollars ... c est n’imp ce prix pour du m43  
 
 
Et un 150/400 f4 à venir en 2019 .... même si j imagine pas le prix et la taille , ça fait envie

Avec du bol ça va faire baisser le prix du 1 mkII  

Ben vu le prix des optiques haut de gamme associées... ça ne me parait pas délirant ?
Si les prestations suivent, pourquoi pas.
 
Ca ne me choque pas plus que les 2000€ du mkII à sa sortie.
 
Sachant que de toutes façons je ne suis pas client de ce genre de matos (pour cause de volume...)
J'attends toujours avec impatience un éventuel E-M5 mk III, qui lui m'intéresse... n'étant pas super enthousiasmé par le GX9.

   
 
Avec du PDAF pour un tracking digne de ce nom. Pour le reste le M5 est quasi parfait.

Pour ceux qui filment vous prenez quoi pour la prise de son ? Niveau amateur pas pro

Je filme sans le son  

ca dépende si ton boitier à une entrée micro ou pas

G7 avec la prise micro    
Inutile de dire que je trouve le son avec le micro intégré quasiment inexploitable quand le sujet est à plus de 20 cm  

j'ai ca depuis 1 mois:
https://www.amazon.fr/Rode-VideoMic [...] micro+rode
 
il est bien, un peu volumineux par contre
mais c'est simple d'usage et ca focalise bien le son sur ce qui se passe devant
 
il y a des choses plus compacts, à voir:
https://www.amazon.fr/Rode-VideoMic [...] micro+rode

En terme de distance utile, tu as quoi avec ça ?

comment ca?
la distance maxi avec laquelle tu choppes un son correcte?
aucune idée
j'ai aussi un enregistreur externe, mais j'ai jamais réussi à synchronisé son et images, c'est trop galère

edit c'est ca:
https://www.amazon.fr/Zoom-Enregist [...] BGYJ88CJMG
ca dort dans le plaqcard, si tu veux l'acheter d'occas', fais-moi signe

C'est du stéréo ces trucs ?

j'ai l'osmo pocket pour filmer maintenant

Oui une distance utile d'utilisation    
Sinon la prise indépendante je suppose qu'il faut utiliser un clap comme au ciné, c'est pas très tataginette compliant  

il y a la sortie micro pour connecter direct au boitier je crois.
Seulement je l'avais pas sur mon olympus, donc j'ai pas chercher.

Pour une question de praticité je pense rester sur une solution de type rode.
J'ai regardé les modèle stéréo... C'est pas le même budget    
Pour 30mn de video par an c'est très cher

Micro Rode ça fait clairement largement le taf.

Quasi oui, mais manque quelques trucs pour moi tout de même :
- capteur plus moderne (ça date quand même... c'est correct mais on peut avoir mieux)
- correction d'expo en mode M (ça me manque beaucoup, étant adepte du mode M iso auto)
- meilleur tracking (que ça soit PDAF ou autre je m'en fous du moment que ça marche)
 
Le capteur 16 Mpix actuel ayant quelques soucis de compatibilité avec le 20 mm Pana que j'aime bien...

Je comprends même pas l'utilité    

mode M + iso auto : tu règles l'ouverture et le temps de pose, et l'appareil choisit les ISO qui permettent d'avoir une expo correcte.
Ca n'est donc plus un mode manuel, mais ça correspond environ à 50% de mon utilisation, le reste étant principalement du mode A.

Chez Pentax, ils ont un mode spécifique pour ça, TAv, ce qui est plus logique.

Par contre, si le boitier n'a pas de correction d'expo et que la mesure de l'appareil ne nous convient pas, il faut repasser par un autre mode.
Mais le mode A + iso auto donne rarement ce que je veux au niveau du temps de pose... par exemple quand je veux figer le sujet.

comprends pas: que doit faire la correction d expo (qui agit sur le temps de pose) dans un mode manuel où tu fixes le temps de pose?
edit: sur mon G80, en mode M+auto iso, qd on modifie l ouverture ou le temps de pose, le iso bouge et "la correction d expo" (le +/-) reste à 0. Par contre, qd on atteinds les bornes (200 ou 1600 iso par ex), la correction d expo 'forcée' est indiquée dans le viseur, par ex +3 à 200 iso et -3 à 1600 iso.

Tu fixes le temps de pose et l'ouverture.
L'appareil fixe les ISO.
L'exposition est donc automatique, une correction d'expo peut être nécessaire en fonction des circonstances.

Justement, tu peux vouloir que l'appareil choisisse les ISO pour atteindre -1 IL et non 0 par exemple.
Ca sert exactement à la même chose qu'une correction d'expo en mode A.

Exemple tout con quand tu as des zones de hautes lumières que tu veux protéger sur ton image, sans forcément y faire une mesure spot.

 
ok, je comprends le besoin. Comme le mode M+auto iso ne permet PAS de faire une photo en -1 IL, cela en limite le champ d utilisation. Sans avoir su l exprimer correctement, c est aussi une raison pour laquelle je l utilise peu, et fait du A à 90%.

sur mon g80, je parlais plus haut d un pb de la bascule viseur/ecran arrière (avec eye sensor sur lvf/mon auto): pb résolu en nettoyant le capteur de présence au dessus du viseur avec un coton tige: un cil gênait le dit capteur.
 
Un autre pt que je ne pige pas sur mon G80 avec l AF en mode pinpoint: on peut soit choisir n importe quel point d AF au touchscreen, soit au joystick (touches flèches). Ce 2nd mode est particulièrement pratique qd on ne veut pas utiliser l'écran.
Sauf que le choix du point au joystick est par défaut limité à une zone plutot réduite. Comment supprimer cette limitation?  
Un workaround permet de choisir un pt au touchscreen et ensuite ajuster au joystick. Mais contradictoire avec la volonté de faire SANS écran.

Je vais partir 2 mois en voyage, Maroc/Thaïland/Laos, et j'ai besoin d'un APN.. vous me conseillez quoi entre le Gx8 / Gx9 / Gx80 / 760D (canon) ?  
Principalement pour paysages/architecture

Le 760D c'est un reflex APS...
En excluant celui-ci, selon ton budget GX80 ou GX9.

Petite question, en me baladant sur amazon.it je suis tombé sur ça : https://www.amazon.it/Panasonic-DMC [...] =lumix+G80
 
Ma question est, est-ce les mêmes appareils que chez nous en France, ( fnac darty... ), j'imagine bien qu'il ne s'agit pas d'un pack comme la fnac ( où sacoche + SD 8Go est fourni )
Car si c'est les mêmes que vendu chez nous, la différence de prix est assez alléchante, presque 100€ de moins, de quoi acheter une batterie supp + une bonne SD, ce qui rapporterait l'ensemble à un kit pack acheté en France.  

Hello !
J'hésite aujourd'hui à partir sur un G9 (actuellement possesseur d'un 760D), principalement pour une utilisation paysage/rando.  
 
J'hésite pour plusieurs raisons :
- dynamique de l'appareil : est-elle bonne ? Mieux que mon 760D ?
- que vaut-il face à un XT3 ? XH1 ?
- la montée en ISO est-elle meilleure que la mienne actuellement ?
 
Sachant que je souhaite un boitier tropicalisé, de préférence stabilisé (si cela est bien utile au passage ?), et avec une bonne prise en main...(j'ai testé le G9 et elle m'a pas mal plu du tout, mais du coup je voulais aussi changer à la base pour être plus transportable mais finalement ça sera pas le cas par rapport à mon 760D lol)
 
Merci

Salut,
 
Pour la dynamique elle devrait être un poil meilleur, par contre la montée en ISO un peu moins bien. (en RAW en tout cas)
 
Pourquoi tu veux changer? Car vu ton besoin ça ne va pas te changer la vie  

A vrai dire je voulais déjà un objectif tropicalise vu que je l'utilise en rando/balade et ensuite la possibilité de faire des photos 4k, de sélectionner l'AF avec le joystick, puis je pensais gagner en qualité aussi à un moindre encombrement ^^

J'ai répondu objectivement à tes questions.
La stabilisation est utile sur des sujets statiques, en basse lumière et si tu envisages de longues focales (200mm et plus). Objectivement, un X-T3 est meilleur sur tous les niveaux a un G9 et ne sera guère plus encombrant.
Maintenant, j'envisagerais un G9 si j'étais déjà équipé en m4/3 car il a un bon viseur, se marie bien avec les optiques haut de gamme et délivrera de bonnes images à coup sur. Dans ton cas, à part le déclencheur silencieux, je ne vois pas ce que tu gagnes à passer en G9 car il faudra tout racheter et tu as des boitiers APS Fuji et FF Sony guère plus encombrants mais la montée en ISO des deux sera un bon cran au-dessus.
 
Qu'on ne se méprenne pas, je ne suis pas un anti-mk3 mais dans ton cas, je ne vois pas trop l'intérêt. Après, comme toujours si tu veux y aller vas-y  

Perso je suis passé d'un 80D à un EM1 MK II donc c'est un peu même principe on va dire. (il y a plus d'un an)
 
Tropicalisation c'est sur que c'est le top, le G9 l'est aussi.
 
Pour la Photo 4k je n'ai pas fonctionnalité, mais c'est "que" 8 mega pixel donc je ne vois pas en quoi ça va t'être utile en photo de paysage?
 
Sélectionner l'AF avec le Joystick c'est top, mais pour les photos de paysages même remarque t'es pas pressé à priori?    
 
Gagner en qualité photo je ne pense pas! Après si tu mets un objectif Olympus Pro par exemple et que tu as actuellement du bas de gamme Canon c'est sur que tu vas gagner! (mais pourquoi pas acheter un bon objectif Canon ?)
Mais le capteur en lui même tu ne gagneras pas en qualité photo.
 
Tu gagneras par contre en terme de qualité de construction du boitier / et fonctionnalités proposées.

Photo 4k/8k c'est juste utile pour faire d'autres types de photos (je me limite pas qu'à ça ^^)
Je sais qu'il y a aussi l'assemblage de plusieurs photos, chose assez sympa je trouve pour du paysage.
 
Pour l'AF, pour sélectionner mieux mes premiers plans ou pour des portaits etc je trouve bien sympa le joystick.
 
J'avais aujourd'hui que des objectifs plutôt bas de gamme sauf mon GA (kit de base 18-55 Canon, le 50mm 1.8 et le 10-22 Canon). Donc dans tous les cas je devais renouveler mon parc pour avoir de meilleurs résultats. Je voulais en profiter pour passer à la tropicalisation et à un encombrement plus réduit on va dire, et quitte à faire autant partir sur quelque chose de plutôt récent en terme de boitier pour qualité/fonctionnalités comme tu dis.
 
Du coup eeeeh....XT3 plus recommandable que le G9 ? La dynamique est bonne ?
 
Même si je sais que ça se fait normalement au feeling/prise en main de l'appareil, les deux semblaient me convenir donc bon..

Et les FF Sony m'attiraient forcément mais le budget est un cran au dessus et la tropicalisation bien moindre si je ne dis pas de bêtise... ?

je radote pour la x ieme fois: le µ4/3 est un compromis entre qualité photo et taille/poids.

capteur réduit = qualité réduite (~1 stop par rapport au APS-C) = moins de verre nécessaire pour faire les objectifs = objectifs donc plus légers et moins encombrant.

Je répète, l'avantage du µ4/3 est dans la réduction du poids et encombrement des objectifs!

On peut certes trouver des boîtiers APS-C et FF aussi petits et léger, mais les objo y sont bcp plus gros et lourd.
Donc à mon sens, une grosse motivation pour passer au µ4/3 est de souhaiter un sac photo moins lourd, très pertinent pour la rando!
En tous cas, c'était ma motivation n1 pour abandonner mon reflex Canon (un 7D) et passer aux boîtiers G de Panasonic.

Et si le G9 est le 'flagship' de Pana, le G80 offre AMHA un meilleur compromis sur la taille&poids.

Venant d un 760D avec des objo 'amateurs', conseiller un G9 me semble 'too much' puisque l’ergonomie du G9 est plutôt celle des meilleurs reflex APS-C comme les 7Dm2/3 ou 500D.

Le G80 corresponds plus à ce que tu cherches pour la rando, avec tropicalisation, photo 4k, stabilisation et sélection de l AF avec le joystick (il a tout ces points).
Par contre, le capteur du G80 est moins bon que celui du G9, et donc la qualité photo. L'AF du G9 est à priori aussi bien meilleur.