Reprise du message précédent :

L'ouverture n'affecte en rien la qualité des ISO

Plus de lumière, donc moins besoin de monter en iso, non ?

Si on monte plus haut en iso, temps de pose raccourci ?

donc en concert, haut iso, vitesse réduite, pour capter facilement des mouvements, non ?

Ou j ai pas encore tout compris

https://youtu.be/QFx06aO5a8E

Grande ouverture, grosse montée en ISO, grande vitesse d'obturation.

https://flic.kr/p/2bz2VYD
 
dur dur les concerts

ok, pour obtenir une expo dans les même conditions.
 
ce que je voulais dire c'est que tu sois à f2,8 ou F4, pour du 6400iso, bah n'importe quel capteur µ4/3 c'est pas top
 
Après pour une meilleure montée en iso, faut aller chercher ailleurs

vous vous limitez a combien en iso ? je trouve qu'au dessus de 1600 c'est bof bof

en µ4/3 j'arrive à toléré parfois le 3200iso, en le passant en noir et blanc ca passe facile

Même en couleur 3200 ça passe. Tout dépend du sujet.

Chez Pana c'est vraiment la limite oui, chez Olympus tu peux monter d'un cran même si y a pas un stop d'écart, le 3200 ISO peut être acceptable selon les conditions , mais d'une manière générale j'essaye d'éviter autant que possible de dépasser le 800 ISO

Sur le g80, 3200 iso c'est ma limite, j'ai pas mal de photos où ça passe sans soucis.

Faut jouer du denoiser sur lightroom par contre, sinon c'est dégueu.

Mais si le sujet est mal éclairé à la base, (genre les spots bleus sur ta photo) ça fera pas de miracles.

 
 
pour ça que d expériences, en salle, je limite a 1600
 
j'ai le projet de prendre un FF en 2nd boitier

bon dernier jour de festival, ce soir, tout est quasi à jeter à 800 iso.

faut bien du 1600 sur du concert en mouvement.

je vais faire peter un d750 + 24/70 si ça continu

Les concerts "amateurs" c'est les conditions parois les plus difficiles.
Et t'es pas obligé de partir sur du canon ff pour faire de belles photos

ouais c'est pas facile facile le festoch au milieu des vignes

mais on leur pardonne quand l'ambiance est géniale

Bah Nikon à l'air mieux placer pour le même prix ( j'ai un d750 pour le budget d'un 6D mark 2, qui semble bien au dessus, je me renseigne encore)

Le NB, c'est quand même bcp plus permissif

https://flic.kr/p/2acrXbp

Perso j'évite aussi de dépasser les 800 quand je peux et 1600 quand j'ai vraiment besoin. 3200 c'est que de temps en temps et évidemment plus de déchet.
Au dessus c'est plus souvent une bouillie, enfin on dirait une photo au téléphone ou compact.

Te faut surtout un objo qui ouvre plus.
Perso en concert f2.0 rulez (surtout en micro third t'auras toujours une bonne zone de netteté)

https://www.flickr.com/photos/bruno [...] 135740717/
https://www.flickr.com/photos/bruno [...] 135740717/

Bah j’aurais pu prendre le 45 1.2
 
 
Mais bon quand t es dans le public, c est pratique un zoom et je n ai que le 12 40 2.8

clairement c'est le gros avantage
 
et oui, j'aurais aussi pris la focale fixe la plus lumineuse possible
 
revends ton 12-40 f2.8
Je te le reprend 200€  

Je vais attendre de voir le prix du 10/25 1.7
 
Futur tuerie cette objo
 
 
Je me tâte pour un couple D750+24/70 2.8, mais ça serait pas raisonnable

 
Bah faut gérer le placement, chose que tu maitrises pas ou très mal en public
 
 
L’année prochaine je rentre dans l’asso et me fait photographe bénévole

J'ai fait pas mal de concert en focale fixe, même sans bouger ca va très bien

J'aurai surtout dit inutile

Cela dit en dehors des photos d'identité, l'utilité en photos  

 
 
J ai fais un anniversaire comme ça, j avais voulu prendre le zoom  
 
 
Et vu que c était intérieur j ai mis le 45 1.2 au bout d un moment
 
Bah j ai adore devoir me déplacer etc etc au lieu de simplement « zoomer »

 
Je vais me lancer en auto entrepreneur, quand je vois la qualité de certains « photographe » de mariage
 

tu nous diras, parceque bon, payé pour devenir auto-entrepreneur, bah moi ca m'a démotivé.
Je shoote que pour le fun du coup

J'entendais vis à vis son matériel actuel, et de la limite annoncée.
 

 à tous,
désolé pour la petite absence mais pas mal de boulot en ce moment.
 
Je rejoins un peu votre discussion en cours de route du coup, et effectivement pour du concert bt l'idéal (si tu veux vraiment être confort) c'est en dessous de f2. J'ai shooté au GH5 (monté sur le 12-35 f2.8) et au G9 (monté sur le SIGMA 16 mm f1.4 contemporary)  récemment pour un groupe qui organise des soirées electro/hard et j'ai pas eu de soucis pour tourner. J'ai même été très agréablement surpris de la façon dont les capteurs pouvait se débrouiller dans de tels conditions même s'il est vrai que le rendu du SIGMA est globalement meilleur (plus grande ouverture donc moins obligé de monter en ISO).
 
Au risque d'éviter de faire de la pub ou ma promo, je peux envoyer le lien de la vidéo en mp si l'un d'entre vous est intéressés  

Bonjour à tous, je pense acquérir un GX9 prochainement avec l'objectif 14-140mm.
 
Que me conseillez-vous comme sacoche pour le transporter en toute sécurité ?  
 
J'aime les modèles de Lowepro mais je ne sais pas quelle dimension choisir.    

Perso je transporte mon GX80 + 14-140mm dans cette sacoche : https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B0039 [...] UTF8&psc=1

J'apprécie l'encombrement réduit.

Et pour transporter un objectif supplémentaire, c'est dans une housse séparée, que j'accroche à la sacoche : https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B00LS [...] UTF8&psc=1

 
Bienvenue dans la recherche de la sacoche optimale pour tes besoins! Aides toi de camerasize pour mieux estimer la taille/volume de la sacoche requise.
Veux tu une sacoche avec le seul 14-140 ou penses tu à d'autres objo ds la sacoche?
 
Par ex, avec un G80 et qques 4 objos, j ai choisi une sacoche de Hansa, comme j en parlais ici:
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t5883678

Les achats de sacs photo, c'est encore pire que l'achat d'objectifs
Surtout si on veut trouver des trucs esthétiquement sympathiques.

Moi j'ai acheté ça récemment :
https://www.digixo.com/sacs-photo-v [...] EqEALw_wcB
Pour le coup j'ai totalement fait abstraction de l'esthétique
J'y mets mon appareil avec une focale fixe montée + 2 autres fixes.
Ca ne sera pas mon sac le plus utilisé mais c'est vraiment pratique pour l'accès direct au matos sans être encombré.

j'ai imprimer des A3+ today sortie du panasonic g9 + 42.5 et ça me réconforte dans le choix de ce format, parce que vue la taille des optiques des mirrorrless ff, j'ose pas imaginer un 85mm 1.2, même 1.8

L objectif doit pas être bcp bcp plus gros  
 
Les 42.5 et 45 1.2 sont quand même parmi les plus gros en m43 fixe

C'est sur :  
https://camerasize.com/compact/#777.639,725.460,ha,t
 
Après c'est pas la même gamme d'objectif non plus.

Avec du plus haut de gamme :
https://camerasize.com/compact/#777.516,725.460,ha,t

Il a pas précisé lequel, y'a aussi le 42.5 f1.7
https://camerasize.com/compact/#725.460,725.458,ha,t

Vu qu'il a comparé à un 85 1.2 on a pensé qu'il parlait du 42.5 1.2 (surtout avec un g9).

en effet je parle du 1.2
 
Pour la taille je parle surtout pour les optiques, le boitier aussi petit qu'un sony je n'aime pas du tout, j'avais le panasonic gx8 avant et je trouvais ça trop petit, par contre plus léger je ne suis pas contre.
 
Et surtout ce qu'il me faut avant tout c'est une ergonmie de malade et ça le G9 le fait a la perfection aller on va dire 98%

Oui mais justement y'a pas tant de différence que ça entre un 85 f/1.8 24x36 et un 42.5 f/1.2 micro 4/3.

Evidemment on compare un objo haut de gamme à un objo milieu de gamme.

Mais dans le registre "compacité des optiques haut de gamme" je trouve que Fuji est devant, notamment avec le 56 f/1.2 :
https://camerasize.com/compact/#725.460,800.456,ha,t

Pour la gamme "pro" micro 4/3 je ne pense pas que la compacité ait été un gros critère dans la conception des optiques (que ce soit les 17-25-45 f/1.2 oly, les 12 f/1.4 - 42.5 f/1.2 panasonic).
Je ne trouve pas qu'il y ait une différence phénoménale avec des objectifs équivalents sur capteurs plus gros.

Bien sur, ces objectifs sont excellents mais pour ma part ça n'est absolument pas ce type de gros objectifs que je recherche
S'il y avait eu une gamme pro "compacte" quitte avoir des légers compromis (notamment f/1.4 au lieu de f/1.2) j'aurais été preneur. Là non.

perso ayant eu la plus part des 85 sur canon/ff, je n'ai jamais aimer les utiliser, alors que celui-ci oui je ne le démonte plus !!!
 
par contre j'ai l'effet inverse avec le 50mm, je le préfère sur FF que sur m4/3