Reprise du message précédent :
Très sympa

 
 
Effectivement c'est très sympa BT

Bonjour,
 
pour le transport de vos hybrides / objectifs, vous utilisez quoi comme sacoche, bandoulière ou autre ? Je ne trouve pas vraiment de sac adapté ou des vraiment gros qui ne correspondent pas à ce que je cherche !
 
Merci !

C'est la question à 900 pages ça https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ca existe pourtant les sacs pour hybrides : https://www.lowepro.com/us-en/devic [...] mera-bags/

T'as le choix entre :
- le sac de randonnée de base, dans lequel tu glisses un insert pour protéger ton appareil, mais avec tes autres affaires par dessus
- la petite sacoche, mais qui sera vite trop remplie
- le sac photo (lowepro, manfroto, tamrac, etc...), mais qui sera vite énorme

Un sac léger, petit, pas cher, et où tu peux mettre toutes tes affaires, tout le monde le cherche, personne le trouve

Justement, j'avais vu le topic unique, et j'avais pris peur ^^

J'aimerai m'orienter vers quelque chose de léger (du type petite sacoche), d'autant que mes optiques sont plutôt compactes (12/32, 25 oly et 42,5 pana 1,7) mais pour l'instant, je ne trouve pas mon bonheur !

Peak Design Everyday Sling 5 ou 10L?
 
https://www.peakdesign.com/product/ [...] y-sling-10

J'ai les deux, le 5L est amplement suffisant pour un GX85, 3 objectifs, set de filtres.

Bien pour porter durant 1 ou 2 h.

Par contre je conseille pas pour trimbaler l'attirail photo h24 (pas assez confortable).

j'avais le meme soucis, avec toutefois un télé en + à caser ds la sacoche.
J ai pris un Hama Camberra 130, comme expliqué sur le topic idoine:
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t5883677

Insert Tenba Tools BYOB 7, mon gf7, batteries et 2 objo (12/32, 20 et le 35/100),ça se glisse dans n'importe quelle sac.

Un gros défaut des hybrides reste l'autonomie. Impossible de partir deux semaines sans chargeur même avec deux batteries
Et même en utilisation très raisonnable.
Avec le reflex une seule batterie suffit en utilisation modéré et deux en bonne utilisation. Faut vraiment être un gros consommateur pour pas se suffire avec deux batteries.

Je pense que même avec un reflex 2 batteries ne suffisent pas sur deux semaines
 
G9 + 2 batteries, rien à redire

Vu la taille des batteries, et le prix des batteries no name, j'ai aucun soucis à partir avec 7/8 batteries, que je recharge quand je le sens (avec un chargeur double batteries).
Vu le gap de prix des objectifs tu sors quand même gagnant

Après c'est vrai que les appareils les plus récents (g80, g9, gx9...) consomment moins que les gx80 & co.

Oui enfin je ne vois pas l'intérêt d'emmener 8 batteries non plus c'est plus lourd qu'un chargeur. Et puis 8 batteries non name bof.
En général je fais largement moins de 1000 photos les deux semaines de vacances et quelques courtes vidéos. Donc deux batteries en reflex c'est largement suffisant. En fait souvent je m'en sors avec une. En hybride je fais même pas la semaine avec une utilisation encore plus modérée.

Bonjour,
 
J'aurais besoin de votre expertise.
J'ai un GF3k, acheté, il y a 3 ans, utilisés 2 mois puis rangé dans sa boite depuis.
Vous pensez que ça a une quelconque valeur de revente ? J'ai regardé lbc, il y a des annonces entre 100 et 200€ mais rien ne dit si ça part.
 
Merci par avance

100 € grand max objectif compris je dirai.
Et encore, doit plus y avoir grand monde qui cherche à en acheter un en 2018.

Merci pour ta réponse rapide
Je vais tenter, car 100€, c'est la barrière psychologique, en dessous de laquelle il va repartir dans l'armoire plutôt que d'aller sur lbc

Offre le sinon, proche, assoc

Je vais quand même essayer de le vendre avant    
Mais je note l'idée de l'assoc    (pour les proches, je n'en vois qui pourraient être intéressés)

Hello,
 
Drap!
 
J’ai un « vieux » Canon 40D équipé à 95% du temps d’un 24-105L, que je n’emmène pas suffisamment avec moi à cause de l’encombrement général du bouzin.  
L’idée me trotte depuis peu de le changer par un micro 4/3 (un Lumix gx9 en l’occurence) mais j’ai peur de regretter mon choix, notamment pour le viseur.  
J’ai bien essayé d’aller voir la bête en magasin mais je ne la trouve jamais. J’ai pu voir un gx80, l’encombrement me plait bien mais je n’ai pas pu le tester.
 
Il y en a qui ont changé leur matos pour plus petit? Des regrets?
Et sans parler du viseur, j’ai du mal à me rendre compte si je vais perdre en qualité d’image, réactivité, etc    

Je pense que beaucoup ici viennent du full frame / APS-C.
 
Le seul vrai changement qui peut etre effectivement dérangeant c'est l'EVF. Et encore ils se sont drôlement améliorés ces dernières années.
C'est un rendu moins naturel que l'écran miroir, mais en contrepartie tu as un live view qui fonctionne du feu de dieu (à tel point que je dois shooter majoritairement avec l'écran plutôt que le viseur, surtout avec un écran articulé), et une vision temps réel du rendu de l'exposition de ton image. Je trouve pas qu'on y perde au change.
 
Tout le reste t'es gagnant (encombrement, les dizaines de fonctions avancées, le prix des objos), sans aucune perte visible de qualité, ou de réactivité. C'est 100% certain.
Surtout vis à vis d'un 40D, 10 ans après les mirroless récents vont l'exploser en terme de réactivité.
 
La seule bonne raison pour rester sur de l'APS-C / full frame, c'est si tu me moques de l'encombrement et que t'es déjà bien équipé, que tu préfères la prise en main d'un gros boitier, ou que tu as des besoins ultra spécifiques pour bosser en low light.
Sinon je vois pas comment on pourrait être déçu d'un bon mirrorless.
 
Et surtout, tes photos que tu prendras avec un 4/3 seront infiniment mieux que les photos que tu ne prend pas avec un plus gros capteur que t'as pas envie d'emmener.
 
Si t'es pas faché avec l'anglais, tu trouveras pléthore de témoignage sur youtube de photographes qui ont fait le switch, et qui te rassureront sur le sujet (genre https://www.youtube.com/watch?v=CFGEqzeFvIU )

12-100 f4

Ce bot
Je l'ai reçu aujourd'hui d'ailleurs

Mais bon le monsieur cherche moins encombrant, donc va falloir éviter de lui vendre du G9 + 12/100

E-M5 mkII  + 12-40 pro = bête de somme à tout faire.

Je vais partir prochainement faire un rallye terre vous connaissez un moyen de protéger convenablement mon gx80 et son 100-300
 (poussière surtout) ?
Par ailleurs vous avez des retours sur le grip DMW-HGR2 ?

Sur le grip HGR2;
sans, la prise en main du GX80 est pas terrible, avec j'en ai commandé deux dans la foulée  
 
De rien

Ah tiens ça grip m’aiderait peut être avec le 100/300 sur le gx80

Vraiment dommage que ça bloque la batterie et l’accès au pas de vis pour le trépied.
Qu'ils virent les prises micros/hdmi et cie, et qu'ils foutent les accès batterie en latéral.

bah il se fixe avec le pas de vis, donc normal ?

y a pas un équivalent chinois ? 60e le bout de plastoc

Bonjour à tous !
 
je souhaite acquérir un appareil photo hybride ( après avoir longtemps hésité avec un reflex ) pour leur polyvalence photo/vidéo et leur compacité .
 
Je me tourne vers panasonic, un ami a déjà quelques objectifs :
 
Je débute dans la photo mais cela serait pour faire de la photo de paysage ( en basse lumière ) des photos de vagues ( quelques semaines par an ) et des photos de nuages.
 
Aujourd'hui j'hesite entre trois modèles :
 
Le gx80 pour son rapport qualité prix
Le gx8 pour son boitier tropicalisé ( vagues )
Le g80 car apparement meilleur en photo que les deux autres.
 
Maintenant est ce que l'écart de prix se justifie  ? ( pour un débutant )
 ( J'avoue également ne pas être trop fan de la prise en main du gx80; j ai des grandes paluches )
 
La tropicalisation est elle également efficace en cas de promenade plage/ vagues ? ( par rapport à modéle qui ne le serait pas ) ?
 
Je préferais également passer par la F**C ( mais bon à voir ).
 
A ce propos :
 
il y a trois offres en ce moment :
 
le gx8 avec un 12-60 a 799€
Le gx80 avec un 12-32 +13-100 + 25mm f1.7 a 899€
Le G80 avec un ... ( oublié je le mets des que je retrouve l offre ) à 1140 €
 
En attendant vos retours et commentaires utiles.
 
Merci par avance.
 
 
 
 
 

Aucun des 3, si tu veux absolument du m4/3 prend un olympus, sinon regarde plutot du coté des aps histoire d avoir une monté en iso et une dynamique correcte.

G9 + 12 40 2.8
 

 
Conseiller olympus en m43  
 
En objectifs ok ils sont au dessus
 
Mais pas en boîtier ...

Ben si, panasonic c est bien si tu veux faire de la video, sinon c est le plus mauvais capteur du marché en dynamique/iso. Donc en m4/3 tu as toujours interet a prendre du olympus.

 
Panasonic ? Le plus mauvais capteur du marché ?  

Non non il y a un pas de vis sur le grip, donc normal comme a dit btw.
Perso qu'on ait pas accès à la batterie n'est pas dérangeant vu que l'APN se recharge en Usb, après pour la carte Sd oui mais je préfère encore ça que pas de grip  
Et 55e c'est pas cher comparé à la concurrence ou aux reflex.

DxO :
 


 
A part une montée en ISO différente, pas de quoi crier au loup.

 
 
Heuuuu

   
 
Le GX8 oublie de suite, ne serait-ce qu'à cause du shutter shock qui n'est pas qu'une légende. Quitte à vouloir du 20mpix autant prendre le GX9.
 
L'offre du G80 est avec le 14-140... Objo moyen sans plus, qui t'obligera souvent à monter en Iso des que t'auras de la lumière pourrie. Perso, le G80 je le prendrais nu et completerais avec des fixes ou un 12-100.
 
Reste l'offre du GX80 qui est à mon avis la plus intéressante. Donc oui on a encore affaire à des zooms fermés mais au moins ceux ci sont compacts et ne perdent rien (surtout le 35-100) par rapport aux 12-60 et 14-140 des deux autres. Et tu as un fixe que tu pourras revendre s'il ne te plaît pas (ce que j'ai fait).
 
Pour ce qui est de la montée en Iso grotius n'a pas tort dans l'absolu, ceux qui disent que les zooms de kit font aussi bien que de l'APS sont de mauvaise foi... J'ai eu le 12-50 Olympus, 12-60 Pana (le 3.5-5.6), 14-140 Pana et leur rendu a de commun qu'il est très quelconque par rapport à ce que j'ai connu en reflex. Objectivement Fuji fait beaucoup mieux mais le fait payer cher, quant à Sony... On attends toujours autre chose que des zooms fermés en Apsc.
Maintenant l'avantage du m4/3 c'est qu'il y a un choix d'optiques lumineuses qui atténuent la montée en Iso moindre, et à pas cher. C'est la principale raison pour laquelle j'investis dedans par ailleurs...
Maintenant oui un Sony A6300 ou A6500 fera mieux si tu trouves une optique équivalente au 12-100 ou à un bête 45 1.8... Mais comme y a pas d'équivalent...
Fuji lui n'a pas d'équivalent 85mm à pas cher.
..
Cela pour dire que la différence FF /APS/M4/3 est quantifiable mais au final pas si importante si tu investis dans de bons objectifs.
 
Après on rappelle juste que même avec du M4/3 on est loin de l'iphone donc tu peux prendre un Panasonic sans soucis. N'espère juste pas avoir le rendu d'un FF avec zoom premium car la tu seras déçu.
 
Dernier point, la tropicalisation... Perso guère utile chez nous en France mais ça peut l'être si tu voyages souvent vers des contrées tropicales.
 
Voilà ce que j'en pense, en espérant t'avoir aidé.

Merci à tous  pour les retour !
 
PR180R,  pour l'instant mon objectif ( aheum ) c'est de débuter la photo en douceur, évidement au début je me suis tourné vers les aps-c, j ai vite oublié les FF ( €€ ) ; comme indiqué un peu plus haut je me tourne vers le 4/3 pour leur compacité.
 
Après je dois avouer avoir pris en main rapidement quelques apsc d5300 et 750D  et je dois avouer  que c'était pas désagréable. ( Je trouvais ces deux modéles plutôt pas mal ).
 
Donc je veux faire des photos ( parfois en basse lumière matin et soir ) de paysage ( j ai déjà repèrer quelques spots ).
Le gx8 me semblait avoir de très bon échos et le g80 aussi.  
Disons que j ai déjà beaucoup hésiter entre reflex et hybrides et la re-doute .
Merci en tout cas pour les retour n'hésitez pas à completer l'achat est prévu dans une à deux semaine  ( sauf offre inratable ).
 

C'est ou qu'on le trouve à 55e et disponible ?