Reprise du message précédent :
avez vous une astuce pour que la date ne revient pas au 1.1.2004

je n'ai pu m'empecher de faire une petite retouche sur ta rose ... juste eclaircie, coupé le mur en haut (pas tres joli) et un petit cadre ....  
 

 
Salut...
 
Il est   !
 
Revendre un Z5 ou un H1 pour un DX7590? 'comprends pas!    
 
Pourtant je l'ai le 7590, desormais remplace par un S2... qu'as tu eu a reprocher aux Z5 et H1?    
 
Le DX a une tres bonne qualite de fabrication, mais il a tendance a rendre des couleurs un peu flashy, l'absence de stabilisation fait grimper la vitesse, la compression et le programme de reduction du bruit sont un peu violents et le piquet s'en ressent (bourre d'aberations chromatiques si la l'eclairage du sujet n'est pas obtimum)... D'ailleur mes photos avec le S2 font en moyenne 0.5 a 1MB de plus et le piquet ainsi que la restition des couleurs sont bien meilleurs... 'comprends pas!
 
Vincent.

JE PEUX TE DIRE QUE VU LES CLICHES OBTENU PAR MON PANASONIC FZ5 ET CEUX DE MON DX7590 LA DIFFERENCE SANS RETOUCHE EST VRAIMENT DIFFERENTE  
EST CE POUR MOI UN CHOIX PEUT ETRE D UN POINT VU COULEUR MAIS POUR TE FAIRE VOIRE UN CLICHE OBTENU PAR UN PANASONIC FZ5 ET LE DX 7590 KODAK JE VAIS POSTE 2 PHOTOS IDENTIQUE PRISES PAR SES 2 APPAREIL C EST JUSTE UN EXEMPLE  
2 PHOTOS SANS RETOUCHE ET TU VERRAS POUQUOI LE CHOIX DU KODAK POUR MOI  
 
AUTRE CHOSE LE PROBLEME DU H1 POUR MOI  C EST QU IL FAIT DES PHOTOS SANS TROP DE BRUIT MAIS LA PHOTO N A PAS LE PIQUE ET LA NETTETE QUE JE SOUHAITAIS ET PUIS VU LE PRIX PEUT ETRE QUE J EN DEMANDAIS TROP
 
POUR LE PANASONIC JE SUIS PEUT ETRE TOMBE SUR UN PRODUIT DEFECTUEUX POURTANT J AIMAIS BIEN CE MODELE MAIS LA QUALITE PHOTO SANS RETOUCHE PAS TERRIBLE  
 
JE VAIS LES POSTES  
 
 
 
 

BRAVO ENCORE ET ENCORE SOON46 POUR TA RETOUCHE DE MA MACRO
 
JE N EST PAS TON RETOUCHE FINAL

 
Cries pas je suis pas sourd! (Majuscules...   )    
 
J'ai ouie dire que le H1 souffrait du meme type defaut que le DX question compression et reduction du bruit... exemple type de ce que j'obtenais sur de longues poses ou sous une luminosite limite genre temps couvert:
 

 
En grossissant tu veras apparaitre comme des "virgules" un peu partout, fruit du programme "anti-bruit"... (c'est un crop bien sur, mais l'appareil etait a environ 1m du sujet...). J'ai eu ca sur pas mal de photos... ce n'est perceptible qu'en zoomant off course mais en revenant a la taille ideal on s'apercoit que ca joue sur le piquet...
 
Le S2 s'en tire nettement mieux, notemment sur ce cliche prix dans des conditions a peut pres egale mais en fond de zoom... (Crop)
 
http://img46.imageshack.us/my.php? [...] crop3e.jpg
 
Tirer d'une serie de test fait par ma pomme que tu peux voir dans cette page, en bas:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0
 
Dommage pour le FZ5, sans doute defectueux, parce qu'en general dans les reviews et autres comparatifs c'est un des meilleurs en qualite photo de la quategorie...
 
M'enfin le DX me donnait quand meme de tres bons resultats par beau temps... ci joint ma photo preferee!   :
 
http://img71.echo.cx/my.php?image=broc5da.jpg
 
Vincent.

je veux bien croire l avis des specialistes en la matiere mais le plus important pour moi qui a possede plusieurs modeles reste la sortie sur papier
 
le dx7590 vu son prix et ses divers points positifs sur sa qualite macro  et autres restes l appareil a possede  
 
beaucoup critique aussi le s2 de chez canon par son bruit il n y pas un appareil parfait pour tous le monde car il ne faut pas obliee qu ils resterons des bridges a tout faire
 
Je souhaite continue avec le dx7590 de long mois car meme avec les new kodak qui vont sortir prochainement ils n aurons pas le zoom 10 mais en 5x avec un stabilisateur
 
vu les cliches obtenus dans se forum par le dx7590 cela me confirme dans ce choix  
 
vincent qui possedait le dx7590 ne me dira pas le contraire que kodak a vraiment fait un bon choix strategique en sortant cette appareil de tres bonne qualite car peut etre qu il regrete son dx7590 par sa splendeur photographique  
 
je suis amateur dans la photo mais les specialistes ont la facheuse tendance a oblige l acheteur vu leur test a achete tel ou tel modele ici je ne citerais plus de marque ni de modele  
je connnais des personnes qui vont achete un modele car le specialiste affirme que ces le meilleur que ni ni  
 
@+ lorenzo  bonnes photos a tous

 
la premiere photo effectue par le dx7590 et la 2eme effectue par le panasonic fz5
 
celle de kodak garde son naturel et celle du panasonic est fade  
 
 
Allez faire devellope vos photos maintenant  
 
 
y pas photo
 
lorenzo

 
Bin la encore c'etait une des principales critiques sur le DX... m'enfin perso je n'ai jamais eu a m'en pleindre... meme en A4!    
 

 
Mmmmh... en macro il commence a etre un peu depasse quand meme...
 

 
Tout a fait! Il estvrai que les premiers S2 etait assez bruite... neanmoins la production semble s'etre amelioree...
 

 
J'etais juste plutot surpris que tu preferes un model deja "ancien" dans le domaine...  
 

 
Clair qu'en general, dans de bonnes conditions, il s'entire bien!    
 

 
Clair que Kodak a devance tout le monde dans la categorie en sortant un bon appareil, tres bien fabrique, et surtout tres fiable meme des les premiers models (le mien est issu d'une precommande...). Sinon je n'en regreterais que le mode automatique plutot performant, je lui trouve le S2 nettement superieur en bien des points de vue... notemment au niveau des couleurs souvent un peu trop accentuees justement... accentuations que je peux de toute facon reproduire en reglant le S2, par contre quand je veux une reproduction la plus fidele possible de ce que j'avais devant les yeux au moment d'appuye sur le bouton magique... le S2, en mode P, fait nettement mieux...    
 

 
C'est pas faux... je ne me considere d'ailleur pas specialiste, mais je trouve que les bridges ont quand meme evolues depuis le 7590...
 

 
Pas mieux!    
 
Vincent.

 
Oui mais... la poupee originale est elle blonde avec des habits blancs... ou rousse avec des habits roses? C'est precisement ce que je reproche au 7590...  
 
Vincent.

normal la photo prise avec le kodak est prise avec flah et celle du panasonic fz5 non
 
le flash a tendance sur tous apn a modifie la couleur desole
 
 

 
panasonic et sa macro j ai quand meme l impression qu il etait defectueux achete chez rue ducommerce meme la boite semblait ouverte
 
@+ bonnes photos  
 

 
  elle est tip-top cette rose ! il va falloir faire équipe avec lorenzo...!  
donc les deux font la paire... et la tof =  

la rose est belle et l odeur

dimanche champêtre....
 

 
++

je suis un peu dans la déconfiture de la nature...
 

 

 
++

Je viens de lire le fil de cette page, et il y a des trucs interressant. Bon ça part un peu en pinuts sur le comparatif tel appareil est mieux que celui la, mais bon moi globalement ça m'a bien plus de lire toutes ces infos.
 
Le dx7590 c'est vrai que c'est un appareil qui a des défauts. Pour moi son principal défaut c'est d'être un appareil complet, et homogène qui a la prétention d'être un bridge et uniquement un bon bridge. Comme il est de bonne facture, on aurait tendance à en attendre plus que ce qu'il est censé faire par rapport à sa gamme, et de le comparer au reflex. Le comparer avec fz5 déjà c'est pas le même type de matos...
 
Donc ouai c'est un bon appareil, mais un bon appareil dans une gamme de prix de 270 à 300 euro c'est à dire qui rentre ds tout les foyers, et je trouve qu'a ce prix la, il tient très bien la route.
 
Voila globalement ce qu'un utilisateur averti pourrait lui reprocher
- il enregistre les photos qu'au format jpg, pas de tiff ou raw (dommage). Ca implique une perte de qualité du la compression, et ce dès la prise de la photo, des problêmes en terme de retouche expo etant donné que le jpg ne sépare pas les couches.
- bcp de bruits sur les basses lumières (perso, j utilise que l iso 80-100, le 200 ça commence à bruiter trop, le 400 inexploitable). Ouai ça aurait été super d'avoir un appareil avec du 400 exploitable, voir du 800 en mauvaise qualité mais la est ce qu'on est pas trop pret des reflex ??? Du coup, on est obligé d'utiliser des temps d'expo bcp lus long, et il y a des types de photos impossibles à réaliser: basse lumière - mouvement rapide sans flash.
- il est trop long à s'allumer (sortie de l'objectif, l'écran de bienvenue, la cigogne est déjà à 5 km ) pareil est ce que c est pas ce qu'on attend d'un reflex ?
- au niveau de la mise au point je le trouve pas vraiment précis 3 zones horizontal en auto focus, c'est peu et pas précis, ça aurait été le top d'avoir une map manuelle (pareil peut etre un reflex ferait l affaire ???)
- pour les écrans ils ne restituent pas fidelement l'image tel qu'elle va etre enregistrée, et bruite en basse lumière, et ne sont pas orientables  
 
Enfin tout ça pour dire que ouai c'est un appareil, on en attend plus car il a une bonne prise en main, le mode manu est simple et sympa, il fait des photos sympas quand on se débrouille bien et qu'on prend le temps de s'appliquer, et qu'on connait ses limites et donc qu'on réussit à le dompter, il y qu'a voir tout ce qui a été montré ici  
 
Pour conclure, tout est une question de prix le dx7590 est à 270 euro, un bridge haut de gamme ça tappe dans les 5-600 euro comme le 7070 camedia olympus et la différence de qualité d'image n'est pas significative pour 200 euro de plus, le fz5 est à (rectif de adoy) 400 euro, et les reflex comme le d70, 350 avec objo c'est dans les 1000 et des poussières ...  
 
En plus comme le dit bien Soon, c'est pas l'appareil qui fait tt(un reflex), il faut aussi bien se débrouiller et comprendre les subtilités, et avoir du talents -- le 7590 peut donc convenir à une classe de photographes notament ceux qui veulent voir plus loin que l'appareil grand publique sans pour autant investir dans du matos semi-pro / pro.  
 
Je pense que le dx7590 permet sans doute comme d'autres bridge de prendre conscience de certaines réalités physiques comme l'expo etc [..] , et de se faire la main en douceur et de faire des belles choses, mais bon ça reste des bridges avec l'avantage d'etre manu, mais avec tt les inconvénients/limites des bridges ...
 
Une petite pour la route de samedi matin, que j ai du sharpen à mort à cause d'un défaut d expo  /

 
Cela semble s'appeler des epinards fraises?
 
++

 
BONNE NUIT LORENZO

nuit'!

 
Merci  
 
Babeth, notre talent est enfin reconnu  
 
 
 
 
 

 
yes !!!   et la santé de tous les auteurs des tophs d'aujourd'hui... moi, rien pu faire !!  

 
Pareil, je travaille  ! Vivement ce week end  

Un fond de tiroir  
 

 
Ps : aucune retouche, c'est la couleur "naturelle"

 
Ha bah oui... on peut pas avoir le meme point de vue... je l'ai paye plus de 400zros a l'epoque...    
 
Vincent.

vi il a bien baissé !!!!  

rectificatif: panasonic fz5 à environ 400€.  
Mais il est clair que le principal est le photographe. J'ai beau avoir le fz5, je suis incapable de faire certaine des photos vues ici. on est doué ou on l'est pas (mon cas )

 
effectivement, il a bien baissé lui aussi

 
Par contre le Canon S2 pas vraiment...   et toujours aussi dur a trouver!    
 
Vincent.

 
Une photo de grasse, la capitale du parfum.. rien d'autre en stock  
 

MERCI

DESOLE DESOLE DESOLE
 
 
POUR LA PEINE UNE PHOTO ASSEZ ORIGINAL
 

[URL=http://imageshack.us][/URL
 

Lorenzo, tiens , quand tu te trompes, tu fait rééditer sur ton message regarde ou il faut que tu clic , et apres tu effaces le lien de ta photo et tu recolle celui de la photo en bonne taille ...  
 

 
C'est pas mieux comme ça ?

On dirait de l'aquarelle  

 
très simple ( trop ? )

 
peut etre un peu sombre ... non ?

T'as raison