Reprise du message précédent :

Yep
Le jour où un fabriquant nous sort ça (un équivalent minox 35, simple et efficace) en numérique ça cartonnera

 
Je n'y crois plus vraiment
 
Déjà certains présentent le X100 comme le bloc-notes de tous les jours, c'est faux, il est trop gros pour ça.
 
Il semble qu'un appareil numérique de la taille du Minox impose un capteur très petit. Et si on tient absolument à l'écran derrière, il n'y a plus beacuoup de places pour les boutons/molettes de réglage.

 
Minox: 100(L) x 61(H) x 31(P) mm
X10: 117(L) x 69,6(H) x 56,8(P) mm
 
J'ai pas eu de Minox dans les mains (et j'en aurai sans doute jamais), mais à mon avis le X10 est déjà limite petit avec l'oeil dans le viseur...
Bon, ensuite, je n'ai pas des doigts super fins hein....

Bon. Je n'étais plus avisé par notifications.  
Je viens d'aller chercher le mien et moi aussi la batterie est en charge.
1ère impression : très bonne. Un beau joujou qui respire la qualité.  
Par contre, quelqu'un disait que le mode d'emploi papier était en Anglais, moi j'ai 2 manuels dont un en Français + le CD, bien sûr.
Vite fait, 2 tofs avec mon TZ7
[]http://i.imgur.com/dYODZ.jpg[/img]
[]http://i.imgur.com/INcSQ.jpg[/img]
 
 
___
800x600 MAX

on espère voir des photos bientôt...pour se faire une idée...Je pense que j'y viendrai, il me tente mais je vais attendre un peu...je viens d'acheter le HX9V de sony, ce qui j'en convient n'a rien à voir..avec le x10, mais il le complétera...

Drapal !  
 
On peut voir des portraits, s'il vous plait ???

En vlà,  vite fait


 
Sinon, tout aussi vite fait


 
Phox que j'ai vu hier, ne sait pas si les prochains seront là pour Noël !!
 

 
Pas le bon chat...le siamois, c'est pour la Thailande, le x10 c'est made in Japan  

My poor beloved cat.
Sinon, j'ai lu qq part que l'autonomie était ridicule. C'est vrai.
Sinon, en mode "rafale", il y a ceci que je n'ai pas compris. Le vendeur de chez Phox, non plus !    
Une fonction appelée "CAPTURE IMG OPTIMALE" prend, (je cite la doc), une série de photos, en commençant avant que vous appuyiez sur le déclencheur et en s'arrêtant après !! (page 40 du manuel)
 
Cela mis à part, c'est un beau produit, qualité, impression de robustesse, objectif lumineux. Par contre, en mode zoom déployé à fond, on aperçoit celui-ci dans le viseur.  

 
Oui, et avec le pare soleil même à 28mm. Et attention d'enlever celui-ci si utilisation du flash.
Pour l'autonomie, c'est vrai aussi, mais les batteries ne sont pas chères et prennent peu de place. J'avais des batteries rôdées de mon f550, et rôdée elle tient quand même bien + ou - 300 photos avec son zoom manuel. Maintenant, si on utilise seulement le viseur, on gagne beaucoup en autonomie.
 
Concernant cette (connerie) de capture image optimale, je l'ai déjà essayé sur le f550 (et un peu comme la pub actuellement à la tv avec le nikon 1 : prend les photos avant déclenchement !) c'est à dire que l'orsqu'on appuie à mi course sur le déclencheur, il commence à photographier, puis continue lorsqu'on appuie à fond, et continue toujours au relâchement. Si mes souvenirs sont bons, on choisit le nombre de photos que l'on veut avant et après le déclenchement (par exemple 3 et 4) et je pense bien (à vérifier) que c'est l'apn qui décide de la plus belle image afin de conserver celle-ci.
Pour la rafale, je prèfère le choix classique avec le nombre d'images et choisir moi-même.  

 
Ok, merci de ces infos

Alors là, c'est ça qui m'a tué !  

Premiere sortie avec le x10, pour des prises de nuit en B&W (EXR Auto ISO 3200). J'ai aussi fait quelques cliches en mode Night Proview, mais les temps d'expos ont tendance a etre plus long et les photos plus floues.
 

C'est assez sympa tout ça
Même si y'avait quand même "pas mal" de lumière dispo dans l'ensemble  
 
Dommage que "la blonde" ne soit pas pas présente sur chaque photo

 
 
   superbes , pour du 3200 iso d'un compact c'est  trés trés bon , que de progrès dans la montée en iso , cela ouvre des possibilités avec le compacts experts en basse lumière c'est a se demander si ça vaut encore le coup d'avoir un reflex ......

Bonjour,
Justement, petit test exemples de montée en iso
 
Mode P (full capteur)  
800iso

 
1600iso

 
3200

 
6400

 
12800

 
Mode exr SN 1600iso

 
Mode pro low light (il a choisit 500iso) 1ère photo brute, 2ème retravaillée par l'apn

 

Mode pro low light mais endroit plus sombre (il a choisit 2500iso) 1ère brute et 2ème retravaillée par l'apn
 

 

 
Autre scène, mode SNexr 1600iso

 
Bon dimanche,  

Petite question : chez la cavalière, ils vendent des batteries fuji à 27e et des Expro à 6,45e, feriez-vous confiance à ces batteries même caractériqtiques et garantie 2 ans ?

Salut, j'ai pris une Expro et pas de soucis, elle fonctionne trés bien.

 
Merci    

Après un petit WE et une petite ballade avec, je trouve qu'il est très agréable en tant que bloc note.
 
Les petits moins qui sont pénibles (mais non rédhibitoires):
- le bouton on/off qui s'opère en tournant le zoom. Très bien pour la ballade. Plus gênant pour décharger les photos sur le PC.
- En mode ISO auto, le X10 ne gère pas très bien la vitesse par rapport au choix des ISO.
Par exemple, en mode A à F2.8, avec un réglage ISO à Auto(800), le X10 se met à 800 ISO et une vitesse de 1/400e. C'est dommage qu'il ne descende pas tout seul comme un grand à 1/100 pour 200 ISO. Bref, il faut faire attention à ses réglages d'ISO.
- la visée via l'OVF, sans indication, qui couvre une partie limitée du champ, dans lequel l'objectif apparaît au grand angle (ce qui est encore plus criant avec le pare soleil monté dessus), ce qui masque la partie inférieure droite du cadre.
Dommage parce que c'est quand même plus sympa de viser avec l'oeil dans l'appareil qu'en regardant le dos de celui-ci....  
 
Les plus:
- la bague de zooming manuel, vraiment super agréable à utiliser. Et très différente des autres compacts que j'ai eu en main...
- la visée sur le dos de l'appareil qui est complète et précise. L'horizon artificiel est pratique. Et la position de l'AF où tu fais le point se change vraiment naturellement.
- l'objectif qui est vraiment lumineux sur toute la plage focale.
 
Concernant la qualité d'image, j'attends que les derawtiseurs le prennent en charge pour me faire une idée définitive.  
Mais ça a l'air assez prometteur.

 
Pour la montée iso, celà depend de la plage dynamique (astuce du capteur exr fuji). Si elle est bloquée à 100 ou annulée, il se comportera comme les autres et cherchera le minimum d'iso.

J'ai pas très bien compris cette histoire de plage dynamique. Enfin j'ai compris le mode "dynamique étendue" qui réduit a 6 MP l'image, mais je comprends pas très bien ce que les paramètres DR100-DR400 impliquent? C'est que pour les jpeg ou c'est pour les RAW aussi?

jpeg: ça sous-expose pour sauver les hautes lumières, et ensuite le logiciel fait monter les ombres
 
en raw c'est à toi de le faire

Donc le mode DR a un impact sur les RAW uniquement en DR800-DR1600 ?  
 
Du coup, je comprends pas la remarque de jacque1 ?

bientôt des vôtres \o/
 

 
En raw, je ne sais pas.
 
Ce que je voulais dire, c'est que par exemple en mode P (ou autre) si dans le menu "plage dynamiqe" on choisit Auto et que l'on a par exemple dans le menu "iso" mis "auto 1600" ou même "auto 800", il montera dans les isos pour réaliser sa plage dynamique.
Par contre si on choisit dans "plage dynamique" 100% : même avec iso auto 1600, il ira chercher le plus bas iso possible comme tous les apn.

 
Je viens de m'apercevoir qu'on peut l'allumer aussi avec un appui long sur la touche de visualisation
 

 
OK.    
Je vais tester...
 

 
Double OK...    
Ca, c'est vraiment bien pensé.....
 
Bon, ça laisse plus beaucoup de petits défauts tout ça...

drapal !
 
cet APN me fait rêver.
une plage focale un poil plus longue et ça serait le top    
mais déjà à 2.8 au télé   .
 
bref à voir, en remplacement du G11 dont je suis déjà très content !
mais c'est clair que le X10 semble un cran au dessus.
même si j'hésite à passer au réflex, je suis bien conscient des limitations (poids, maniabilité) et pis déjà avec ces petits APN on fait de très belles photos et à force, on sait exploiter les faiblesses pour mieux réussir les photos    
 
sinon je suis aussi venu sur ce topic pour poster un lien vers le test suivant, me souviens pas l'avoir vu dans les pages précédentes.
a toute fin utile: http://www.erenumerique.fr/fujifil [...] 659-1.html

 
il y a deux mode DR différents.
 
Un matériel, propre au capteur EXR fuji. Il est actif d'emblée dans le mode EXR et peut être activé dans les modes PASM en forçant la taille d'image à M (6MPx) et le DR à 200 ou 400.
 
Les modes DR > 400 sont fait de façon logicielle avec un bracketing d'exposition automatique assemblé, sorte d'hdr.  
 

Un vent de panique souffle au sujet du X10 sur le forum Fuji de dpreview: plusieurs utilisateurs reportent un probleme de gestion des fortes luminosites locales (par exemple eclat de lumiere sur une surface relflechissante ou sources de lumiere en prise de nuit).
Certaines des photos postees a l'appui illustrent clairement le probleme: un disque blanc, comme une soucoupe, apparait sur l'image comme si le capteur etait aveugle'.
 
Pour ma part, je n'ai rien observe de rhedibitoire - mais je n'ai pas encore utilise beaucoup l'appareil (et puis je ne suis pas photographe non plus je dois dire).

 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] angemode=1

 
Mouais.... Ca sera problématique pour faire les photos d'appliques dans sa cuisine....    
Blague à part, ça semble quand même pas ultra critique comme problème. Et sans doute corrigeable via firmware...
Et pour avoir fait quelques photos de nuit, j'ai pas constaté ce soucis.
 
Vivement les derawtiseurs....

tu as raison en plus

 
J'ai quand meme vu quelques cliches ou le phenomene est un vrai probleme. En particulier sur une carrosserie d'auto bien astiquee ou un plan d'eau sous le soleil.
 
Enfin... a suivre quand meme    

Moi j'aime bien les sushis! (et   au copain qui se redresse au moment ou j'appuie sur le declencheur)
 

 
ISO 500 1/125 F2.8 EXR SN massacre' par un mauvais encodeur jpeg pc

le mien le fait aussi (les reflets sur l'eau, partie inférieure gauche)

shooté en 100ISO, f2.5, EXR hardware en mode A (M, DR400)

enfin je dois avouer que je comprends pas trop le soucis
 

 
en crop
 
mais sinon là t'aura un exemple du worst case scenario.
 
[]http://farm7.staticflickr.com/6110/6301640383_3523ea8a2b_b.jpg[/img]
 
---
trop grand, trop lourd

 
Hum, effectivement, c'est assez bizarre et c'est clair que ça pourrit l'image....  

Voici un compte-rendu que je trouve honnete:
 
http://www.boxedlight.com/x10/index.htm
 
Vers le milieu, il y a une mention pour les fameuses soucoupes et deux cliches qui illustrent bien le probleme.