Reprise du message précédent :
http://www.luniversdesmarques.com/ [...] PGFLngID=0
 
 

 
Il y a quand même le Canon G1X, plus gros, meilleure qualité d'image, et le olympus xz1, sensiblement identique en focale/ouverture, moins sexy et sans contrôles manuels, mais aussi plus petit et bcp moins cher...
 
Et dans une certaine mesure il y a aussi les gf3+power zoom, pas bcp plus gros (à condition de se limiter au zoom inclus) ni bcp plus cher, ainsi que les nikon j1/v1 (dans les mêmes conditions) dont la qualité d'image est meilleure, et qui compensent l'ouverture plus faible par un capteur plus grand...

Je n'aurais pas compté les micro 4/3 et approchants, le but étant de ne pas avoir plusieurs objos à transporter. Le petit olympus entre en concurrence directe par contre. Mais bon le x10 à l'énorme avantage geekitudinesque d'avoir un zoom qui se contrôle en tournant. Rien que pour ça il est bien :-) mon seul gros regret sur cet appareil est le viseur sans affichage, ne serait ce que pour viser justement. Il est inutilisable. Heureusement que l'ecran fonctionne bien !

A mon sens les m4/3 rentrent dans le scope des concurrents si on les equipe d'un power zoom (ex: panasonic gf3x) et qu'on ne compte pas acheter d'autre objo (ce qui est le cas 3/4 des acheteurs finalement, malheureusement...)
Dans ces conditions (et dans ces conditions seulement), le pack complet n'est pas bcp plus gros qu'un X10, la qualité d'image est superieure, et le prix n'est pas bien loin non plus...
 
Après, je ne fais qu'exposer les concurrents, après, chacun voit à son goût, de mon coté j'ai préféré le X10 qui est effectivement un package plus "logique" qu'un compact a objo interchangeable dont on ne change jamais l'objo
 
Cependant, à cette lumière, je pense que pana aurait un joli coup à jouer en sortant un Lumix dérivé de sa série GF* mais avec un zoom non-interchangeable. Il reste de la place à prendre sur cette niche...

Dans ce cas il y'a aussi le Olympus OM D et le futur Canon qui devraient pas être totalement hors jeu.
 
Ceci dit, à titre perse je reviens de plus en plus vers des focales fixes entre 35 et 50mm. Pour zoomer j'ai investi dans un zoom biologique qui marche du tonnerre

 
Celà ira encore plus vite avec le bionique    

Oui mais j'ai pas 3 milliards ;-)
 
Edit : D3x vendu et D800 en approche !

 
Dommage pour toi steve austin  

J'ai une question concernant le viseur optique. Est-ce qu'il prend en compte la mise au point (zones nettes ou floues selon la MAP) ou c'est juste une "vitre" au final presque inutile ?

C'est une vitre presque inutile

C'est un peu ça... sauf si tu shootes à F/11 tout le temps

Bon... On verra bien
Appareil commandé
 

 
C'est une vitre qui sert à faire jolie
 
Il est couplé avec le zoom mais pas de MAP ou autre artifice.
 
De plus il ne cadre pas réellement comme la réalité capteur, mais bon il est étudier pour un format forcément si on change le ratio il ne s'adapte pas.

C'est même une grosse m*rde car il y'a un souci de parallaxe : suivant le niveau de zoom, le centre du carreau n'est pas forcément le centre de l'image...

En gros c'est juste pour se la péter "leica style mais ma photo sera loupée"  
 
Bon de toutes façons c'est pas pour ça que je l'ai acheté donc ça va.  
Sérieusement je ne comprends pas trop à quoi ça sert sauf si on aime les surprises à l'ancienne lors du développement. Pourquoi pas...

On fini par s'y faire et on peux prévoir (je vous voit venir: non c'est pas précis) le décalage en GA et en zoom ca se rescentre un peu  

Apres si t'es du genre à faire du chimping  

EDIT: Oui, je le trouve a chier et pas mal inutile quand meme vu le manque d'info et l'absence de correction du parallaxe

Exact
 
M'enfin le viseur n'est pas la feature la plus mise en avant par Fuji sur le X10, jusqu'alors aucun viseur de compact ne m'a convaincu<;

Oui, mais le X10 est sorti après le X100, qui lui a un viseur de la muerte.
 
Tiens un copaing du soir :
 

Le X10 est plus petit, coute la moitié mais integre un zoom... Quand meme  

http://www.magma.fr/index.php?modu [...] id=1021025
 
pour ceux qui ont la chance d'être sur Paris

J'ai commandé le mien chez Magma à la sortie :-)
 
Cet été je pars quelques jours aux USA, si il me reste un peu de place je prendrai le X10 pour faire quelques tofs

 
Ne pas prendre de place c'est un peu l'avantage principal du X10 mais bon...

Il peut même shooter les piafs
 
Bon TTG inside, patapay
 

 
Nan sérieux ? J'avais pas remarqué !

C'est fait, je fais parti du club des X10!
Première prise en main plutôt agréable et les menus ne sont pas si bordéliques que ce que j'aurais cru
J'arrive déjà à sortir des clichés assez sympa en terme de rendu ( c'est joli quoi).
 
Maintenant me faut juste un sac pas trop gros et facile à trimbaler qui aille avec (j'aime pas le truc en cuir), des références à conseiller?
 
Et je vais voir à trouver le filtre qui va directement, le maruni ou quelque chose comme ça. Quelqu'un a pu s'en procurer un? y'en a -t-il des polarisants?
 
edit : j'ai vu quelqu'un qui avait acheter des batterieqs supplémentaires chez amaz.., bonne qualité ou pas? et quel vendeur?

Moi aussi j'en ai fait l'acquisition    
 
Bien content de mes premiers essais. Petit appareil discret idéal pour de la street photography. Je trouve qu'il pique bien à F/4, et est assez lumineux pour un petit capteur.
J'ai lu que ça ne sert pas à grand chose d'utiliser le RAW... Qu'est-ce que vous en pensez ?

J'avais pris des batteries chez amazon et ebay
Sur amzon c'etait celle-ci
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] 01_s00_i00
 
Pas grand chose à dire dessus, elle tient a peu près autant que la batterie d'origine (c'est à dire pas assez longtemps )
En gros j'ai toujours 3 batteries dans mon sac pour pouvoir tourner, au tarif des batteries c'est pas vraiment un probleme...
 
Il faut avouer qu'avec la carte eyefi j'ai une conso assez élevée aussi >_<

 
Vu que les raw du x10 sont difficilement supportés par lightroom, je pense que je vais egalement m'en dispenser a l'avenir en effet...
Qui plus est, j'utilise generalementle raw pour pouvoir recuperer les hautes/basses lumeire sur les photos avec une forte plage dynamique, et sur le X10, le mode EXR élimine en partie ce besoin (et il ne sort de toutes façons que du jpg dans ce mode...)
Jusque là, la marge de manoeuvre sur le jpg s'est avérée suffisante pour effectuer les traitements qui m'interessaient
 
Un petit aperçu de la marge de correction (originale / corrigée)
J'ai principalement réduit l'expo sur la partie superieure (le batiment du fond) et sur le panenau "Virgil's" (très bon restau )

 
Meme traitement pour celle-ci, un peu plus poussé pour récupérer de l'information sur le signe du passage piéton, et un petit crop

 
Bref il y a de quoi travailler, et on peut assez facilement récuperer environ 1.5EV sur le jpg

 
J'ai eu quelque résultats étranges dès qu'on sort du raw "pur" (lorsqu'on change la taille image apr exemple), avec des images en mode "stereo" ou avec des artefacts en forme de stries... peut-etre que ca s'est amélioré depuis, je n'ai pas mis a jour depuis un moment

Personne n'a trouvé caché au fin fond du serveur amazon, un filtre uv qui irait sur le x10? (j'ai farfouillé mais apparemment non)

 
J'avais repéré ça: http://www.acmaxx.net/product/lens [...] m_X10.html
Je ne sais pas ce que ca vaut.. pas essayé...

Je vais attendre voir pour le filtre, j'aimerais bien un polarisant. (commande faites pour protection d'ecran, 2 batterie et sac lowepro ^^)

Ce qui me gêne avec le mode exr, c'est qu'on n'a plus aucun contrôle. Ou alors je n'ai pas tout compris encore.
Le RAW est supporté par LR, puisque j'ai développé mes photos avec lui. Par contre curieusement, quand je prends des N&B il importe les RAF en couleurs    
Je vais essayer en JPEG Fine + RAW pour voir s'il y a vraiment si peu de différences.
Sinon jolies tof !
(Perso je n'aurais pas cropé mais c'est question d'appréciation personnelle.)

En tout cas sur Lr 4, je n'ai aucun probleme de support des RAW du X10!
Par contre depuis peu je les copie en DNG, histoire de compatibilité et d'avoir des thumbnails dans le Finder/Explorer.
Et je ne shoot jamais en EXR

 
J'ai la même chose dans LR 4, quand je shoote du N&B il me mets les raf en couleur. Ca me gave bien d'ailleurs.
 
En sac j'ai un petit Crumpler qui va pas mal :-)
 
L'EXR je galère un peu, je ne l'ai pas assez essayé pour juger. Ce qui me saoule c'est que pour moi ce mode est destiné aux photos de nuit, mais j'avoue n'avoir pas vu une grande différence entre l'EXR à main levée et une photo prise avec appareil posé sur un bout de mur ou autre. D'ailleurs si quelqu'un maîtrise je suis tout ouïe !
 
Edit : une petite en passant !
 

Sympa ce petit bout d'insecte , manquerait plus qu'il leve les pattes
 
Pour le N&B c'est normal qu'en RAW il sorte de la couleur, le capteur enregistre l'info en couleur, le n&b n'est qu'un traitement ajouté (et c'est ainsi sur tous les appareils numeriques, a part le leica m9 monochrome, raison pour laquelle de nombreux amoureux du n&b restent en argentique...)
Certains logiciels de developpement raw (nikon capture par exemple) réappliquent par defaut un parametre de developpement "n&b" a l'importation du raw, mais le raw est bien en couleur
 
Pour l'EXR, ce n'est pas forcement pour la photo de nuit, parfois meme au contraire...
Le but est souvent d'etendre la plage dynamique, c'est a dire conserver le maximum d'info a la fois dans les basses lumieres (en sur-exposant) et hautes lumieres (en sous-exposant), c'est le principe de base du hdr
le X10 a la particularité de pouvoir faire cela en une seule prise en scindant le capteur en deux
Il est donc courrant d'utiliser l'EXR en plein jour pour peu q'il y ait des zones d'ombre fortes cohabitant avec des zones fortement eclairées

Donc en fait on en revient au 1600 iso classique pour la photo de nuit. Bon le X10 est pas trop mauvais à ce jeu là donc ça le fait encore.
 
Ceci dit du coup l'EXR ne va pas trop me servir, je vais rester sur mode A et flou professionnel au besoin. Merci pour les précisions :-)

Pour la photo de nuit tu peux par contre essayer le mode 'Adv.  Pro-Light' qui prend une série de 4 clichés sur/sous-exposés afin de les combiner, cela permet d'avoir une photo assez peu bruitée meme de nuit, par contre gare aux sujets mouvants...
 
J'avoue que le X10 a peut-être trop de reglages et fonctionnalités semblables pour son propre bien >_<

Ben oui mais pour prendre 4 photos il faut un trépied sinon c'est pas tip top.  
 
J'ai le même test à faire avec le D800 qui a une fonction HDR intégrée.
 
Pour le noir et blanc je vais rester à l'argentique du coup. Je trouve ça un peu mal pensé que Fuji nous embête avec un format raf propriétaire sans intégrer la reconnaissance du Noir et Blanc par LR au traitement.

Ouais après y a juste à appuyer sur le bouton Noir & Blanc (réglages de base) dans LR sur une photo pour la repasser comme elle devait sortir et d'automatiser pour les restantes. Ca prend pas trois plombes.