Reprise du message précédent :

 
Vendu!

Il est pte'tre cassay meme...

 
Il a fait moins de 400 tofs

 
 
Cai vrai?  
 
edit : au passage, des petites photos de cette aprem :  
 

 
 
 

T'as eu du soleil toi au moins...

 
Ici aussi

Aujours d'hui mon 5500 a fait dodo, flotte dehors...

Bon je désespère. Je n'ai plus de place sur ma CF, j'ai appellé Dell aujourd'hui et je ne recevrai mon nouveau disque que Jeudi au mieux, après quoi il va falloir que je réinstalle tout, que je retrouve une version pas trop chère de photoshop CS et que je me refasse mes scripts photoshop. Et seulement après je pourrai uploader mes photos et recommencer à shooter. Sachant que je dois aussi préparer mes concours et que je ne suis absolument pas motivé vu que ma vie perso rime ces derniers jours avec "simple sous me..e". Content quoi. Bref.
 
Il y a un concours photo organisé par ma ville et j'ai bien envie de voir ce que je peux donner, donc je risque de poster pas mal ici car j'ai envie d'avoir des critiques constructives Si je suis motivé, vous risquez donc d'être envahis.
 
Pour le S7000, 250 ou 300 € seraient raisonnable vu les quelques accessoires et la très faible utilisation de la bête. Bah oui, en dessous de 400 photos, ça compte pas  (Pti joueur !)
 
sinon quand je vois le S5500 et que je le compare avec le A20 que je m'étais payé il y a quelques années, je me dis que les choses ont vraiment changées dans le bon sens ! C'est cool qu'il y ait des appareils comme ça et à ce prix.

 
J'aime vraiment bien la première  

Courage mon vieux, et c'est avec plaisir ue nous nous occuperons de tes clichés !
 
Sinon, pas moyen de décharger tes photos sur une autre machine histoire de vider un peu la CF ?
 
Dell sont pas rapides pour le SAV dis-donc
 
En parlant de ça, je risque de m'acheter un portable, mais je penche pour un Acer Ferrari.....

 
merci  

btw, à ceux qui connaissent le s5500 par cœur : vous savez si il existe un moyen de verrouiller l'autofocus et seulement l'autofocus (et pas l'autofocus ET l'exposition) en pressant le bouton de déclenchement à mi-course?
 
J'ai beau lire et relire la doc, je ne trouve pas.

Tu delock le bouton a gauche du flash et tu clic dessus pour passer en "manual focus" et apres tu le relock...

 
Pour l'instant je m'y prend de la façon suivante : je suis en mode S-AF, je fais le point sur l'endroit qui m'intéresse, puis je passe en mode "MF" (manual focus), je recadre, et je prends la photo.
 
Mais c'est un peu lourd comme procédure, si il s'agit de prendre plein de photos d'affilée. Et je ne trouve pas le Manual Focus très pratique.
 
Y'a pas moyen de faire en sorte que le déclencheur pressé à mi-course ne verrouille QUE l'autofocus, et pas l'autofocus et l'expo?

Ben tu passe en mode M (manuel) et tu regle ton expo et ta vitesse, pour la mise au point, appuis a mis course du declencheur, quant c'est fait appuis a fond...
Vouala c'est pas dur

 
Vi, mais ça verrouillera aussi l'expo, en plus de l'autofocus. Donc ça pose un peu problème pour faire la MAP sur un point sombre, puis recadrer sur une zone plus claire, par exemple.
 
Bon, c'est ptet pas possible, en fait

Ca se complique lààà...
Keskeu tu entends par exposition, parceque là j'ai un doute, Les ISO, l'ouverture, la vitesse???
Pour moi l'expo c'est le temps de pose de la prise de vue, maintenant pour toi je sais pas...
 
As-tu essayé les modes S (vitesse) et A (ouverture) qui permettent de choisir un reglage de l'un manellement sans se soucier du reglage de l'autre puisqu'il le calcule lui meme, je veux bien t'aider mais as-tu vraiment lu tout le mode d'emploi?!?

Ben ni l'un ni l'autre en fait
 
J'utilise peut être pas le bon terme, mais tu a dû remarquer : cadre successivement un point très lumineux, puis un point sombre, et tu verras la luminosité changer. Refais les mêmes cadrages, mais appuie à mi-course sur le déclencheur lorsque tu cadres le point lumineux, puis vise le point sombre en conservant le déclencheur enfoncé à mi-course. Et là, la luminosité ne s'adaptera pas à l'environnement plus sombre, et si tu appuies à fond sur le déclencheur à ce moment, la photo prise sera complètement sous-exposée.
 
voilà

Pourquoi tu tortures ton Fuji comme ça?!?
 
Quant tu enfonce la declencheur à mi-course tu ne peux plus changer quoi que ce soit et c'est normal.
Bon , le + simple c'est de rester en mode auto y compris pour les ISO.
Mais je me demande kan meme pourquoi tu cherche a faire des truc pas possibles avec ton apn

c'est pas possible donc  
 
tant pis.
 
Bah, sinon, c'est juste que j'ai envie de me la taper l33t et maîtriser mon appareil en mode manuel
 
edit: mais sans déconner, c'est un peu gênant que l'appareil verrouille aussi la "luminosité",  pour prendre plein de photos à la suite avec une MAP exentrée
 
Mais bon, c'est pas la mer à boire non plus, en fait

Un avis ?
 

Zoli macro mais c'est koaa ton apn ?!?

Un vieux s602

L'ombre arrière est sympa, le sujet est penché "juste ce qu'il faut" et je suis fan des faibles pdc. Par contre je ne pese pas que ça soit le cas de tout le monde, donc peut être un peu plus de Pdc auraient été préférables. Mais bon je ne suis qu'à moitié convaincu de ce que je dis là
 
Pour les couleurs, l'ambiance est glaciale à souhaits, très peu staturé, ça va bien au sujet. J'aime bien Ca aurait été sympa avec quelquechose d'encore plus fournit en composants, comme une carte mère. Mais on aurait perdu les ombres.

Ben wé, surtout qu'il faudrait demonter tout ton pc pour avoir plus de composants...  

po sûr : je pense qu'une carte plus grosse aurait peut être cassé la dynamique de la photo. Ici, il y'a une jolie perspective, même si c'est vrai que le coin haut-droit manque peut être un peu de matière.
 
Mais bon, y'a pas d'avis objectifs en esthétique

En tout cas ton s602 marche bien en macro, avec mon S5500 c'est galére...

Yes ara qui rit, avec une carte graphique ya trop de composants, le ventilo surtout ça gène. Alors une carte mere Là c'est une petite carte réseau, c'est pas mal comme taille
 
Pour la PdC, peut pas faire pire, F/2.8 Et un polarisant, pour les reflets metalliques
 
 
 
Merci pour vos commentaires

ça me donne des idées, si je prends le temps.....

hello
 
j'hésite à acheter un fuji s7000, mais j'ai lu que la qualité des photo n'était pas top à cause de la compression jpg. Celà pose-t-il vraiment probleme ou est ce que cet appareil vaut vraiment le coup ?

J'ai hésité à me la payer pour cette raison, mais j'ai quand même craqué et je n'en suis pas déçu. en fait la taille des clichés contrebalance la compression, qui n'est malgré tout pas aussi massacrante que peuvent le laisser entendre certains tests.  
Pour avoir des photos vraiment parfaites, je shoote en RAW, mais c'est rare car la qualité me suffit largement.
 
En fait tout dépend de ce que tu veux en faire : je l'ai pris car il s'en sortait mieux (beaucoup mieux) que le Dimage A1 en macro à l'époque, et que la macro était plus importante pour moi que cette histoire de compression. Si tu ne veux pas de macro, regarde du côté de chez Minolta (A1 pas cher et A200, mais je fuyrais les petits modèles chez eux... vraiment plastoc), la qualité des clichés est sans défaut. Je reste réservé sur le Panasonic FZ20, puisqu'il n'a pas l'air aussi bien que ce que je pensais. Il prend magré tout de très bon clichés, quand on sait y faire.
 
 
Edit : je viens de jeter un coup d'oeil et ... ils n'ont pas toujours été si chers les A1 Autour de 450 €, c'est une bonne affaire mais à plus de 500 €, ça commence à faire ! De plus je maintient, j'aime toujours pas la série Z.

C'est bien d'imprimer des tofs soit méme mais l'encre ca coute chers surtout quant on veut faire plein de tirages, on se dit merde, ils ne m'auraient pas un peu niké chez HP?!?  
Du coup je me defoule avec une cartouche d'encre HP...

   
 
Apn Fuji S5500

C'est ce qu'on appelle l'art moderne

han, mon APN a un pixel mort    
 
Jsuis deg. J'imagine que c'est pris en charge par la garantie, mais je sens que si je le renvoie, je vais être privé de photos pendant trois mois    
 
 
 
 
voyez vous même  
 

 
 

moi j'en ai 2 sur mon S602... mais je le renverrais pas pour ca (bon, il est plus garanti mais meme ), c tellement vite enlevé sous toshop que ca me derange pas plus que ca...
 
mais c toujours triste quand un des 3Millions disparait, tout les autres pixels sont tristes du coup

C'est plus un pixel chaud qu'un pixel mort. j'en ai un aussi (dans la même zone, en fait). Je m'en accomode dans la mesure om il ne se voit que sur longue expo dans une zone sombre. Comme l'a dit Suri, un coup de toshop là où il se voit, c'est très rapide.
 
Il suffit d'utiliser l'outil pièce/patch sur la zone incriminée, ou de faire une sélection + filtreatténuation/antipoussières avec diamètre sur 2 et niveau sur 16 (sur la photo présente).
 
Dans ton cas, le patch fonctionne mieux.

Vi je sais que c'est facile à enlever, mais bon, ça a un côté frustrant quand même ... ça ne peut pas juste fonctionner correctement tout seul? Pourquoi faut il toujours que le matos soit imparfait ?
 

Ben la perfection n'est pas de ce monde :-$

Bah c'est pas si pire, sur mon D70 j'ai testé dès que je l'avais sorti de la boîte et il en avait un...
 
Mais bon, il est juste là entre 1/1,3s et 1/20s. Je prend jamais de photo à ces vitesse sinon flou de bougé et si j'utilise un pied je vais direct dans un temps d'expo long et ainsi je bénéficie d'une plus grande profondeur de champs.
 
Je suis certain que le tient disparait rendu à une vitesse d'obturation + rapide.

Même sur un D70
 
Je viens de tester à l'arrache, et effectivement, le point disparaît entre 1/20 et 3 ou 4 secondes.
 
edit : c'est curieux, dans mes tests, on ne voit pas le point à partir de 1/20, mais je le retrouve sur une autre photo, prise en 1/80.
 
comprend rien  

ça dépend de la luminosité reçue par le pixel, de son environnement, etc.
 
Faut se dire que vu que c'est un pixel chaud, e tpas un mort, ce qui le fait apparaître, c'est la quantité de lumière qu'il reçoit, mal calculée, en quelque sorte, et empiré par le temps d'expo.