Reprise du message précédent :
woupéééééé

De grands gosses, on est de grands gosses ...

si peu, si peu

Pour la centième.
 
bonus inside :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t223679
 

 

 
Sympa le ptit cachet "old school".
C'est de la retouche ou d'origine ce ptit air vieillot comme un scan vintage de diapo.
 
Signé Jean Claude.

 
C'est une retouche, et le petit flou sur le paysage lointain de la première provient d'un léger brouillard.

Deux autres
 
Clermont-Ferrand vu des crêtes de Royat

 
Un champ de lumière

 
Le cadrage du champ aurait mérité un petit décalage vers le haut pour éviter le chemin et sur la droite peut-être pour sortir la zone sombre, sympa quand même.
 
Par contre la ville, j'accroche pas du tout du tout.

 
Ce que j'apprecie en fait dans ce type de photo c'est la confrontation ville / nature pour résumer grossièrement.
 
Un peu comme ici (la prise et le traitement des deux premières ne sont pas bons, elles ne sont pas très agréables à regarder au niveau de la matière mais l'idée est là):
 

 

 

 

 

Je comprends le concept, mais boudiou que c'est laid

Seb63 tres belle serie et   pour meumeutv

ARFFFF.

 
  m'sieur mais j'ai terminé

 
quoi quoi quoi quoi? tu la jamais fais peut etre?
 
 

 
 
non jamais                    

mwahahaha

 
Merci Maverick

Bon une petite critique qui commence à m'énerver sur le S602 (mais bon c'est peut-etre pareil sur tous les numériques). En ce moment c'est l'hiver, il fait sombre et tout, presque comme en intérieur.
Et ben voilà si on veut au moins 1/60s comme vitesse ce qui est la plupart du temps déjà limite pour éviter le risque de bougé, et ben on est obligé d'ouvrir à 2.8 soit le max autorisé ce qui donne vraiment des résultats pas terrible.
Est-ce-qu'il y a moyen de réduire l'ouverture tout en gardant une vitesse raisonnable sur le S602 ???

 
Tu as trois possibilités, voire quatre :
 
- Tu montes en ISO ce qui permettra une vitesse d'obturation plus rapide, mais cela risque d'entrainer l'apparition de bruit.
 
- Tu utilises le flash pour les prises de vue en intérieur.
 
- Tu utilises un trépied ce qui évite les flous de bougé et permet de bien exposer ton image.
 
- La 4eme étant de rattraper avec un logiciel de retouche (paint shop pro, photoshop, gimp etc...) les images sous exposées.
 
 Certaines de celles que j'ai postées au dessus étaient parfois assez sous exposées de façon volontaire pour conserver un ciel dense (bien bleu). Elles sont été par la suite réhaussées sous photoshop.
 
Lss problèmes que tu rencontres sont vrais pour tous les compact ou bridge numériques comme le S602z.  
Mais ce n'est pas le cas pour tous les numériques, en effet les reflexes numériques sont plus sensibles que nos apn et permettent des prises dans des conditions lumineuses plus précaires.

hé, j'veux etre sur la centieme moi aussi !

Merci Seb63 En fait il faut que j'apprenne à utiliser es logiciels de retouche pour retravailler les photos que je veux imprimer par la suite.

J'espere que je vais encore etre sur la 100eme ..
 

 
Joli ciel.
Dommage pour le cadrage, c'est typiquement le genre de scène ou le sujet centré ne va pas du tout. Un ptit point chaud en bas à gauche pour éviter au passage les arbres, ça aurait pu donner mieux.

Ah bon, je l'aime bien pourtant
 
Comme ça tu preferes ? Meme si ya pas de sujet, ce n'est pas centré ..
 

 
Je préfère oui, mais c'est pas encore top

Ok, merci pour tes commentaires  
 
"Idéalement", tu verrais quoi a ajouter/enlever, cadrage ?

 
Je dirais plus de terre pour remonter le soleil jusqu'à voir les flares en entier au moins, et plutôt sur la gauche le soleil pour enlever les arbres et mettre en valeur les tons turquoises qui semble plus dominants à droite.
Avec un peu de chance on peut faire une belle diagonale avec les nuages et limiter les traces d'avions trop peu naturelles.

jamais rien pigé à ce soit disant art de cadrage c plus de la prise de tête (pour faire poli) qu'autre chose à mon avis.
un peu comme les images retouchées mais qu'on présente comme si elles venaient direct de l'appareil

T'es quand même d'accord que le cadrage est un des points les plus important dans la photographie. Avec la mise au point (genre mode macro pour du paysage et on y voit rien) et euh le fait d'enlever le cache objectif avant...
 
Autant je comprends que certaines règles ne pèsent pas lourd, particulièrement dans certains cas (genre panoramique en rapport 2 demis ou macro centrée), autant là ça me semble flagrant.

flagrant ? mazette ...   .  
moi j'essaie de me mettre à la place du gars qui a photographié et essayé de me montrer qqchose. le reste n'a pas d'intéret. le cache et la mise au point sont nécessaires mais en quoi les arbres ils gènent à contempler les irisés des nuages ?  

 
Bah ils sont devant le ciel déjà donc ils gênent plus que s'ils n'y étaient pas. L'intérêt est d'optimiser la photo, si un truc ne sert à rien, qu'il laisse la place à autre chose.
Y a de meilleures façons que d'autres de montrer la même chose.
 
Edit : Les arbres ne sont qu'un détails, ce qui importe c'est le soleil au centre et encore pas tout à fait qui d'un, coupe l'image en deux amenant le regard à sauter d'un côté et de l'autre, de deux, est trop bas pour permettre d'admirer les rayons en entier.

Ben si je ne mets pas les arbres, ca fait vide .. si je les mets ca gene.
 
Si je mets trop de terre quand il y a un beau ciel ca va pas.
 
Je vais continuer a faire des photos tata ginette je crois, c plus simple

J'oublias, je vais surtout continuer a me faire plaisir Et la 2eme me plait, donc tout roule. Ce qui n'empeche pas vos critiques, mais je l'aime et je l'assume ..