Reprise du message précédent :

 
Le soucis est l'accroche, même avec leur mise à jour sur le net parfois ça met 5 min ... je vais pas attendre 5 min pour que le GPS fonctionne. C'est pour ça que je le trouve 'merdique', franchement quand tu achètes ce genre d'appareil c'est pas pour attendre aussi longtemps. Donc j'ai préféré le désactivé et l'autonomie est bien supérieur depuis .

je n'attends jamais plus de 30 secondes (en extérieur dégagé).(@montjoye: la mise à jour a t'elle été correctement faite?) car je le trouve très rapide pour le moment
 
edit:je viens de faire 3 tests à l'instant dans mon jardin, ciel bien dégagé et pas d'arbre ou d'obstacle à proximité, il a accroché les satellites en 28 secondes la première fois, 17s au deuxième allumage et 8 secondes au troisième. Je pense donc qu'il doit mémoriser des trucs pour aller de plus en plus vite à chaque démarrage. Mais hors mis la première fois ou ça lui a pris plusieurs minutes (je venais de le déballer sans faire la mise à jour), il capte rapidement, en extérieur.

Bizarre c'est pas mon cas, mais ici c'es toujours nuageux depuis des semaines, mon gps HD2 accroche toujours super bien

 
en effet suprenant car selon ce qui était annoncé gps allumé en permanence il devait pas depassé 100 tofs !  

 
Sur la doc Sony, ils annoncent 310 photos avec une batterie, mais je ne sais pas si c'est avec ou sans le GPS. Mais je m'attendais à ce qu'elle se vide bien avant (mais la à 250, elle est pas loin d'être vidée). Je pense aussi que cela dépend de ce qu'on fait entre deux photos. Lorsque je l'ai reçu, a force de regarder tous les menus, il s'est vidé très vite. tandis que là, je n'ai fait que prendre des photos (pas de film), et juste un regard sur l'écran après la prise, mais pas de longue consultation sur l'écran de l'appareil (je préfère les regarder sur l'ordi). Et c'est bien l'écran qui vide le plus la batterie. Ceci explique peut-etre cela.

Ouaip, donc en recombinant plusieurs photos prise avec un 10Mpx on en sort un pano de 5Mpx, c'est la fête  
Comment veux-tu sortir un "grand format" à partir d'un pano de 5Mpx  
 
Ça permet d'avoir un "UGA" à dispo pour des images +/- "statiques", mais en rognant sérieusement sur la déf   alors qu'un des intérêts des pano "recomposés" c'est de gagner énormément en résolution, enfin amha

Hum  
Ou alors regardé par un myope, sans ses lunettes, à 5m de distance    
 
Bon, ok, ça permet éventuellement de faire de la "déco" dans ce format, ce qui est déjà pas mal

Ben, c'est comme tout GPS (hormis les différences de "sensibilité" qui ne sont pas négligeables) : pour "accrocher" rapidement il faut avoir des éphémérides à jour (pour pouvoir effectuer un démarage à chaud) et donc le premier démarrage après quelques jours sans fonctionnement est long, mais si tu t'en sert régulièrement et sans effectuer de gros déplacements avec le gps éteint, alors l'acquisition peut être rapide, et ça deviens moins "merdique"    
 
Quand "tu" es en "vacances", "tu" fais des photos régulièrement, et donc, si le gps est "on", "tu" as des éphémérides à jour, et ça accroche "rapidement"
 
Perso je pense que j'apprécierai un gps efficace sur un apn, même si une geolocalisation peut se faire facilement à partir des "traces" d'un gps externe (j'en ai toujours un en marche dans un fond de poche ou un fond sac)

Y'a aussi le fait de faire des essais en ville, ou sur un terrain vague, car les immeubles sont les ennemies des GPS, surtout a froid, après une fois qu'il est fixé c'est bon mais au début même les GPS de voiture peuvent aller de 2 a 5 minutes voir même plus

Ah ben heureusement que mon GPS ne mette pas autant de temps hein!!! 2 a 5 minutes
 
Après sur un APN que ca mette un peu de temps, je peux très bien le concevoir, en tous cas cela reste super pratique en vacances (bcp moins dans la vie de tous les jours).

Ben le mien mets parfois ce délai, ça dépend d'où je suis... Si je l'allume dans le parking donc entouré d'immeuble, en roulant, ou autre... après bien sur en bord de mer il ne met même pas 20 secondes, mais vu que je l'utilise une fois par mois ça s'explique mdr

Bonsoir
 
j'hésite pour mon futur achat :  
je pars sur un expert compact genre g11
 
ou vers un compact pas totalement expert mais avancé quand meme : un sony hx5v
 
je souhaite prendre de belles photos, quelques menus réglages pour les optimiser mais ce que je ne souhaite pas c'est devoir prendre 5minutes pour prendre une photo et encore moins les retoucher!
qu'en pensez vous?
 
pensez vous qu'un camescope hd du type gz-hm400 de chez jvc fait vraiment de meilleures videos? le bruit du vent est il beaucoup mieux atténué sur un camescope?
est-il possible de changer la profondeur de champ en cours d'enregistrement video sur le sony hx5v?
 
 
dernière chose : une transcend 16go classe 10 ca ira bien pour les videos hd? j'avais lu quelque part qu'il fallait au moins une 6 pour avoir un débit pas pourri
merci

Merci pour tous les liens sur les housses

Le G11 est plus un gros compact qu un compact expert, il n offre pas vraiment plus que le S90, coute plus cher et beaucoup d'options de réglages sont plutôt inopérantes.
le HX5V a un zoom qui fonctionne en mode video, si tu veux réellement de la profondeur de champ en video faudra plutôt partir sur un camescope pro ou un 5dmkII.
Pas la peine d'acheter des classes 400 hors de prix, vaut mieux une bonne classe 4 qui peut monter bien au dessus, que des pseudo classe 10.

je suis néophyte en photo mais quand je parlais profondeur de champ, je voulais par exemple passer d'un sujet en premier plan net avec arriere plan flou à un premier plan net avec premier plan flou
 
c'est juste pour savoir c'est un petit effet sympa je trouve
 
de meme que un temps de pose assez important genre je pose l'appareil et il prends le payage et les voitures avec les phares créent des trainées
 
franchement c'est pas évident, comme je le disais sur l'autre topic (g11) y'a le budget aussi, j'ai pas super envie de mettre 1600€ pour un appareil photo + camescope (d'ou la question sur le vent par exemple si on entendra le souffle autant sur un hx5v que sur un camescope genre hm400 de chez jvc)

 
puis il faut faire des MAJS, chez tomtom par exemple c'est le quickfix qui règle le probleme mais il faut le refaire une fois par semaine !!
voila pour l'histoire et puis comme qui dirait ca depend aussi de la puce integrée.

Si tu aimes la PDC, prend pas un compact, y en a pas avec, et encore moins en video. Pour faire cet effet faut deja un gros capteur type APS. Si tu as pas un gros budget, prend un reflex entre de gamme qui fait video genre KX/5000D/D550 et le HX5

disons en effet qu'il est beaucoup plus difficile d'arriver au resultat qu'il parle avec le zoom aidant on peut faire des choses surement.
Je me souviens que j'avais reussi avec un bridge canon S3 a fond de focale. (zoom aidant)
puis comme dit grotius sinon un reflex cité et je dirais (la j'suis pas sympa dans le choix) si tu as l'argent pour un canon D550 tu vas alors peut etre hésité avec un nikon D90
sinon apres ce sera un soucis d'encombrement donc peut etre au final rester sur un appareil type HX5. (ca depend de ce qu'on attend et de ce qu'on veut faire).

pour faire de la profondeur de champs, je triche :
 
je me met en mode macro , je fais ma misee au point sur mon sujet, de pret, et hop !!! l'arriere et tout flou
 
bonbonbon... on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a, hein

Surtout qu'il ne faut pas oublier que je veux de la bonne vidéo et que ma copine reflex ou compact ca ne lui plaira pas elle veut un camescope  
si je lui dis que franchement pour 300€ mon hx5v fait aussi bien voire un chouilla moins bien (mais qui ne justifie pas un surplus de 650€ pour un camescope) ca ira si par contre je lui sors un reflex et un hx5v elle va faire la gueule
 
l'expedition chez la boutique du net a foiré je viens de recevoir le hx5v ce matin alors que je n'ai recu le mail d'expedition qu'a 10h ce matin! je vais tester ca..

ok ! on va peut etre finir par avoir quelques clichés ici

Bonjour,
 
tu fait une recherche sur PicasaWeb avec HX5V et voila...
 
http://picasaweb.google.com/FH.arc [...] nMars2010#

hormis la protubérance sous l'objectif, faire la différence entre HX5V et le TZ7 c'est    

@ abnice

certes j'y suis dejà allé mais c'est histoire d'agrèmenter le topic !

puis il faut dire que la plupart des photos sont du made in HK et on ne sait pas trop dans quelles conditions elle ont été prise.

 
en effet on est bien d'accord ! après en gros hormis le GPS le choix c'est soit je veux une grand plage de focale et c'est un HX5, soit je veux un ultra compact et tant pis pour les focales et c'est le TX7.  
si ya bien sur l'ecran tactile bien mieux definie que sur le HX5 mais c'est du détail.  
Voila pourquoi ca me génait pas perso d'en parler sur ce topic.  

 
oui je trouve pas ca fantastique, les couleurs ont l'air assez bien respectées mais je bave quand je vois les photos du g11 là est tout le dilemne..est ce qu'une question de reglages.. je ne sais pas quoi penser

arf oui j'avais pas relevé on parlait de boitier en le TZ7 de pana et le HX5
désolé suis pas reveillé aujourd'hui faut pas m'en vouloir  
et oui j'suis très sage vivement le MP

 
c'est pas tout a fait le meme appareil et canon (du moins ceux que j'ai connu) offre a l'origine des couleurs legerement plus "chaude" tout en etant toujours assez proche de la réalité.  
Voila pourquoi je m'interesse aussi au S90 car il s'approche du G11 mais avec un prix bien + abordable.

 
Moi ca m'intéresse aussi le TX7. Pour les pana il y a un seul topic. Je vois pas en quoi c'est gênant de parler du Hx5, Tx7 voir même de l'etanche Tx5 ici. J'aimerais bien des retours
 
Apres oui le titre du topic c'est Hx5 blabla mais un titre ca se change   c'est comme une 1ere page ca peut s'éditer avec qq tests (message subliminale à l'adresse de l'auteur du topic   )
 
Certains sont d'accord de parler à longueur de page de class de carte mémoire (voir de parler à longueur de page de ce dont on doit parler ou non sur ce topic) moi je suis d'accord pour parler du Tx7   non mais  

topic unique sur un appareil c est pas pour parler d  un autre appareil, sinon y a le topic des compacts pour parler de tout type de compact.

@ Lokal : Moi aussi ça m'intéresse ta comparaison TX7 vs HX5. Pourquoi ne pas écrire un post directement plutôt qu'un MP ? Ca serait sympa de partager !
 
Et puis tant qu'on est dans la comparaison HX5 versus autre chose je ne vois pas en quoi on est hors sujet. Comparer est souvent une bonne façon de se faire un avis. La valeur des choses étant souvent relative, il faut bien passer par là.  
En bref, je suis d'accord avec Philippe : les infos sur les HX5, TX7 et TX5 m'intéressent. Voilà, ce n'est qu'un avis.

Mais ouais on parle pas du G10/TZ7 and co. Rien que sur cette page ... faut arreter la. Sur les 35 pages depuis le retrait de Matremy il doit y en avoir 5 sur le Hx5 et le gars doit passer en MP pour comparer le TX7 et HX5 ?  
 
le topic compact : un poste sur 4 c'est : j'ai un budget de XX j'achète quoi ? Aucune comparaison d'appareil encore moins de photo.  
 
 
 
 

je suis assez d'accord !
sur un Hx5 et sur un TX7 on a le meme proc.,le meme capteur et la meme ouverture de base, meme monté en iso.
ca fait pas mal de point commun, voila pourquoi on a tendance a associé plus ou moins les 2.
Philipppe a raison sur le topic des compacts, ya pas de suivi c'est que choisir entre ca et ca ? et les types reste pas pour suivre le fils conducteur car c'est trop fouillie.
un peu comme un débarras ou on mettra tout le bazar

Tiens en attendant, si tu es avide de voir des tofs de comparaison HX5V-S90, tu cliques ci-dessous:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=34870075
 
   
en aparté, leur système de vision agrandie de la photo sur ce forum est bcp mieux que sur celui-ci. c'est peut-être pour ça que pas mal hésitent à en mettre ici.    

Edit: j'en rajoute un chouia!
Pour ceuss qui sont intéressés par le S210IS, y commmence à y avoir des tofs en full size chez dcresource.com. Mais bon, c'est bizarre, y a pas la fameuse tof de l'intérieur de l'église en haut iso!!!!
:> )))

excellent ce lien merci BertHu.
 
deja sur la premiere ca m'etonne pas qu'elle soit en faveur du S90 car sur le HX5 on est a F/10 et sur le canon on est a f/4.5
polyvalence oblige.  
Au final ca me parrait un poil moins piqué sur le HX5 mais je trouve qu'il s'en sort très bien !

 
Une fois l'image affiché sur la droite tu cliques sur Plus d'info et tu auras les données EXIF affichées à droite
 
   

Bah on en parle déjà du TZ7, mais faudrait pas que ça devienne le topic unique de tous les compacts quoi, c'est le HX5 le sujet principal, donc on déborde (comme ça a été déjà fait) sur les compacts équivalents comme le TZ7, mais faut pas que ça aille plus loin.
Pour les cartes mémoires, ça va de paire avec le HX5 : des personnes qui ne s'intéressaient pas forcement à la photo, s'intéressent au HX5 et veulent donc avoir les infos pratiques qui se suivent de l'achat de ce compact, tel que l'achat d'une carte mémoire compatible...

Pour info il est dispo chez speeder.fr : http://www.speeder.fr/appareil-pho [...] y-dschx5vb
Toujours à 293€ TTC fdpin !

 
faudrait peut etre pas exagérer non plus    
yen a une effectivement ou le bleu domine légérement mais sur les autres je vois pas et faut dire qu'on est a f/4.0 et f/10
maintenant yen a 2 pages de photos comparatives.  
 
ceci dit sur le meme forum ya quelques clichés du HX5 contre le canon SX210 perso je prefère les clichés du HX5 donc a moins qu'on viennent me prouver le contraire.  
Mais le Sx210 ne sera pas dans ma selection.  
 
sinon je change de sujet pas mal le petit panorama : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=34919643  et tiens le S90 refait son apparition dans le message de l'utilisateur.

Voici quelques essais
 

 

 

 

 
 

je trouve que ca va pas mal
 
en manuel 100% les photos sont blanches quasiment j'ai pourtant essayé tous les reglages le reglage est tj à +2.0
 
j'ai mes petits effets artistiques donc ca me va, niveau video c'est super fluide et je trouve que c'est respectueux des couleurs (d'un oeil neophyte)
 
il faut que je vois si on arrive à faire du light painting ca serait top