Reprise du message précédent :
merci pour ces infos
 
jles ai déja lu sur le topik approprié en plus, mais c t y a un bout de temp!

Pour la différence DG ou pas DG, j'ai lu quelque part sur la toile que c'était purement marketing. L'appellation DG (D comme Digital) n'est là que pour adapter la dénomination au marché actuel.
Vrai ou pas, j'aimerais bien le savoir !
 
Si quelqu'un sait s'ils ont retravaillé la définition au centre du converter, qui est plus sollicité par la petite taille des capteurs d'appareils numériques. Et si c'est vrai, est-ce que cela s'est fait au détriment des coins, pour les possesseurs d'appareils argentiques ?
 
Quelqu'un sait ?

est-ce que le 2.0 DG marcherait entre un 350d et un sigma 70-300 apo ?
 
je serais interressé éventuellement !

 
C'est pas une bonne idée car le zoom en question n'est pas extra en qualité (j'en ai eu un) alors avec un converter 2x !. En plus l'AF est donné (info recueillie sur un site en anglais) pour fonctionner à f4 minimum chez Nikon et f5,6 minimum chez Canon.

Je n'avai pas vu ce topic.
Je serai interressé par le  X 1.4 canon si ce n'est pas trop tard et si ca vous dérange pas  
Mais il est vrai, comme dit swing, que ci ce n'est pour gagner que des broutilles, ca ne vaut peut etre pas le coup...
A voir

y a pas eu de commande groupée .

 
Ok. Bon et bien tant pis