Reprise du message précédent :
Après les choses peuvent s'améliorer de façon logicielle. Sur le Nex5N, l'AF qui était déjà rapide a pas mal gagné en réactivité avec la dernière mise à jour. Le M a encore quelques mois pour se bonifier.
 
Le problème c'est qu'on est en pleine découverte et évolution de ces nouveaux AF hybride et qu'on va forcément essuyé les plâtres.
 

Oui enfin chez Nikon leur AF Hybride est tout bonnement foudroyant et ce dès leur premier essai avec le Nikon 1 . Bon ok le capteur est minuscule ce qui doit lui faciliter la tache mais bon pas sur que ce parametre joue tant que ça ..

Le problème avec Canon c'est sa segmentation de marché. Comme l'explique l'article précédent il est difficile de connaitre la vrai cible de l'EOS M. J'ai peur que ça soit uniquement le grand publique. C'est bien possible que Canon fasse un AF en carton sur l'EOS M histoire de forcer les utilisateur exigents a prendre le modèle au dessus.

Certes mais un capteur de nain avec un caillou tout fermé ça permet une bonne marge d erreur étant donné la Pdc résultante.

C'est sur que la PDC ça joue un peu quand même et l'AF hybride des Nikon 1 ainsi que le capteur qui vas avec, c'est Aptina qui le fait apriori mais pour moi le problème c'est avant tout la partie AF contraste chez Canon, pour avoir eu 2 Panasonic et avoir l'OM-D en plus de mon reflex, la vitesse de mise au point est impressionnante, tout a fait au niveau d'un AF phase de reflex entré/milieu de gamme, donc l'AF hybride n'apportera rien sur ce point (Les Nikon 1 ne sont pas plus rapide qu'un NEX)  
 
La ou l'AF hybride peut avoir un réel intérêt et c'est la raison pour laquelle je crois beaucoup en ce nouveau genre d'autofocus, c'est en 1er lieu pour le suivi du sujet et AF continu, très franchement  avec un AF contraste c'est complément à la ramasse au point d'être pratiquement inutilisable dans 80% des cas... Peut être que c'est possible de l'améliorer sans recourir à un AF hybride mais il est clair que l'AF phase a fait ses preuves.  
 
Autre point l'utilisation des objectifs de reflex, je ne sais pas exactement pourquoi ils sont si lent avec un AF contraste pour la plus part, il y a peut être la course qui est trop longue mais il me semble avoir lu que pour être rapide un AF contraste doit connaitre la distance, il y a donc sans doute un "dialogue" entre le boitier et l'objectif pendant la mise au point. D'ailleurs l'autofocus contraste du G1X qui a un capteur assez gros n'est pas lent, c'est clairement pas le plus rapide mais une mise au point d'une demi seconde ca me parait tout a fait acceptable et apriori meilleur que l'AF hybride du 650D

pinaise le sujet mort depuis plus d'un mois, ca passione les foules    
 
y'a pas de reviews qui traine ?
je vois des pubs dans le train a Tokyo, on doit etre tres pret de la release ...
 
meme si l'AF est douteux, je lui laisse le benefice du doute  
j'ai bien envie de le tester ce truc

Mon revendeur informatique vient de le mettre en ligne :-)))
http://www.steg-electronics.ch/fr/ [...] 81664.aspx

C'est surtout qu'il n' y a pas eu d'autre info depuis il me semble avoir lu que l'AF était pas si mal avec le 18-55mm d'après quelques prises en main à la kina mais rien de plus, cela dit ça devrais pas tarder vu que la commercialisation viens tout juste de commencer

ouais en gros faut attendre

Après, entre l'excellent et polyvalent OMD-5, les x-fuji, le futur FF de Sony, ça ca être très compliqué pour Canon ...

pourquoi ça le serait ? Canon a l'avantage d'avoir la compatibilité avec ses optiques actuelles et un parc de users importants
 
tu n'as qu'à voir avec quelle "facilité" Nikon s'est imposé (bon les Nikon 1 ne sont pas positionnés de la même façon que le EOS M)

 
 
C'est pas vraiment le même prix.

on peut toujours rêver tant que ce n'est pas annoncé

Si c'est pour y coller ses optiques Canon actuelles,je ne voit pas l'utilité ...  
Si c'est pour refaire une nouvelle gamme d'objectifs, la gamme micro 4/3 ou la monture X sont de meilleures alternatives amha!
Bref, l'avenir nous le dira, mais les gens interessés aux hybrides ont déjà fait le pas, les autres canonistes qui ne veulent pas des reflex d'entrée de gamme peut être seront interessés par cette monture M Canon ... Mais ça ne fait plus beaucoup de monde au final!

Il va perdre 50% en moins de 18 mois ce truc, j'en suis certain !

 
Ou pas, ça va rester un produit de niche extrêmement confidentiel AMA.

Il sera super rare sur le marché de l'occasion en tous cas vu que personne en va l'acheter  

moi je suis vraiment interesse par le M comme complement a mes optiques, histoire d avoir un truc qui tienne dans la popoche (avec le 22 ouef course) mais qui puisse aussi acepter de meilleures optiques si besoin ...

sinon clairement je me prendrais un micro4/3 genre X-E1 avec les belles optiques (genre 75mm 1.8 plus les deux autres qui ouvrent bien la), mais ca represente au bas mot 3000e ... faut pas deconner

apres le M je suis le premier a dire qu il devrait couter deux cent zoros mais bon je vais le prendre quand meme si l AF est pas dans les choux ...

Ton raisonnement sonne juste, mise à part que le x-e1 n'est pas un micro 4/3,mais là, c'est juste pour pinailler ...    

ouias mais il me semble tres bien ce petit E-X1, le X1-pro est gros comme une brique
 
cote objo, calirement y a que la serie Zuiko d olympus qui se detache du lot, donc j aurais tendance a aller vers ca, et choisir le boitier ensuite ... le 75mm 1.8 est franchement superbe, apres il coute mille zoros ...
 
franchement, ca c est des objos interessants :
14mm 2.0

 
45mm 1.8

 
75mm 1.8

 
mais bon faut voir le prix du lot de 3 ...  
 
je vais me contenter du M avec le 22 et un 50 1.8, ca sera parfait a trimballer, plus autre objo si besoin ...

ça commence les expéditions: http://www.canonrumors.com/2012/10 [...] -shipping/
 

I font iéch de pas avoir mis une fonction timelapse sur leur premier eos sans miroir. Je l'aurais pris direct. C'est quand même pas compliqué à implémenter.
 
 
 
D'aiilleurs si vous connaissez un compact aps-c ou 4/3 qui aurait cette fonction et que je puisse adapter mes optiques canon, je suis preneur.

Tu attends que magic lantern adapte une version pour l'EOS-M ce qui devrait être possible et tu auras un intervalométre

bah de toute façon Magic Lantern est très certainement portable sur le EOS M ... donc le Time lapse on l'aura
 
chez Sony ... côté Nex tu as ça me semble-t-il (en tout cas sur le 5R et le 6 ça sera intégré sous forme d'app)

grilled

c'est Sony qui m'a tuer

 
sinon avec une "télécomande programmable" tu peux faire du timelapse

oui, je sais tout ca mais:
 
magic lantern
 
-m'a fait de graves bugs sur mon 55OD
-est austere
-j'aime pas avoir deux softs qui se superposent dans un appareil
 
 
telco:
 
-cher, encombrement en plus, fonctions basiques. (j'en ai une)
 
 
Bref. Canon ne l'a pas fait.

 
 
Merci, je vais aller voir ca

ca y est le M avec le double-lens kit est dispo au japon
 
d ici la fin du mois on devrait avoir une review serieuse, et des qu ils ont le 22mm je vais le prendre en main

bon les tests commencent à tomber sur la version de série mais c'est très light
http://www.engadget.com/2012/10/03/canon-eos-m-review/ pas très embalé...

Qualite d image OK
AF arggg
Batterie arg
Je suis bien refroidi

Pareil j'espérait que l'AF serait meilleur quand même.
 
Reste a voir les reviews des site plus sérieux coté photo, je suis curieux de lire l'avis de The digital picture, peut être qu'il va enfin dire du mal d'un produit Canon ?

batterie c'est pas surprenant il fonctionne sur l'ecran en permanence, dur de comparer avec un reflex

bah oui mais elle reste largement en dessous de la competition ...
 
Battery Life (CIPA)  
Canon M : 230
Nex-6 : 360
X-E1 : 350
PEN E-PL5 : 360

ce qui fais mal au cul sur ce canon c'est le prix...
il a les perfs s'un boitier à 399€... a 800 euros tous les autres sont meilleurs

Clairement et c'est ce que je dis depuis le début, que l'AF ne soit pas le plus rapide et que le boitier soit grand public c'est pas bien grave pour un 1er modèle mais le lancer au prix d'un NEX6 ça le rend pas du tout compétitif...
 
Au final à ce prix il aurait pu intéresser les canonistes pour la possibilité d'y monter leur objectif mais encore aurait-il fallu un boitier plus expert

Oui ... Mais je crois pas qu'ils aient garde un super AF en reserve pour un boitier plus cher ... ils maitrisent juste pas la techno comme certains concurents ...

Il me semble qu'ils ont déposés des brevets récemment pour améliorer l'AF contraste et l'AF phase depuis un capteur donc on peut imaginer effectivement que les prochains modèles soit au niveau ou pas loin des meilleurs hybrides.

Mais encore une fois c'est pas ça qui me dérange mais vraiment le tarif qui me parait pas en rapport avec le marché des hybrides, c'est pas comme si ils étaient les 1er ou les seules donc lancer leur COI grand public au prix d'un Rebel et alors qu'il n'est pas sans défaut... Franchement 699€ en kit ça me parait être la limite du raisonnable pour un prix de lancement par rapport à la concurrence, la on est à 200€ au dessus tout de même, c'est sur que ça vas baissé rapidement mais il vas lui falloir 1 an sans doute pour atteindre un prix correcte, alors quand en plus tu pars avec au moins 3 ans de retard c'est pas franchement la meilleur stratégie pour prendre des parts de marché à mon avis Enfin on verra bien, si les ventes sont décevantes nul doute qu'ils reverront leur copie