Reprise du message précédent :

 
regarde comment c'est fait... ya pas assez de recul pour monter la bague direct sur le trépied...
si tu vire cette pièce, tu pourras plus monter ton appareil sur un pied

 
Ne pas gêner la prise en main quand tu ne mets pas l’appareil sur un trépied.

Ha ouais, c'est con il manque 2mm :
http://dc.watch.impress.co.jp/img/ [...] 13/072.jpg

La finition du matos a l'air bonne en tout cas  

Vu le prix c'est le moins qu'on puisse demander !

 
 
AMA, c'est plus pour limiter le porte-à-faux qui pourrait forcer sur la monture.

En même temps les rebel coutent aussi chère et ne sont pas vraiment des merveilles sur ce point , en tout cas le 18-55 IS STM a l'air d'un tout autre niveau que le 18-55 IS II en terme de constructions/finition ce qui est plutôt une bonne chose.  
 
ils se sont pas mal inspirés des autres tout de même : capteur APS-C, flash externe fournit, objectif de kit bien construit et obturateur avec le 1er rideau électronique comme sur les NEX. Ecran tactile avec sélection du collimateur et déclencheur, petite taille et pancake avec une focale standard comme les Panasonic GF. AF hybride et pas mal de coloris comme pour les Nikon 1  

Je trouve les rebels bien finis, je parle pas d'ergonomies, juste de la qualité des assemblages et des matériaux.
 
C'est clair qu'ils ont pris leur temps, et ils ont du bien copier, c'est même un peu exagéré Je pense que beaucoup d'utilisateurs sérieux auraient pu leur dire de faire ça depuis le début. Reste a savoir l'AF et le réactivité. L'essentiel c'est qu'ils aient pas copié les couleurs des Pentax

Bon en même temps ils pouvaient pas non plus réinventé la roue , en presque 4 ans tout avait été déjà fait, on peut leur reprocher d'avoir autant attendue pour rien de bien révolutionnaire au final mais l'important c'est qu'ils se soient enfin décidés, et leur choix de base, à savoir une nouvelle monture APS-C avec un faible tirage et un AF hybride me semble être le meilleur choix possible à long terme.

Le premier rideau électronique, ça c'était déjà chez Canon avant que les NEX sortent. Pour le reste c'est vrai que...

Au fait le poid de l'adaptateur EF est connu ?
 
EDIT : ah oui il est connu : http://fr.canon.ch/For_Home/Produc [...] _EF_EOS_M/
 
110g , ça c'est bien ça reste très contenu comme poid . 50g de moins que l'adapateur Nikon 1 et 100g de moins que celui des Nex  

Vous ne jugez pas encore les "samples" trouvés dans la site de canon ?

je trouve kif-kif la qualité de l'image... mais en jpg, je pourrais comprendre....mais où en trouver les raw pour vraiment juger la réelle qualité intrinsèque de canon EOS M avec ses objectifs M et EF ?

l qualite en RAW sera la meme qu avec le 600/650D, il y a pas d inconnu la dessus si tu as de bons objos et que tu expose correctement, les fichiers seront superbes, faut pas chercher tres loin

aujourdhui y a seulement l AF qui pose question, et la vitesse de la baisse de prix ...

Il n'est pas encore commercialisé donc peu de chance de trouver des RAW avant, cela dit c'est le capteur du 650D donc on peut avoir une  bonne idée de sa qualité d'image dés à présent, le JPG pourra être un peu différent en revanche (traitement plus poussé) mais rien n'est sur.

Par rapport aux samples publiés sur le site officiel, difficile de se prononcer vu que ce n'est qu'en basse sensibilité et qu'en JPG le boitier corrige certain défaut optique... Le 22mm semble avoir un bon piqué dés la pleine ouverture en tout cas (ce qui n'est pas vraiment une surprise pour moi ayant le 40mm STM) et le 18-55 n'a pas l'air mal lui aussi sur ce point, sur le paysage je vois pas de faiblesse sur les bords de l'image ni d'ACs mais on est à 26mm et F8

Je me suis fait la meme remarque sur la photo de paysage , c'est bien uniforme et heuresement a f8 . Le rendu jpeg est bon mais un chouilla d'accentuation en plus et ça pique bien  

des news ? des tests AF ?
avant que ce topic ne tombe dans les prodondeurs du forum...

A ton avis ?

j'écume pas tous les sites web à la recherche de tests, peut etre que certains ont trouvés des infos, je suis un peu surpris de ta question.

Bhen si il n'y a rien de nouveau ici c'est que personne qui suit le topic n'a vu quelque chose de nouveau. Tu auras beau demander des test d'AF c'est pas ça qui les fera arriver plus vite ...

 
Depuis la présentation et vu qu'il n'est pas dispo avant octobre, il y a pas grand chose de neuf.
 
A part Canon qui le montre avec toute la gamme EF.  
http://www.canonwatch.com/review-n [...] -round-up/

Je pense qu'on n'aura rien à se mettre sous la dent avant la kina en septembre, et encore ce sera juste des prises en main de prototype voir des annonces de produits futur, pour les reviews il faudra attendre au minimum qu'il soit disponible (octobre)

http://www.canonrumors.com/2012/08 [...] august-cr1
 

 
Quelle marque de poseur    

 
Oui ça fait pitié .. quel gachis toute ces belles optiques démesurées sur ce pré-boitier meme pas fini ..
 
Comme ci la compatibilité EF/EF-S etait le seul réel argument qu'ils pouvaient mettre en avant alors qu'en plus ça va a l'encontre de la cible a qui s'adresse ce boitier en priorité ..
 
Boitier qui rappelons le sans meme connaitre ces réels performances ne possède pas de viseur donc bel et bien destiné au grand public  

Pour ma part, c'est bel est bien la compatibilité EF/EF-S qui fait que ce boitier m'intéresse.
Même si c'est une version "pro" avec viseur qui lui donnera tout son sens, je comprends que Canon communique dès à présent au maximum sur cette compatibilité.

Pareil pour moi, la compatibilité EF c'est ce qui m'intéresse, le reste je m'en cogne

compatibilite EF et capteur APS-C, les bases sont bonnes

C'est sur que la base est bonne , mais j'ai un très mauvais pressentiment avec l'AF .. Partageant exactement la meme technologie que le 650d en liveview (donc une fois le miroir levé) pourquoi l'EOS-M serait plus rapide ? A mon avis il ne va pas y'avoir de miracle ..
 
Edit : en ce moment je voit que Canon a le firmware facile : après le firmware V2 du 7D qui est sensé améliorer aussi l'AF , il viennent de mettre a jour le firmware de bon nombre d'optiques dans le but d'ameliorer l'AF (surement pour les réçents 5DIII et 1D-X) . Je garde espoir pour qu'ils continuent sur leur lancée avec l'EOS-M (et 650d)  

 
Tu as l'air bien au courant dit donc    
 

 
ben c'est ce qu'a révélé Canon directement et aussi toutes les autres reviews , le meme capteur hybride phase/contraste sur l'EOS-M et le 650D .
 
Bon je garde espoir qu'ils arrivent a optimiser tout ça par des updates logiciel .
 
Mais en meme temps voici une news qui vient de tomber qui expliquera surement pas mal de choses dans un futur proche car reprendre de l'avance sur la concurrence en AF semblent etre devenue une priorité chez Canon (5D III , 1D-X , et nouveaux systemes hybrides ) .
 
http://www.canonwatch.com/patent-n [...] ss-camera/

                                          You cannot be serious
                                              /
                                             /

 
Ahh ce Kenoo...

 
Ok mais pour moi une technologie ne se limite pas qu'au "hardware" La partie logiciel aura forcément évoluée  

Alors dixit l'interview donnée à DC watch, ça serait un appareil conçu pour les femmes...voilà voilà....

Ca n'a pas l'air très réactif tout ça...
http://www.youtube.com/watch?v=sZj [...] re=related
 
Bon évidemment il faut attendre les versions définitives mais je ne suis vraiment pas convaincu par cet hybride alors que Canon avait le temps pour sortir un appareil évitant les défauts qu'on peut trouver chez les autres (ou au moins en reprendre les qualités). Ce qui me gène c'est :  
- Pas d'écran inclinable
- Grip aussi ridicule que sur les GF de Pana
- Le "tout tactile" avec le strict minimum syndical pour les réglages (un ou deux boutons paramétrables en plus ce n'était pas du luxe), enfin peut être que le bouton info et les directions seront personnalisables, à voir...
- Autonomie annoncée très faible
- Pas si petit que ça et pourtant pas de flash d'appoint intégré (Nikon et Sony l'ont fait)
- Emplacement des micros stéréo (pourquoi avoir mis les deux sur le même coté et sur le dessus ?)
- Rafale faible par rapport à certains concurrents.
- Mode vidéo à 30fps max en FullHD
- Réactivité ?
- Flash externe énorme (pas très puissant malgré sa taille et alimenté par des piles...)
- Le prix annoncé.
 
Sinon y aura t'il un viseur optionnel ? La griffe accessoire est universelle ?
 
Après il y a des choix sympas comme la griffe accessoire au lieu d'un port propriétaire comme on le voit chez Sony, l'entrée micro, l'AF hybride (je ne sais pas encore si ça va être dans les + ou les -), le système d'attache de la sangle (si c'est bien sécurisé coté verrouillage),  etc...  
Et sa force viendra de son parc optique surtout parce que sinon, il n'y a rien de bien nouveau ou d'exceptionnel.
 
Sinon je n'ai pas fait gaffe, la stab est sur le boitier ?
 

 
J'ai ce genre d'attache sur un vieux camescope. Si c'est conçu pareil, ça tient très bien une fois verrouillé
 
 

Pas de stab dans le boitier non , c'etait beau de rever , mais sinon comment vendre des optiques IS hors de prix    
 
Effectivement pas beaucoup de point positif pour l'instant a part un capteur APS-C et donc par la meme la compatibilité EF/EF-S . Ce qui fait quand meme 2 très bons avantages pour l'evolution de cette gamme .
 
J'espere que ce boitier sera vite destiné a etre le low cost des mirorless canon et que le "gros" modèle va poutrer comme il faut  

Comparaison de l AF liveview du 650D
 
http://www.dpreview.com/news/2012/ [...] cus-system
 
conclusion : c est vraiment de la m*rde   c est les perfs d un mauvais compact d il y a plusieurs annees ... pourvu qu ils revoient le tir avant la sortie ...

C'est déjà beaucoup mieux que ce que c'était avant sur les reflex , la au moins c'est utilisable au quotidien A voir sur l'EOS-M, vu qu'il n'y a qu'un seul AF ce sera peut être mieux optimisé même si il ne faut pas trop se faire d'illusion, Canon a d'ailleurs déposé 2 brevets récemment, l'un pour améliorer l'AF contraste, l'autre l'AF phase (depuis le capteur), ça prouve qu'ils bossent le sujet et qu'on aura surement un AF hybride plus performant dans les prochains boitiers

Il y a un article intéressant sur le positionnement de l'OES M sur imaging resource. Le futur nex devrait aussi avoir un AF hybride...plus rapide que le canon?

Sans aucun doute plus rapide puisque leur AF contraste l'est déjà, le problème de Canon c'est que son AF contraste est très lent sur leur reflex , ça peut prendre plus de 2 secondes pour faire une mise au point !!! L'AF hybride améliore quand même énormément  leur AF en liveview mais forcement si la 1er partie phase est rapide, la partie contraste qui fignole doit être toujours aussi lente et donc plombe la performance générale
 
La comparaison avec un compact a petit capteur n'est pas très équitable, la profondeur de champ et donc la zone de netteté nettement plus grande explique que ce soit plus rapide qu'avec un capteur de grande taille, le 1er PEN d'Olympus avait un AF relativement lent lui aussi... Après je pense que c'est aussi une question d'objectifs, ceux qui sont fait pour fonctionner avec un AF phase classique sont traditionnellement lent avec un AF contraste d'hybride, monte des objectifs 4/3 sur un m4/3 ou des objectifs alpha sur un NEX avec le 1er adaptateur (sans AF phase intégré) et tu verras que c'est aussi lent qu'un reflex Canon en liveview (hors 650D) alors qu'avec leur objectif dédié c'est ultra rapide, aussi rapide qu'un AF phase de reflex ou pas loin.
 
La question est donc de savoir si les objectifs EF-M sont vraiment optimisé ou pas pour cet AF hybride sinon on aura des perfs équivalentes au 650D c'est certain, les 1er retour sont d'ailleurs un peu contradictoire, sans doute en fonction des objectifs testés, avec un objectif EF et EF-S (avec adaptateur) c'est certain qu'on aura la même chose qu'avec le 650D, avec le 22mm ce ne sera pas très rapide non plus apriori, la motorisation étant plus lente (comme le 40mm STM ou le 20mm F1.7 Panasonic d'ailleurs) mais avec le 18-55 IS STM ça devrais être très correcte

 
Avec un petit lien c'est toujours mieux :
http://www.imaging-resource.com/ne [...] t-for-pros
 

Après les choses peuvent s'améliorer de façon logicielle. Sur le Nex5N, l'AF qui était déjà rapide a pas mal gagné en réactivité avec la dernière mise à jour. Le M a encore quelques mois pour se bonifier.
 
Le problème c'est qu'on est en pleine découverte et évolution de ces nouveaux AF hybride et qu'on va forcément essuyé les plâtres.