Reprise du message précédent :
Il me semble qu'ils ont déposés des brevets récemment pour améliorer l'AF contraste et l'AF phase depuis un capteur donc on peut imaginer effectivement que les prochains modèles soit au niveau ou pas loin des meilleurs hybrides.

Mais encore une fois c'est pas ça qui me dérange mais vraiment le tarif qui me parait pas en rapport avec le marché des hybrides, c'est pas comme si ils étaient les 1er ou les seules donc lancer leur COI grand public au prix d'un Rebel et alors qu'il n'est pas sans défaut... Franchement 699€ en kit ça me parait être la limite du raisonnable pour un prix de lancement par rapport à la concurrence, la on est à 200€ au dessus tout de même, c'est sur que ça vas baissé rapidement mais il vas lui falloir 1 an sans doute pour atteindre un prix correcte, alors quand en plus tu pars avec au moins 3 ans de retard c'est pas franchement la meilleur stratégie pour prendre des parts de marché à mon avis Enfin on verra bien, si les ventes sont décevantes nul doute qu'ils reverront leur copie

tu oublies la puissance marketing de Canon

C'est sur qu'avec leur image de marque ils peuvent en vendre des palettes mais pas à ce prix

ben les nikon ont bien baisse de moitie depuis leur lancement ...

 
non, ils ont peu baissé

le J1 c'était quand même 649$ au lancement en kit avec le 10-30

sisi, au japon c'est la branlee

Nikon 1 J1 - double zoom kit
-49.3% depuis le lancement (19 septembre 2011)
http://kakaku.com/item/K0000291091/pricehistory/

le V1 est a -43% seulement

aux US en ce moment ils soldent le NEX-5N pour 470USD avec le 18-55

vraiment, canon est mal barre sur le prix

c'est du desctockage, le J2 et le V2 sont au prix de lancement des J1 et V1

le V2 est pas sorti sauf erreur
 
et oui le J2 a le prix de lancement du J1, mais aussi la meme pente  
-14% en deux mois , il va meme plus vite que le J1 (~ -12% au bout de deux mois)
http://kakaku.com/item/K0000407035/pricehistory/

la semaine prochaine le V2

 
 
Aux abris  

 
c'est clair qu'entre canon et nikon on se demande qui a le plus d'ambition pour conquérir le marcher des COI

Manuel du boitier :
http://www.canon.co.uk/Support/Con [...] oad&page=1

Merci pour le lien    
 
Par contre, j’ai regarde le manuel d’EOS Utility et c’est une grosse deception : tu peux rien faire d’interessant avec le M        
 
Oui le M est compatible avec EU (comme annonce lors de la sortie), mais en gros tu peux pas afficher le live view   , donc bien sur tu peux pas faire de focus   , et meme tu peux pas changer les parametre de prise de vue (ouverture etc)     ! En gros tu peux juste enregistrer ton nom pour les exifs … haa non, p30, « with EOS M you can only register BGM in the memory card » … BGM ? background music … ok la loose    
 
Bon, hors de question que je prenne ce truc pour l helico du coup    
 
du coup je pense que vais aller vers un 550D qui coute presuqe moitie moins cher (450e avec un 18-55 gratos, contre 750e pour le M+22+ bague) pour l helico (bon ca reste trop gros pour la poche pour les photos familiales)

On peut pas tout faire en wifi avec une application sur PC/smartphone/tablette ? Il me semblait que c'était une des fonctionalités du bidule !

Tu reve, malheureusement y'a pas de wifi sur ce truc ... et comme le contrôle a distance est mega-bride, tu peux rien faire du tout
 
En plus je viens de regarder les custom functions, c'est la misere totale, t'as rien de rien
Je viens de regarder pour l'ISO et heureusement tu as bien une fonction pour choisr le Max de l auto ISO, ouf, sinon c'etait 6400 d'office !
 
J'espere qu il y a aussi une fonction pour donner une vitesse minimum ...  
edit : haaa non, y a pas, c'est vraiment dommage pour mon utilisation ... comme y a pas d'ISO mini non plus, ca deviens vraiment chaud d avoir les parametres que tu veux sans avoir l appareil dans les mains ... decidement pas fait pour l helico le M
 

Tu ne confonds pas avec le 6D ?

Grilled

Ha ouais c'est vrai c'est le 6D qui a ça ... faut attendre le 'M2'

C'est débile de brider le contrôle à distance !
Allez ils peuvent encore le débloquer plus tard par mise-à-jour du firmware... mais bon !

 
Ca s'appelle de la segmentation de marché, c'est du marketing  

surtout ca doit pas clairement interesser grand grand monde sur ce modele, en tous cas hormis ceux qui font de l helico/avion R/C je vois mal pour qui ca peut etre un facteur de non-achat

Oui, raison de plus pour ne pas le brider, non ?
 
[HS]
Qu'est-ce que tu utilises comme hélico R/C ?
Quel est le budget pour un appareil stable et fiable ?
Si tu n'es pas trop loin de la région lyonnaise on peut faire un essai avec mon 550D
[/HS]

si tu viens a tokyo avec plaisir
 
le bon topic c est ici, prevois 1-2 ans d apprentissages divers et ~3-5 ke et tu fais voller ton truc
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
/HS

Bon Tokyo ça va pas être possible désolé ;p
 
Je vais jeter un oeil sur le topic mais pour la mise en pratique je vais pas avoir le budget avant un moment !

Bon il est vraiment sympa ce M, la prise en main est tres bien, c'est agreable. Par contre l'AF est vraiment bas de gamme, meme pour des instants familiaux c'est pas ca. C'est un compact ce truc, c'est loin d'un bon mirorless.

Je passe mon chemin, mais j'ai de l'espoir pour les models futurs, car les bases sont bonnes. Tel quel, il vaut bien 200 euros, mais certainement pas plus.

Ha oui, le 22mm a une frontale qui fait genre un cm, ca donne pas du tout confiance sur les perfs ...

Over and out

At least, le test par digirev http://www.youtube.com/watch?v=k4n [...] e=g-high-u

Outch la déception...
 
L'AF et le déclenchement ont l'air si lent... c'est vraiment dommage, ça me plaisait bien un Mirrorless avec objectif EF.

 
Quelques remarques....
 
Pas trop compris pourquoi le testeur doit courrir après on ne sait quoi, ça donne mal à la tête ce test.
L'AF lent avec les optiques EF, c'est normal. Sony ne fait pas mieux avec les optiques A.
Par contre, l'AF avec les optiques M est à ch... Et ça c'est dommage.
Cependant, le look et l'écran tactile ont l'air bien sympa. Mais ça va pas contribuer à sauver les performances globales  

lensrentals a publié ses 1er impressions : http://www.lensrentals.com/blog/20 [...] mpressions

La partie sur l'AF est intéressante, on voit que le "problème" viens en partie de la motorisation du 22mm, cela dit avec le 18-55mm ce serait apriori au niveau du 20mm Panasonic monté sur un E-M5 si j'ai bien compris, pour avoir ce couple c'est acceptable mais pas franchement rapide lorsqu'il passe de la map mini à l'infini c'est un peu comme le 40mm STM sur mon 5DII

Bref je pense qu'il est préférable d'attendre que Canon optimise son AF hybride, ils ont publiés pas mal de brevet ses derniers mois, il faut qu'ils bossent également l'autonomie, sur ce point je pense que la finesse de gravure de leur capteur voir de leur processeur d'image pourrait améliorer grandement les chose (comme la finesse de gravure des processeurs d'ordinateur et de smartphone/tablette), ce 1er modéle pourra satisfaire le grand public habitué aux compacts (qui est clairement la cible principale) mais pas les amateurs qui cherchent une alternative ou un bon complément à leur système reflex.  

masterpsx> je pense que la batterie est bouffée a 90% par l'écran et le moteur d'AF, le reste ca doit pas être énorme.

C'est sur que ça doit bouffer le plus mais si tous les autres constructeurs font nettement mieux sans avoir forcement des batteries plus grosses c'est qu'il y a aussi d'autres raisons , d'ailleurs on voit bien que leur compact sont loin d'être de bon élève,même les reflex parfois (ex: 1D-X vs D4)

J'imagine que d'avoir un AF en carton ça doit pas aider non plus, faire des aller-retours ça pompe du jus et les circuits d'AF sont allimentés plus longtemps.

J'avais lu quelque part qu'un mec avait mesuré la consommation d'un reflex en visée reflex écran éteint, en visée reflex écran allumé et en liveview, c'était pas l'écran qui consommait le plus mais le capteur.

Dommage que l'AF de l'EOS M soit lent avec le 22mm et les objectifs EF, surtout quand on voit la présence d'un AF à détection de phase. Même Pentax est arrivé à faire un AF par contraste rapide avec la dernière MàJ du K-01, malgré une motorisation dans le boitier et des objectifs pas conçus pour.

Un 1er test complet de l'EOS-M : http://www.whatdigitalcamera.com/e [...] eview.html , un peu surpris que ce soit si positif même si je ne doute pas de ses qualités, j'aurais pensé que son prix et son AF plombe pas mal ses notes dans les reviews

si le M vous interesse, preparez vous a attendre un poil pour l avoir moins cher ... le pack avec le 22mm s'est effondre depuis la dispo reelle

http://kakaku.com/item/K0000401898/pricehistory/

prix mini au lancement : 72k JPY (700e)
a la dispo (23 oct) : 68k
20 jours apres la dispo : 54k

au total -25%, dont -20% dans les 20 derniers jours

bref, les ventes doivent pas etre terribles, et il se rapproche vite d'un prix plus raisonable

edit : le pack avec le zoom + le 22mm suis la meme voie, il vous en coutera seulement 40 euros de plus

Les ventes ne semblaient pas trop mauvaises au lancement malgré le prix pas vraiment justifié.
 
http://www.mirrorlessrumors.com/ja [...] -analysis/

effectivement la part de marche est la, cela dit 10% c'est pas non plus enorme pour Canon, et peux etre que ca s ecroule juste apres octobre ...
 
et les baisses de prix massives semblent vraiment indiquer que ca va pas du tout ...
 
regarde le "double zoom kit" il a perdu cent euros aujourd hui meme
http://kakaku.com/item/K0000401902/pricehistory/
(-40% depuis le lancement, pour un truc dispo depuis 20 jours ...)

10% en partant de 0 c'était pas mal mais comme tu le dis, ça s'est peut être effondré après.
 
A moins de 500€ en double kit ça commencera à devenir plus intéressant.

ben en octobre, il s est vendu plus de NEX-5N que d EOS M (qui n etait dispo qu a la fin du mois cela dit) ...
le 5N a ete annonce en aout 2011, c est pas tout neuf non plus, mais il est propose avec un zoom pour 350e et en double kit (zoom + fixe) a 450e, ce sont des prix plus realistes certainement

vu la chute des prix, c'est la deconfiture, je pense que le 500e en double kit est tout a fait realiste
ils n'ont que ce qu ils meritent