Reprise du message précédent :

 
La bague adaptatrice EF/EFS a quand même un faible intérêt si l'autofocus est juste valable avec des objos STM.
Vivement les tests d'AF ...

 
C'était exactement le problème de la première bague adaptatrice pour NEX (LA-EA1) vers objectifs de monture A (Minolta et Sony Alpha).
Même les objectifs SSM et SAM (les seuls qui fonctionnent avec) sont ultra lents...
C'est pour ça qu'ils sont sortis la LA-EA2 qui est en fait un module AF complet à monter sur le boîtier. Mais là, adieu la compacité    

 
on peut effectivement supposer cela... mais ça me parait quand même bizarre 4,5 kg à bout de bras et qui coutent une fortune (donc à ne pas faire tomber)... faut viser vite avant de fatiguer

Je vois un double intérêt pour la photo pour ma part : celles dans des conditions trop ensoleillées pour que le LCD soit lisible, et celles avec des objos à MAP manuelle comme aide à la mise au point (avec peaking ou loupe électronique).

Le STM n'a que pour seul intérêt d'être fluide en vidéo (pas à pas) ce n'est pas forcement plus rapide, en fait c'est même plus lent qu'un USM. Même si ça ne sera pas très rapide, ça devrais rester largement plus utilisable que la 1er bague Sony ou que celle pour le m4/3, la l'autofocus est vraiment très très lent, du niveau de ce qu'on a actuellement en liveview sur les reflex Canon en gros (hors 650D donc).
 
L'EOS-M n'ayant pas d'AF phase comme le 650D (9 points croisé) en plus de l'AF hybride et vu que les objectifs EF-M ne pourront pas être utiliser ailleurs, on peut espérer qu'ils sont mieux optimisés, comme le sont ceux des autres hybrides, si ce n'est pas le cas, il faudra que Canon s'y penche ou qu'ils améliore leur technologie qui semble parfaitement au point sur le  Nikon 1, peut être que la partie AF phase n'est pas suffisamment prépondérante

J'avais compris que le STM apporte aussi une aide à l'AF en liveview (en indiquant la position de l'AF au boitier ?):

Pour avoir le 40mm STM j'en suis pas sur , même en liveview c'est franchement pas le plus rapide

donc c'etait juste du blabla marketing  

Edit: pas le plus rapide, ok mais plus rapide en liveview qu'un objo non STM ?

Ben disons que c'est mieux qu'une motorisation classique oui mais pas que de l'ultrasonique

en liveview, l'USM reste plus rapide que le STM ?

Ca depend un peu des objectifs j'imagine mais mon 100 L est plus rapide que mon 40mm STM en LV sur mon 5DII

Sur le 5DII ok mais ce qui serait intéressant, c'est de voir avec le 650D qui exploite la motorisation des objos STM.
Si j'en crois le blabla Canon, je m'attends à un AF rapide en liveview avec le couple EOS650D + objo STM. Maintenant, j'aimerai bien avoir la confirmation.

Avec le 40mm STM j'ai un doute quand même, la motorisation est assez lente, ce qui serait intéressant c'est plutôt de voir avec le 18-135 STM qui a l'air plus rapide mais bon ce qui est sur c'est que STM ou pas, l'AF hybride améliore nettement la LV des reflex Canon apriori et le rend utilisable même si ce n'est pas encore celle d'un hybride

Ca va devenir dur de s'y retrouver entre les objos STM avec déja des moteurs differents (2 differents moteurs conçus par canon) le 40 et le 18-135 n'ont pas le meme (celui du 22mm le meme que le 40mm ?) . Les perfs via la bague d'adaptation avec objos EF et EF-S USM, non USM ou STM, les perfs en liveview du 650d finalement peut-etre difficilement comparable avec celles de l'EOS-M ect ...  
 
Il va falloir attendre les vrais tests et les retours utilisateurs pour ce faire une idée mais c'est un peu la jungle tout ça . Ce qui est sur pour moi a l'heure actuelle c'est que la performance de l'AF du 650D en liveview avec le 40mm STM est insuffisante a mes yeux pour une utilisation principale . Sur un reflex ça dépanne mais si c'est du meme acabit sur un COI n'ayant pas d'autre technologie a disposition c'est rédhibitoire .

Je pense que le STM vas remplacer la motorisation classique a terme ce qui est plutôt une bonne nouvelle, on aura alors plus que l'USM et le STM,  qu'il y'en est des plus rapide que d'autres c'est normal ça veut pas dire qu'elles sont différentes.

@tooning As-tu teste le couple 650D+40STM en liveview ?
 
@masterpsx L'ideal serait d'avoir un USTM  

Heu

 
 
Pourtant je confirme que pour le STM comme pour l'USM il existe plusieurs types de motorisations differentes, visibles sur le site de Canon  : http://www.usa.canon.com/cusa/cons [...] e_Perf#usm
 
on peut donc s'attendre a des perfs differentes d'un moteur a l'autre et ça confirmerai les rumeurs comme quoi le 18-135 STM est plus rapide que le 40 STM vu qu'ils utilisent chacun un type différent.

Ah ok je savais pas qu'il y avait 2 types de STM, assez logique pour la place que ça prend dans un pancake, ça explique que le 40mm ne soit pas un foudre de guerre et soit un peu bruyant (je parle en AF phase normal sur mon 5DII), on peut supposer que le problème sera le même avec le 22mm alors et que le 18-55mm sera plus rapide comme l'est le 18-135 STM apriori

oui  
 
Quelqu'un a un lien de video avec tests d'af et le 18-135 pour avoir une idée ?

ya un topic pour les objos ... et aussi pour le 650D

Pour l'instant on est bien obligés de devier pour speculer sur les perfs de l'EOS-M  
 
En attendant recentrons nous :

pourquoi continuer à spéculer sur des perfs de quelque chose qui va sortir  dans 3 mois et qui n'est donc pas finalisé ? même si la discussion est intéressante ... on commence à basculer de + en + vers les objos là
 
(je vais éviter de sortir une comparaison à la con sur le fait qu'il reste 3 mois pour finaliser le EOS-M)

j'aurais bien aimé une version bleue aussi tant qu'à y être
(ou verte flashy )
 
ça ferait bien bon gros n00b

On en sera sans doute plus à la kina, de toute façon je suis pas sur qu'on puisse se baser sur le 650D si ce n'est pour les perfs avec l'adaptateurs, rien ne dit que l'AF est strictement identique, pour le M ils parlent de 31 collimateurs, j'ai pas souvenir d'avoir lu ça pour le 650D (ni même un compact Canon) et comme je le disais, étant donné qu'il n'a que cet AF, les objectifs EF-M peuvent être très bien aussi optimisé pour

Par contre la sortie je pense pas que ce soit dans 3 mois, j'ai même lu qu'il serait déjà dispo au japon et il est en précommande sur amazon USA (il est déjà numéro 1 des ventes de COI ), en fait c'est juste que tout les kits ne seront pas dispo en même temps si j'ai bien compris

bah là par exemple: http://www.lemondedelaphoto.com/Ca [...] ,7153.html
 
c'est écrit aussi octobre

Debut octobre , on est plus proche de 2 mois que 3 mais j'avais lu septembre quelque part, sans doute pas en Europe remarque...

rho ... ok ... on tranche au milieu 2 mois et demi

edith: enfin quand tu vois la dispo du 5D III et du 1Dx ... je pense plutôt pencher pour 4 mois

au japon c est indique 30 septembre la dispo je crois
 
cote prix une foi de plus ici il est 100eur en dessous du prix de marce du 650d, donc e me fais pas trop de soucis sur le ait que ca baissera
 
au final, meme si il ne plait pas a tout le monde, e suis tres content de ce premier M, heureusement on a eu de APS-C, et je le trouve pas trop bride pour un appareil grand public

Une autre preview d'un très bon site (cameralabs) donne aussi leur version sur l'AF (qui rejoint celle d'imaging ressource) :
 
"Canon EOS M focusing
Like the EOS T4i / 650D before it, the EOS M features a hybrid AF system which employs a combination of contrast-based and phase-detect AF systems, the latter integrated into the sensor itself. As I understand it, the 31 phase-detect AF points are concentrated in an area towards the centre of the frame and are used to perform initial calculations and determine the direction the lens should focus, before leaving the contrast-based system to nail the final focus. Obviously should the subject fall outside of the phase-detect AF points towards the edges of the frame, the system becomes contrast-based only.
 
Technically it all sounds promising, complementing the accuracy of contrast-based AF with the confidence of phase-detect, but early reports on pre-production samples suggest it may not be as quick as the technology implies. I should also note again that continuous AF is only offered with native EF-M lenses and is not possible with EF or EF-S lenses via the adapter.
 
Ultimately I can only offer you speculation at this point, but AF performance is something I will test thoroughly on the EOS M when final production samples arrive. I hope Canon nails AF performance on the EOS M as its rivals are already very strong in this regard."
 
 
Donc en gros meme topo qu'avant c'est pour l'instant mou du genou en attendant la version definitive pour juger ..
 
Par contre un point que je craignais qui vient d'etre dévoilé ici : pas d'AF continu via l'adaptateur et des optiques EF/EF-S ..  Exactement comme avec le Nikon 1 et les optiques nikon via l'adaptateur on a accés uniquement a l'AF single .. Aurevoir l'AI servo et donc la photo "sportive" avec suivi du sujet si on utilise une optique EF/-S ..
 
Un point de moins  
 
 
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_M/

Et en meme temps il n'en a pas l'air aussi sur dans sa conclusion :
 
"As far as I understand it, the EOS M does not support continuous AF with EF and EF-S lenses, and I also expect the single AF speed to be similar to live view focusing on existing DSLRs. As such you may be able to autofocus with EF lenses, but the handling will be considerably different from mounting them on a traditional DSLR.
 
As to the success of the camera with native EF-M lenses, a lot depends on how well the hybrid AF system works when used as the exclusive focusing technology. I can't really say anymore than that until I test a final production model, but it is worth noting companies like Panasonic, Olympus, Sony and Nikon have all nailed extremely quick single AF performance on their latest generations, while Nikon additionally offers a very good continuous AF option."

Il spécule plus qu'autre chose, sur le 650D l'AF continu fonctionne avec tous les objectifs (en tout cas en vidéo), je vois pas trop pourquoi ce serait différent sur ce M, à la limite que les 31 collimateurs ne puissent pas être utilisé pourquoi pas.
 
De toute façon il faudra attendre au moins la kina pour en savoir plus maintenant, les journalistes n'ont eu que quelques prototypes en main pendant quelques minutes, tout au plus on peut se faire une idée de ce que sera les perfs de l'AF dans le pire des cas avec le 650D en attendant

Il faut voir la vitesse de la bague d'adaptation AF pour objectif EF EFS....car sinon Fallait mieux faire comme Pentax, sortir un mirorless avec la monture des reflexs et ensuite créé des objectifs entrants vu la place dispo entre le capteur et l'appareil...C'est suttout pour ça que le K01 ne marche pâs. Il est moche et n'a encore aucun objectif entrant. Quand le style aura changé et que la gamme va arriver, je pense que ça pourra marcher. Le top serait de faire des objectifs entrant compatible capteur  FF, ca ferait un miroless compatible avec tous les objectifs pentax sur le marché. Ca me parait beaucoup mieux que chez Canon ou Nikon...mais il faut voir si ca va se concrétiser.

Ca n'aurais eu strictement aucun intérêt étant donné que la vitesse de l'AF serait exactement la même qu'avec la bague EF, d'ailleurs le K-01 n'est pas plus rapide qu'un K30 en LV si je ne m'abuse   Le choix de Canon me semble le bon, on le voit sur les Nikon 1, l'AF hybride est la seule techno qui permet d'avoir potentiellement un AF rapide avec une bague simple ainsi qu'avec ses objectifs dédiés, le problème c'est que la techno de Canon n'est peut être pas encore au niveau de celle d'aptina (qui équipe les Nikon 1), à voir dans la version final du M et en espérant voir des améliorations sur les prochains boitiers.

Un prise en main assez complète d'un site japonais : http://translate.google.com/transl [...] 49113.html
 
Avec quelques comparaison de tailles intéressantes :

 

 

 

 
 
Ca a l'air pas mal du tout le système d'accroche pour la sangle en tout cas, histoire de pas a avoir la laisser tout le temps.

Très bien cette review, il y beaucoup d'infos !
 
Le top pour le système d'accorche aurait été si on pouvait enfoncer les ergots quand on en a pas besoin.
 
Sinon je suis content de voir qu'on peut enlever le pied de la bague EF-M>EF, je comprends d'ailleur pas trop l'utilité de ce pied supplémentaire.

 
 
Avec des gros objos, ça permet de ne pas trop forcer sur le boitier.

Tous les objectifs EF-EFS n'ont pas de collier de pied et je suis pas sur qu'on puisse encore accéder au pas de vis lorsque la bague est monté, c'est donc probablement indispensable pour une utilisation sur trépied avec la bague et des objectifs sans collier de pied. Accessoirement ca doit être mieux pour l'équilibre et pour éviter de forcer sur la monture avec des objectifs assez lourd.

Non je parles de cette pièce en plus de la bague elle-même :
http://dc.watch.impress.co.jp/img/ [...] 13/070.jpg

 
ca me fais super flipper ce genre d'accroche... est ce qu'il tiens bien quand il y a la sangle ?

 
regarde comment c'est fait... ya pas assez de recul pour monter la bague direct sur le trépied...
si tu vire cette pièce, tu pourras plus monter ton appareil sur un pied