Reprise du message précédent :
et ils ont mis à jour le 24-70 alors qu'il était déjà (quasi) parfait...
 
 

D'une manière générale je pense que ceux qui sont intéressé par ce boitier ont déjà du matos Canon. J'ai un peu regardé le NEX en espérant mettre mes objos EF dessus mais vu le prix de l'adapteur et le fait qu'il n'y ait pas d'AF j'ai laissé tombé. Tous ce que j'attendais c'était d'avoir un capteur APS-C ou FF , un AF correct et le mode Av.
 
Si ils sortent le boitier nu a bon prix je prends

 
pas forcement, si on regarde les 3 kits proposés par Canon:
 
 le 1er sera surement le plus vendu, kit le moins cher, 4 couleurs de boitier: rouge, blanc, noir et gris, 1 seul objectif zoom standart 29/88mm
 le 2eme, boitier noir seulement, avec les 2 objectifs ( le 22mm à 200 euros  dans ce kit, surement moins cher qu'au détail)
 le 3 eme est clairement pour ceux qui ont déjà du matos: bague EF/m, pankake 22mm et boitier noir ou blanc + flash
 

 
+1
 
Il n'y a que Fuji avec le x-pro1 qui semble intéressant en terme de QI.  
Le capteur 18mp canon est dépassé sur tout les points. Fuji impose de nouveaux standards en piqué/sensibilité jamais vu sur APSC. Avec des vraies optiques équivalentes 21 / 35 / 50 / 85 f1.4 ...
J'attends ça chez Canon avec un vrai autofocus et mode vidéo et j'achète..

celeron74> je voulais dire ceux qui sont intéressé dans ce topic ont du matos Canon enfin je pense.
 
Avec le 22m a 200€ et le flash a 100€ (au pif) ça ferait le boitier nu a 699€, ça reste un peu cher mais ça me plairait bien !

 
 
C'est marrant de citer les leica dans tes choix, un viseur qui n'est pas adapté à d'autre focales que 35 et 50, de la parallaxe, pas d'Af, un système de mise au point tellement rapide que ceux qui prennent des photos sur le vif prônent de bosser en hyperfocale.....

Alors la raison est très simple : tirage optique , cet EOS-M a un tirage optique de 18mm, faire un 22mm était aussi simple que de faire le 40mm STM sur la monture EF qui a un tirage de 44mm tout simplement, ce qui est intéressant c'est qu'un 15 ou 16mm pancake devrais être très facile à faire également, pour un 31mm en revanche (histoire d'avoir un équivalent 50mm) peut être pas un pancake mais on devrais pouvoir rester très compact je pense  
 

Heu tu plaisantes ? la 1er version du 24-70 L est tout de même loin d'être une merveille, il était peut être excellent à sa sortie avec les capteurs FF de faible définition mais maintenant il est tout de même un peu juste et plus tout jeune, la version II qui est malheureusement hors de prix pour le moment, semble être d'un tout autre niveau, peut être le meilleur zoom existant toute marque et range confondu
 
 
Sinon  au passage, j'ai peut être compris les avis divergeant pour la vitesse de l'AF hybride, la raison c'est le 22mm, il se pourrait bien qu'il soit assez lent comme l'est le 40mm STM par exemple, c'est assez logique tant la conception doit être très similaire, d'ailleurs d'après ce que j'ai compris le 20mm F1.7 Panasonic est assez lent lui aussi, apparemment bien plus que mon 14mm F2.5 par exemple.

En attendant on est toujours pas capable de faire ça en num...

Et si c'était si "pourri" que ça, Leica serait mort depuis longtemps...

Et j'utilise jamais l ' hyperfocale. J'ai pas besoin d'autre chose que 35 et 50. J' ai pas besoin d'Af si le système est bien fait...

 
 
C'est vrai que leica en num....    
 
Si les mirrorless existant étaient si pourri que ça, ils ne se vendraient pas.

[quotemsg=4744561,206,31825]Heu tu plaisantes ? la 1er version du 24-70 L est tout de même loin d'être une merveille, il était peut être excellent à sa sortie avec les capteurs FF de faible définition mais maintenant il est tout de même un peu juste et plus tout jeune...]

Ok je ne savais pas. En même temps pour le web et l'impression A3 ça change rien...

Le M9 est bien plus gros....

J'ai jamais dit que le mirror less actuel ne se vendait pas

 
 
Tu as juste du mal à saisir le marché actuel, j'essaye juste de te montrer que du matos que tu apprécies n'est pas exempt de défauts et n'empêche pas de faire des photos.

Oh mais je le sais bien. C'est bien pour ça que j'ai mélangé du telemetrique avec du reflex, du pas cher avec du cher, des truc optique fixe avec ou sans af...

Il ne faut pas croire non plus que Canon (ou autre) va sortir THE mirrorless (ou n'importe quel type d'appareil) qui conviendra à TOUT le monde ... il y a des choix à faire et une clientèle bien précise à viser
 
N'oublions pas que de l'aveu de Sony ... ils ne s'attendaient pas à faire autant de vent(r)es avec les Nex ... du coup ils sont "obligés" d'être un peu + à l'écoute de la demande (d'où l'apparition du 7 et autres pancakes en cours de design)

Dpreview a mis à jour sa prise en main avec plein d'info en plus:
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-m/

Il y a notamment une video du bruit du "shutter", des captures des menus...

Ca sert a quoi les video snapshots ?
(on voit ca dans les 2 dernieres captures du mode video)

Leica c'est un marché de niche avec une clientèle de longue date, chacun a sa place, tu vas pas demander à Nissan de faire une Rolls-Royce. Ils n'ont aucune légitimité ni aucun intérêt de faire ce genre d'appareil qui n'intéresserait de toute façon qu'une poignée de leur utilisateur et absolument pas le grand public...
 
 
Fuji surf sur la mode rétro et le succès un peu inattendu du X100, rien ne prouve que ça marcherait avec Canon et que ça durera, car en dehors de la photo reportage et de rue, leur appareil ne peuvent pas faire grand chose d'autre, hors la photo c'est beaucoup d'autres choses. Personnellement et même si je reconnais volontiers leur qualité je trouve ça vraiment trop chère pour ce que c'est et bien trop limité comme utilisation    
 
Vu tes envies tu peut déjà oublier ce système EOS-M, Canon ne fera jamais ce genre d'appareil, pas plus que Sony, il ne te reste plus qu'a économiser pour du Leica ou te contenter de ce que fait fuji  

Si je ne m'abuse ça fait des petites vidéos de quelques secondes à la suite, par contre quelques bonnes choses tout de même c'est que le zoom numérique du 600D est bien présent en vidéo (contrairement au 650D), en revanche il ne parle pas de la possibilité de faire une vidéo au delà de 4GO comme sur le 5DIII/1DX et 650D (il me semble). Autre détail technique le 1er rideau de l'obturateur serait électronique (comme les NEX) ce qui permet d'en réduire sensiblement le bruit (c'est beaucoup plus discret que les xxxD visiblement)
 
Dernière chose et j'aurais envie de dire, heureusement, l'anti poussière est celui du 1DX qui fonctionne comme celui d'olympus et qui est également utilisé par Panasonic, pour l'avoir sur mon GX1 c'est très efficace, la poussière n'est tout simplement plus un problème. C'est dommage de ne pas le généraliser a tous leur appareil car visiblement ni le 5DIII ni le 650D n'ont ce système (juste une amélioration de l'ancien)

 
le flash c'est pas "en plus" c'est vendu dans 100% des cas dans avec le boitier.

Merci masterpsx.
Et c'est quoi l’intérêt de petites vidéos de quelques secondes ? c'est quoi le cas d'usage ?

mon avis a moi : il est pas mal ce petit canon, mais le prix est 300 euros trop cher pour ce qu'il offre.
surtout que s'il a bien les 200 photo d'autonomie annoncées, on peut ajouter 70€ de batterie au prix du boitier

 
facebook ?

Je trouve ça bien de le proposer dès le lancement un fixe lumineux en kit par contre . Si le 22mm F2 est du meme niveau que le nouveau 40mm F2.8 ça s'annonce bien pour la nouvelle gamme d'optique  

 
 
Dépassé surement , mais surtout largement recyclé !! imaginez que c'est le meme capteur pour : 550D/600D/650D/60D/7D et ...EOS-M ...
 
de la a dire qu'il n'est plus interessant en terme de qualité par contre ... Une QI equivalente a n'importe lequel de ces reflex surtout dans un COI moi ça m'irai très bien    
A condition tout comme toi que l'AF tienne la route et qu'il ai un viseur  

Le capteur du X-PRO c'est le Sony 16MP qui est a peine plus récent que le 18MP Canon et qui est très largement répandu , la seule différence c'est qu'ils y ont remplacé le filtre de bayer habituelle par un nouveau de leur fabrication qui leur permet la suppression du filtre AA et donc d'avoir un piqué/niveau de détails supérieur, supérieur au 16Mp normal et sans doute au 18MP Canon mais je doute que ce soit supérieur a un capteur de plus de 20MP personnellement.
 
En ce qui concerne les hautes sensibilisé, ils ont sans doute fait pareil que pour le X100 qui utilise un capteur encore bien plus ancien (le même que le D90), en gros ils n'utilisent pas toute la plage de sensibilité du capteur mais l'augmente par logiciel à partir de 1600 ISO au vu de dxomark, je ne connais pas exactement leur procédé mais il faut avouer que c'est bluffant, cela dit le XPRO est limité à 6400 ISO en RAW, preuve qu'il a des limites a ce système.

Merci, donc un gros atout pour l'EOS M (quand l'AF hybride marchera bien, espérons-le).

Très bon point ça, merci de l'info.

Je pense que vous allez déjà beaucoup trop loin dans vos réflexions sur ce qu'apporte un hybride "compact avec capteur aps-c et objectifs interchangeables".
 
Lorsque je consulte les novices autour de moi, ils sont prêt à mettre 650-700€ dans un appareil avec un objectif si celui-ci leur permet d'avoir de belles photos en tout automatique. Ils sont plus dans l'acquisition d'un reflex au niveau du rendu de l'image et d'une compacité d'un compact expert sans "la difficulté à l'utiliser". Ils ne se voient pas se ballader avec un "gros truc" ni devoir lire "le pavé de la notice".
 
Le changement d'objectif pour eux ca correspond à dire "je zoom sur mon sujet", "j'élargis le champ de vision sur le paysage". La notion même de flou d'arrière plan, ils comprennent qu'il y a un mode automatique qui fait ca pour eux...
 
Si ils peuvent "brancher" n'importe quel objectif EF ou EF-S avec une bague et ce nouvel hybride, ils en seront très content. Ils se foutent de ce qui se fait ailleurs. Pour eux c'est juste que "Canon" ca fait de la photographie depuis longtemps, c'est une "marque  japonaise", il y a "pleins d'objectifs".
 
De mon côté, vu l'argent que je met dans des objectifs, je serais ravi de pouvoir réutiliser mes objectifs de reflexes (surtout les focales fixes compactes) sur un micro appareil photo avec capteur APS-C.

Franchement je ne voit pas du tout un novice etre "content" de devoir utiliser une bague (vendue 200 euros) pour pouvoir monter d'autres objectifs que ceux conçus prioritairement pour son boitier   . D'autant que ce novice aura investit dans un systeme compact et qu'il trouvera ridicule d'avoir des optiques démesurés allant a l'encontre de son choix initial pour ce meme systeme compact.
 
Pour moi cette possibilité la est clairement destiné a quelqu'un ayant déja investit dans des optiques Canon ..

Pour le viseur de l'EOS M il y aura toujours ce genre de truc je pense :
http://cheesycam.com/new-canon-60d [...] der-frame/

 

+1 le kit 22mm avec adaptateur c'est clairement pour leur utilisateurs de reflex, le grand public lui se contentera d'un 18-55 et attend avec impatience un 18-200mm ou plus, même si c'est disproportionné par rapport au boitier

 
Ouais enfin ça c'est pour la vidéo uniquement, en photo c'est pas très utile et surtout très ecombrant.
 
edit: les novices trouveront ridicule d'avoir un 18-55 alors que le TZ32 a un zoom 16-3000

Si l'EOS-M utilise la même techno et algorithme que l'AF de l'EOS 650D en live view (a priori ils ont le même capteur), ça sera comment dire, TRES LENT
 
J'ai essayé le 650D en live view avec le "focus touch" pas plus tard qu'à midi. Pour le temps que ça prend, ça a intérêt à être précis.
A côté il y avait un Olympus OMD et sans exagérer, sur le point précis de l'AF, on a l'impression qu'il y a deux génération technologique de différence entre ces boîtiers...

 
As-tu testé avec un objectif STM ?

http://www.canonrumors.com/forum/i [...] pic=8243.0

[]http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/07/eosm800.jpg[/img]

edit : la taille bordel §

 
Ca pourrait être l'explication. S'il existe un kit avec un 18-55 non STM, effectivement, ce n'était pas un objectif STM.

le 18-55 n'existe pas en STM en EF

Le 18-55 IS n'est pas STM, même pas ultrasonique, il utilise un micro moteur classique, tu as eu plus un aperçu de ce qu'on aura avec certain objectif EF/EF-S sur l'EOS-M et la bague EF en fait Les performances doivent pas mal dépendre des objectifs un peu comme avec un AF phase, on peut espérer que les objectifs dédié seront mieux optimisés pour cet autofocus hybride mais je crois que personne ne se fait d'illusion, ce sera pas au niveau des m4/3 ou des NEX
 
Personnellement si on est au niveau d'un bon compact ça me vas, même si le temps de démarrage est un peu long je crois que je pourrais m'y faire, de toute façon mon boitier je l'allume une seule fois sur le terrain et après je le laisse en veille, donc pas vraiment raison de faire différemment, c'est pas comme un compact avec le zoom télescopique qui peut être gênant

classe... la forme est plus aérodynamique qu'avec un boitier reflex. ça créé une ligne... linéaire.

bon à part ça, le boitier est tellement petit à coté de l'optique que j'ai une idée: on pourrait intégrer le boitier directement dans l'optique, tant qu'on y est. ça, ça serait une sacré innovation    

edit: y'a rien qui vous chaque dans cette photo? il est sacrément costaud, le gars, non? ça pèse combien un objo comme ça? A bout bout de bras et en équilibre sur deux doigts! balèze!

pas à deux doigts
 
ça repose aussi dans sa paume via le support trépied

 
La bague adaptatrice EF/EFS a quand même un faible intérêt si l'autofocus est juste valable avec des objos STM.
Vivement les tests d'AF ...