Reprise du message précédent :

 
en l'occurence, j'étais à tout juste 1 mètre et je n'ai pas zoomé à fond.

 
heu... ca sert à quoi que Bibi, il se décarcasse?
topic unic: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Désolé, j'avais pas vu ... mais il faut bien l'annoncer sur ce topic à mon avis ... pour les gens qui veulent encore acheter un A610/A620 ...

le 620 à 249€ je pense que c'est le prix plancher ;-)
jef

salut!
 
quand on envoie l'APn au SAV pour un probleme de capteur (points blancs ) , ils changent le capteur tout simplement, c'est bien cela?

Salut deepack

Je voudrais pas dire une grosse connerie, mais il me semble avoir entendu parler d'une opération Logicielle afin de masquer les pixels morts (s'ils sont en nombre raisonnable )
j'attends ton retour sav pour envoyer le mien  

 
oui on en avait parlé ici il me semble
 
un article mais pour les écrans plats
 
http://www.commentcamarche.net/faq [...] ecran-plat

Christian,
 
Décidemment, cette cathédrale semble t’inspirer et il y a de quoi.  
Pour la lumière c’est bien mieux. Tu as dû la prendre tôt le matin  ou en fin d’après-midi. Bravo.
 
Il y a toujours un petit bout de réverbère qui traîne mais c’est souvent difficile de trouver un "angle".
Ou alors, il faut maquiller l'image en Post traitement ...  
 
J’attends encore un mois avant de me payer cet appareil, dont le prix va peut-être baisser …    
Les A630 et A640 n'ont rien de plus intéressant pour mon usage.  
L’écran est plus grand, mais il a le même nombre de pixels, les iso jusqu’à 800 mais quid du bruit ? Toujours pas de format RAW …  
Bof, je suis déçu par ces timides évolutions. Tu n'as pas à regretter ton achat !
Je crois que sur ce type de capteurs, les limites sont atteintes.
 
À voir la définition en plein écran des images du A620, je pense que la guerre des mégapixels n’a plus lieu d’être. Si l'on est très exigeant, il faut quitter cette gamme d’appareils et s’orienter sur du Pro ... ou attendre une nouvelle révolution technologique.

( Mode coup de gueule ON)
 
« Je crois reconnaître l’office du tourisme sur la gauche.  
 
La Municipalité aurait quand même pu se fouler un peu plus pour faire un petit bâtiment  qui s’intègre à l’architecture du lieu, non ?
Il y a pourtant du pognon à Reims, il me semble. »  
 
(Mode coup de gueule OFF)

Je continus de m'eclater avec mon A620 :  
 

 

Et deux nouveaux panoramas (raccords plutot réussis mais retouche à prévoir au niveau contraste, ...) :  
 

 

si le capteur est de même taille avec plus de pixels chaque pixel reçoit moins de lumière et l'image est plus bruitée  
 
le panasonic FZ5 donne des images plus bruitées que le FZ4 par exemple
 
la course aux pixels n'est pas forcément synonyme de qualité
 
la mode cette année ce sont les compacts et les bridges avec une montée en iso plus importante , en fait un  
 
traitement interne à l'appareil lisse les photos en faisant perdre beaucoup de détails au dessus de 400 iso

Au vue des nouveaux modèles, je ne regrette pas mon a620, franchement sans stabilisateur, je ne vois pas l'intéret des nouveaux. et 10m de pixels, c'est vraiment beaucoup trop, ca va faire un .jpg enorme en taille.
 
 quand on vois ce que un 6m de pixels reflex fait (comme le d50), on se dit qu'au delà c'est inutile.
 
longue vie à l'a620, que ce topik reste au maximum.

 
P'tit rectificatif,
J'habite en Hollande et le A620 s'y trouve à partir de 245€ environ. Par ailleur, j'ai acheté l'A610 en Mai dans un équivalent Hypermedia à 235€ (très content je suis   ).
 
Perso je suis un peu réticent à la course aux pixels, ca fait des photos "enormes" qui remplissent à vitesse grand V les cartes mémoires et les disques dur......

j'ai aussi teste photostich mais le résultat est pas parfait sur les lignes droites sur les photos extrêmes. Exemple ci-dessous sur le quai au dessus à coté de la péniche.

j'ai lu certains de tes textes , tu as du talent
 
je pense que le lien " photos " ne fonctionne pas

Oui en plus le rafale passe de 2 images seconde à 1.5 (pour le 640) ou 1.8 (pour le 630)
 
jef

heu... pas vraiment... ces données sont calculées avec la résolution max. regle le 640 sur 8mpixels, et tu devrais retrouver le 1,8 du 630.
 
Y'a pas de raison, c'est le meme processeur de traitement avec la même puissance

Doc technique  
A620 : 2img/sec
A640 1.5
A630 1.8
 
Oui c'est très certainement lié au nombre de pixel donc comme le disais amiga500 10 MP c'est beaucoup et en plus cela bouffe notre rafale (perso je n'irai pas  m'amuser pas à changer la résolution du A6X0 dès que je vais faire de la rafale)
 
Ensuite c'est peut être aussi une limitation du firmware voulu par canon car 2im/s c'est proche des reflex d'entrée de gamme?
 
jef

j'ai essayé de prendre les etoiles en photo (a620), mais ca rend tres moyen...
 

 
1) belle nuit etoilées, pas  de lumieres parasites, a l'oeil nu c'était plus lumineux. vu que je débute en photo, pouvez vous m'aider à améliorer le résultat merci?
 
j'ai mis iso sur 50, priorité TV vitesse réglée sur 15sec le maximum. le rendu est fidele meme si du bruit apparait mais on vois à peine les étoiles... si j'augmente l'iso, ce sera pire le bruit...
 
autres questions :
 
2) comment chosir mise au point sur l'infini ? (utile pour la lune ou les etoiles par ex). et ce dans tous les modes...
 
3) quand je m'apprete a prendre une photo, un ou plusieurs cadres verts me signale la mise au point (normal). par contre, ils changent légèrement de place avec une deuxième prise de vue semblable sur pied. c'est normal?  
 
 
merci
 
 

Salut à tous,
 
Je viens de commander mon A620, j'espère qu'il va me plaire. Mais y'a pas de raison qu'il me déplaise d'après tous les test que j'ai lu et ce que vous en dîtes.
Déjà, mes parents on un (vieillissant) powershot A40 (je sais, ça date une peu) qui fait de très belle photos pour un 2 mégapixels.
 
Bref, c'était surtout pour vous dire qu'il est actuellement à 249€ chez Darty, vendu uniquement par internet. Je ne pense pas qu'on puisse le trouver moins cher ailleurs.
 
MrTuil

 
tente le reglage pour les feux d'artifices peut etre ?

En route vers le mystère
 

En route vers le mystère
 

honnetement pour les étoiles, même avec un reflex c très dur, y'a trop de 'hot pixel' ds les poses longues, et si tu montes en ido tu vas confondre le bruit avec les étoiles, achete toi une lunette astro ça sera plus efficace, et tant pis si on peut pas les prendre en photo avec nos appareils

Pour Amiga 500
 
Un petit coup de jus sur les contrastes et c'est déjà mieux. On en voit des étoiles, non ?    ...
 

 
Continue comme ça. fait des essais à 100 iso, cela ne devrait pas encore trop bruiter. MAP en mode manuel à l'infini comme te l'a indiqué Christian.
 
Pour Christian
 
Quand je disais que sur les futurs modèles il y avait le même nombre de pixels, je parlais de l'ÉCRAN.
Avoir une plus grosse image avec la même résolution, je ne suis pas sûr que cela soit un vrai plus.  
(Je souffre des mêmes handicaps optiques que toi, à ce sujet.    )
 
 
Armateur
 

 
+1  

 
 
merci beaucoup, ainsi qu'à christian pour m'avoir parfaitement répondu et illustré. j'ai compris les 3 ou 4 derniers points où je galèrais. je vais réessayer avec vos indications dès que possible. encore merci  
 
sinon, voici une petite macro sur le a620 , pas de retouche sauf legere accentuation et recadrage + cadre c'est tout.
 

 
ps : bon appétit
ps2 : au moins ca change des fleurs  

Il n’y a pas de quoi !  
 
Si tu veux pousser un peu plus loin dans les photos du ciel, je t’assure que tu peux faire la nique à pas mal d’utilisateurs d’EOS 350D avec ton A620.   Tu peux me croire !
 
J’aime l’astrophoto et je te conseille une petite visite chez :
 
http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=39
 
C’est une autre communauté  de passionnés très sympas.
(Ou jette un oeil sur mon blog)
 
A bientôt    

50 ISO c'est beaucoup trop faible, faut monter la sensibilité. même si ça bruite, tu traites un peu et y a moyen d'avoir des résultats très corrects
 
edit : je prouve ce que j'avance avec mon Ixus 750 sur la Grande Ourse. 15s de pose à chaque fois
 
http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_2235.jpg (100 ISO)
http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_2236.jpg (200 ISO)
http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_2237.jpg (400 ISO)
 
les photos sont brutes.
 
proposition de traitement à l'arrache (à partir du 100 ISO, j'ai pas réussi à obtenir rapidement un truc sympa à partir du 400, en fait y a le halo lumineux de la ville qui bouffe le coin en bas à droite et vu que le 400 ISO accentue aussi ça, j'ai trop de mal à m'en débarrasser, suis pas vraiment un pro de toshop ) :
 

 
 
j'ai regardé, ca a l'air très sympa l'ambiance, marrant les webcam sur les grosses lunettes.... il n'y a pas beaucoup de photos par contre dommage.  
 
sinon avec les paramètres de mise au point que tu m'indiques, donc en mode manuel à l'infini, je vais mettre temps de pose au max mais logiquement il faut que je mette l'ouverture la plus faible j'ai bon? (donc f le plus grand)?

Non l'ouverture la plus grand pour laisser passer un max de lumière

 
ok je pensais que ca allait provoquer du flou thanks !