Reprise du message précédent :
On peut pas repondre a ce genre de question.
 
Tout depend des conditions de prises de vue. En exterieur rares sont les photos floues car il  y assez de lumiere et la vitesse d'obturation est en general tres elevée donc floue de bougé impossible.
 
Par contre en interieur si tu nutilise pas le flash ds une piece sombre tu risques vite de te retrouver avec certaines photos floues. Car, la, la vitesse d'obturation sera lente et a main levé c'est difficile de pas bouger. Sutout a 1/8 ou 1/20s.
 
A moins de monter bien sur en iso pour doubler la vitesse a chaque montée d'iso. Mais au detriment de la qualité ( du bruit surtout et des couleurs fadasses).Tout ceci reste a verifier bien sur mais en general c'est ca sur les compacts.

merci pour la reponse et l'explication

Mais attention je dis ca mais les a610 et a620 ont été ameliorées de +2Il en exposition donc c'est d'autant mieux car ils seront plus sensibles en faible lumiere.
 
De toute facon je posterai un test complet lorsque je l'aurai.
 
PS: Il sont en vente a Auchan.Pour le a610 il est a 349€ et le a620 a 419€.
Mais il est marqué "livré avec le chargeur" donc je pense que c'est la version powerplus qu'ils ont( chargeur + accus canon 2300mah).
Faudra que j'ailles demander s'ils ont pas la version simple.

 
Déjà en dessous de 1/50 de secondes, cela devient difficile de faire des photos nettes sans appuis ou pied photo.
 
Après avoir fait joujou au EOS 300D d'un ami, je n'ai plus envie d'un compact qui va me limiter fortement... et cela ferait doublon avec mon Powershot A40 qui fait finalement encore son travail très bien.

entre le 610 et le 620 y'a t'il une diffrence de qualité(photos plus bruitée sur 620 ec....)

Ah ouai c sur une fois qu'on y a gouté au reflex c'est difficile de revenir aux compacts.  
 
Mais c'est pas le meme prix. Et pas la meme qualité.  
 
Prend toi un eos350d nu avec un 24-70 2.8L pour le standard et comme teleobjectif le canon 70/200 2.8L IS USM et une carte 1Go haute vitesse.
Et la tu va t'amuser!!  
 

 
Nan c'est le meme a peu pres car le DIGIC II fait bien son boulot de correction de bruit.

 
Ca n'amuserait pas mon banquier !!!
 
Je penses plutot au kit avec 18-55 3.5 et une carte 1Go Transcend 45x.
 
J'ai besoin d'avoir un grand angle, hors un 18-55, cela donne déjà du 28 - 88 mm rapporté à la taille du capteur...
 
J'ai déjà gouté au changement d'objectif sur mon Dynax 500Si, et c'est un peu chia..... à la longue de se trimballer de gros objos... surtout dans la foret tropicale !
 
Je n'ai pas besoin pour le moment d'une gros télé, et en plus ca commence à faire très très cher pour mes moyens.
 
J'ai testé le 18-55 sur le 300D et je le trouve déjà pas mal, et dans le kit, ca le fait pas cher du tout.
 
Après lorsque j'aurais des sous, je me prendrais peut etre un 70 - 300 mm Sigma APO, ce qui donne du 110 - 480 mm !!!
 
Pour l'heure je cherche le bas cout, et j'ai trouvé des accus pour 350D NB 2-LH compatible à 4.89 Euro pièce sur akkuinternational.de
Faudrait juste rentabiliser les FDP de 12,95 Euros ...

Qu'est-ce qui te permet d'affirmer cela ? pleins de MP sur un petit capteur et un objo de base n'ont jamais fait très bon menage...
mko

 
Oui surement mais par rapport au digic 1 il y a une evolution qd meme.
Je dit pas quil y a plus de bruit du tout mais ca reste qd meme raisonable.
Regarde le a610 ya du bruit aussi pourtant la taille du capteur est plus adaptéé aux 5 megapixels.
 
De plus le a620 serait une nouvelle generation de capteur et pas le meme que le a610.

 
Moi je te conseille le 350d nu avec le sigma 18-50 2.8 DC EX et le sigma 70-300 apo macro II.
C'est ce qu'on ma conseillé sur le topic du 350D.C'est plus cher mais mieux que l'objo du kit.
 
Mais enfin bon ici on est sur le topic des a610/a620.
 
 

C'est surement mieux, je n'en doute pas, mais c'est BEAUCOUP plus cher !
 
795 Euros pour le Kit  
 
contre 758 Euros le boitier nu + 470 Euros le 18-50 Sigma ( Aie !!! ) + 250 Euros le 70-300 .... soit 1478 Euros sans les frais de port ....
 
Bah oui mais là, c'est plus le même investissement ...  
Alors que rien n'empêche d'investir plus tard si le besoin s'en fait sentir, plutot que de dépenser une fortune dès le départ.
La différence de prix entre le boitier nu et le kit n'est que de 50 Euros ... et l'objectif, sans etre exceptionnel, vaut quand même largement cette somme.
 
Bon pour revenir au sujet des Powershot A610-620, c'est sans contestation possible de très bon APN, mais je les trouves quand même situés d'en une fourchette limite trop haute pour cette gamme.
 
En effet, l'IXUS 750, qui a des caractéristiques et des performances identiques coute environ 410 Euros, batterie et chargeur inclus.
 
L'avantage c'est qu'il est vraiment très compact, il a juste un zoom un peu moins puissant.

donc le 700/750 serait plus intéressant?

 
 pour les A610/A620 j'y vois les avantages supplémentaires suivant :
 
- objectif plus large (35 -140 ald 37-111 pour le 750)
- mode priorité vitesse et priorité ouverture (n'existe pas pour le 750)
- écran orientable (n'existe pas pour le 750)
- prix (sur digitalshopping.fr) : 429 euros pour le 750 et 369 euros pour le A620, tu payes le prix de la miniaturisation...
 
il faudrait aussi voir les capacités de l'appareil en terme de vitesse réaction, mise en marche, mise au point, ....  
mko
 

- le diamètre de l'objectif est surement plus large, mais ca n'a pas de rapport avec les valeur de longueur de focale que tu donnes.
Ca oui, le zoom est un peu plus puissant sur le powershot.
 
- il y a le mode manuel qui permet de régler tout ( vitesse, ouverture et type de mesure ) sauf le focus.
 
- certe, mais l'écran est plus grand sur l'ixus 750 !
 
- pour le prix, le modèle powerplus avec accus et chargeur coute plus cher ... l'ixus a dejà un chargeur et un accu, et les accus compatibles se trouvent à moins de 10 euros.
 
Pour les performances, elles sont identiques au A620, le coeur est le même, même capteur, processeur DIGIC II pour les deux.
 
J'ai pris en main le A620 et je suis un peu déçu par ses dimensions...
Autant les A510/520 devenaient de vrais compacts, autant là, j'ai l'impression de revenir à mon Powershot A40 qui à 3 ans.
 
A620
http://www.dpreview.com/news/0508/ [...] 10a620.asp
105 x 66 x 49 mm
Poids : ~300 g avec batteries ( 235 g sans )
 
 
Ixus 750
http://www.dpreview.com/news/0508/ [...] 0sd550.asp
90 x 57 x 27 mm
Poids :  190 g  avec batterie ( 170 gr sans batterie )
 
 
Je ne cherche pas à discréditer le A620, mais il y a des compromis à faire et selon les utilisateurs, les dimensions et le poids sont plus importants à l'usage que d'avoir 30 mm de plus de zoom et un mode manuel plus aboutit.... que tout le monde n'utilisera pas.
 
D'autant que le réglage de l'ouverture sur les compacts est un misère considérable, en tout cas, sur mon A40, entre F3 et F8, je n'ai rien de concluant qui me permette de jouer correctement sur la profondeur de champ pour obtenir des effets photographiques. Et ça, c'est la faute à la petitesse des capteurs en grande partie.
Bon c'est vrai, j'ai été habitué à mon vieu reflex argentique ...

 
 
 - objectif plus large  : il fallait comprendre largeur de champ et pas diamètre d'objectif (terme que je n'ai pas utilisé) ... je suis pas un newbie non plus    
-  désolé mais sur la fiche canon et sur dpreview, le canon ixus 750 ne possède pas de priorité ouverture et vitesse. Mais peut etre est-ce effectivement anecdotique, cela depend des utilisateurs, je sais que la priorité vitesse me servirait bien sur mon ixus 400.  
- et pour les performances, je doute que le moteur et l'objectif soient les mêmes donc ...  
- ok pour la taille la cela ne se discute pas par contre l'autonomie est surement à l'avantage du A620.
- cote prix, ok j'ai compris que le rajout du chargeur donc presque même prix...
 
bref tout dépend de ce que l'on cherche dans un appareil, il y en a pour tous les gouts    
 
mko

 
j'ai repris la derniere photo et apres recadrage et traitement couleur, le rendu est plus que bien (peut etre un peu flou) car la photo a été prise au 1/50s :

mko
ps: je vire la photo si cela pose probleme  à son auteur

>ps: je vire la photo si cela pose probleme  à son auteur
Aucun problème, vous faites ce que vous voulez des photos (on va dire qu'elle sont dans le domaine public ^^).
 
Enfin c'est vrai qu'avec la retouche les couleurs sont beaucoup moins ternes (peut étre un chouilla saturé ?).
Sinon tu fais ça avec toshop ? Tu m'expliques un peu les techniques de retouche, ou un petit lien ?
Merci .

pour booster un peu les couleurs, j'ai utilisé un plugin photoshop que tu peux trouver à l'adresse http://homepage.mac.com/pbize1/Scripts/PSAMenu.html
tu peux doser la niveau de saturation en fonction...
mko

Au fait pasdumatin, si tu aimes les motos et plus particulièrement les japonaises, un site viens d'ouvrire sur le sujet: http://www.nihonbike.com/
(par le webmaster de l'exellent akihabaranews.com)

 
C'est clair , moi en ce moment , j'hesites entres le S2 IS et le A620.
J'aime bien le coté compact du A620 et j'aime bien le zoom stabilisé du S2 mais j'ai peur que celui ci soit juste en faible lumiere et puis il est quand meme plus gros donc à voir

Est ce que quelqu'un aurait des vidéos prises avec le A610 ou le A620 à me faire passer ?
Pour voir la qualité en haute et basse résolution...
 
Merci

sinon entre le fuji F10 et le A620 (bien que un sois compact et l'autre non)lequel vaut vraiment le coup?

ET tant qu'on est dans les comparatifs , entre le A95 et le A620 qui est censé etre son remplacant ?

hurrikeyz, si tu veux une vidéo il n'y a aucun problème seulement à raison de 2mo par seconde ça grimpe vite, si tu laisses ton adresse MSN ça pourrait s'arranger. A moins d'avoir une autre solution.
 
saif, je dirais le PowerShot A620, bien que ses dimensions soient plus imposantes.
 
Mcfly40fr, le PowerShot A620 est le remplaçant de l'A95.

  http://www.dropload.com/
" Dropload is a place for you to drop your files off  
and have them picked up by someone else at a later time.  
Recipients you specify are sent an email with instructions on how to download the file.  
Files are removed from the system after 7 days,  
... any type of file, mp3, movies, docs, pdfs, up to 100MB each ... "
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
http://www.ihud.com/ (limitation à 50mb)
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
http://s4.yousendit.com/
comme dropload
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
http://www.putfile.com/
Upload Video, Flash, and Images
.jpg .gif .png - 2mb
.wmv .avi .mpg .mov .asf .swf - 10mb
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
http://rapidshare.de/en/main.html
comme dropload
Upload file-size: Maximum of 20.000.000 Bytes.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
héberger des .pps et autres : max: 10Mo
http://ezshare.de/en/200.html
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
 
 
 
 
mes photos avec Canon® A40, A70, A80, A95 : wallpaperbase ° ° °  flickr  ° ° ° cybersyst  ° ° ° photobucket  ° ° °  myphotoalbum  ° ° ° imageshack

 
Vivement le A8500 que l'on ait la vidéo en Divx ...  

Je sais que le A620 est le remplacant du A95 mais en comparaison , ils ont amelioré quoi ?
 
Qu'en est il de la vitesse , video , af etc . . . .  

 
Le Fuji !

divergence d'opinion, titophedar pourquoi le A620 et ajari pourquoi le fuji?

Après utilisation intensive, je ne peux que conseiller le A620. La fonction vidéo est très bonne, la qualité d'image superbe, et en plus il est rapide.
Pour moi sa taille est idéale: l'appareil tient bien en main, l'ergonomie des séries A me convient tout-à-fait.

 
ça me comforte dans ce que je pensais , merci thomas.
 
Maintenant reste plus qu'à choisir entre le A610 et le A620

Il y avait le flash sur la seconde photo ; gros problème sur les compact le flashs d'ailleurs.
 
Les halos lumineux que l'on voit sur cette photos sont fréquents, et sont dus à un flash trop dans l'axe de l'objectif, du coup le flash se reflète dans les particules de poussières .
 
C'est aussi cet inconvénient qui est la cause des yeux rouges ....

Merci pour les photos merci pour les liens merci pour tout

Tres belle photos , merci

Bonjour
Question d'un néophyte en photo numérique concernant le viseur optique  : est-ce que ce viseur suit le zoom ou bien donne-t-il toujours la même image quelque soit la position du zoom ?
 
J'ai essayé le WE dernier un Finepix F10, très bien pour la qualité des photos mais j'ai été très gêné pas le manque de visibilité de l'écran en plein jour : très difficile de voir ce que l'on prend comme photo, l'écran fait miroir, habillé en clair je me voyais très bien dedans mais je ne voyais pas bien les sujets et paysages (voire même pas du tout exemple grand reflet du soleil sur un fleuve, écran tout blanc).
 
Donc je cherche un APN avec viseur par exemple un A610 ou A620 mais problème du zoom.

Oui il y a un grossissement du viseur en même temps que le zoom, mais de toute façon, ce genre de viseur, c'est de l'appoint, jamais très précis comme sur un Reflex.

De plus l'image vue ds le viewfinder ne couvre que 85% environ de l'image réelle.
 
Bouh94, les photos du stade ont été prises uniquement avec le zoom optique ou tu a mis aussi le zoom numerique?

Le zoom numerique à fond sur la 4 eme photo;
les joueurs étaient sur la ligne médiane
j'étais pratiquement tout en haut du stade;
la première photo, pas de zoom
la 3,5 et 6 zoom optique à fond...
j'étais encore en mode auto, sauf sur le feu d'artifice j'ai mis mode nuit (remarque j'aurais du utiliser mode scene artifice, mais j'y ai pas pensé sur le coup )

Bonjour

Ah très bien, merci pour la réponse.
Je comprends que ce viseur n'ai pas la qualité du viseur des Reflex, mais je crois que ça serait quand même plus agréable pour moi que le seul écran ACL.
A l'usage, est-ce que ce viseur est quand même convenable et réellement utilisable sur les A610-A620  (le viseur des Canon paraît tout petit) ? est-ce qu'on voit correctement la scène (enfin les 85%) sans avoir à tordre le cou ou à s'écraser le nez sur l'arrière de l'appareil ?
 Merci.