Reprise du message précédent :
de fisser?
ca sert pas à bien locker certains appareils?

question sur le A610/A620/A700:
 
Y-a-t-il besoin d'un driver pour transférer les photos sur un PC sous windows ou fonctionne-t-il comme un périphérique de stockage standard (clé USB, etc... reconnu automatiquement comme disque dur, sans avoir à rien installer)?

je crois bien qu'il faut un driver... a verifier...
Par contre un truc sure : on est obliger d'alimenter l'appareil pour pouvoir transférer les photos => si tes piles sont nazes, tu ne peux pas recuperer tes photos...

rien ne vaut un lecteur de carte

mouais, encore des frais suplementaire...
 
tu branche ton apn sur le PC et hop ca telecharge

Bonjour à tous !  
 
Voici mon problème !  
 
Je travaille toujours avec le système 9.1.  
 
Je voudrais faire l'achat d'un appareil photo numérique comme le canon A620, mais le problème est que la plupart du temps seul le système X est reconnu par ces appareils ! Un comble quand on voit de nouveaux appareils Canon qui reconnaissent le système 9. Allez comprendre !  
 
Des photographes (?) me signalent que des solutions alternatives existent : acheter un lecteur de cartes compatible 9.1 comme chez Hama, acheter une carte 512 pliante...  
 
Mais j'ai des doutes, car je ne vois pas en quoi ces systèmes résoudraient le problème de reconnaissance (histoire de driver ?) entre le canon et mon Mac en 9.1 !  
 
Si je pouvais déjà monter sur mon bureau les photos de l'appareil !!!  
 
Merci de m'aider !

Ce qui doit être compatible Mac OS 9.1, c'est le matériel qui lit la carte mémoire.
 
Donc, si l'APN n'est pas compatible 9.1, un lecteur de carte qui lui, l'est, résoudra le problème en permettant le tranfert.
 
J'espère que j'ai bien répondu à la question ...

Voilà enfin la réponse parfaite à ma question !
 
Parce que tu as sans doute le même prénom que celui de mon fils !!!
Je rigole !
 
Je te remercie fabien...

@Emcy1980
 
 Ce que tu decris ( j'ai un peu de mal à voir sur la photo ) ressemble à une attache rapide.
 
 J'en ai une en permanence sous mon F801s, et ca te permet de mettre ton appareil immediatement sur ton pied.
 
 Peut etre que je me trompe mais ca ressemble bien à ça.Je vais essayer de ragarder sur le net si je trouve pas une doc de ton pied.
 
 Apres recherche c'est bien une attache rapide, d'ailleurs ils en vendent à part ici : http://www.mx2.fr/acatalog/pieds_photo.html
 
 Si tu as tjs la doc de ton pied, regarde si en actionnant le levier tu ne peux pas liberer le socle la ou on visse l'apn. ( force pas si tu as pas la doc )

merci pour ton aide
 
=> j'ai pas la doc du pied (j'ai cherché sur le web mais aucune trace d'une doc quelconque) : mais ça doit surement sevir a soulever le block de l'attache rapide... a confirmer...
=> quand tu utilise pas l'attache rapide, tu fais comment pour monter ton APN : le plot à ressort est vraimment très génant => pour l'instant je l'ai scotché et ça va beaucoup mieux (mais ça fait un peu bricolo du dimanche et ça ne tiens pas super)... le systeme d'attache rapide me fait plus perdre du temps qu'en gagner...
=> j'ai vu sur le net des trepied à 300 euros   => ça sert à quoi ? le miens je l'ai payé 10X moins chers et il est très bien (mise a part qu'il faudrait que j'achete le block d'attache rapide : ils auraient pu le fournir avec => je sais pas encore si je vais l'acheter car j'ai peur que mon APN ne rentre pas dans sa sacoche avec le block => par contre si ça rentre, je pense que je vais l'acheter car lorsque je monte mon APN sur le trepied, j'ai peur a chaque fois que l'APN me glisse des mains lorsque je le fais tourner sur l'axe du vis de fixation)

Emcy, faudrait que je vois dans un magasin ton pied, mais je crois que c'est l'attache rapide ton truc, regarde si en tirant dessus avec les doigt si elle se detache de la base de ton pied.
 
 La difference entre ton pied et des pieds beaucoup plus chers est la qualité de fabrication, le poids qu'ils peuvent transporter et la technologie de fabrication ( pied en carbone ect ect ).
 
 Nos apn n'ont pas de miroir, ils sont tres leger, et donc provoque tres peu de vibration. Les reflex il faut du tres bon materiel pour amortir les vibrations, pour une fois le compatc possede un avantage sympa sur le reflex sur ec plan la. Pas de miroir, petit poids.
 
 Ps: des que j'ai l'occasion je vais regarder sur un magasin ( mais je crois bien que ce que tu montrais de ton pied c'est bien une attache rapide, regarde à voir si elle ne se desolidarise pas du pied ). N'en achete pas regarde l'attache rapide de la photo que je t'ai montrer en lien ressemble a celle de ton pied

merci pour tes reponses.
 
je confirme, l'attache rapide est bien intégré au pied : une fois détachée, ça va tout de suite beaucoup mieux pour monter mon APN
=> par contre avec l'attache, l'APN ne rentre pas facilement (il faut bourriner) dans la sacoche ... domage
 
=> donc je conseille ce trepied, il a tout ce qu'il faut : compact et pas chers avec pleins de possibilités pour régler la hauteur.

 
voilà un petit exemple. Le sujet n'est pas (trop) flou. En fait je voulais conserver un effet de vitesse, donc les rayons des roues sont un peu floutées et le reste du sujet est plutôt net (j'aurais peut-être pu descendre encore le temps de pose un peu).
Ici, temps de pose à 1/320 sec. Voilà!
 
donnez moi des avis tiens...
 

Pas mal du tout flo !
 
Première fois que je vois une photo du A620 avec un sujet mobile !
Résultat très bon !
 
Tiens le prix du A620 est bradé depuis une semaine en Belgique !
 
On le trouve à 340 euros dans les magasins !
 
Mauvais signe dans un sens (ou bon signe) : un A630 en vue ?
 
Car le 700 est plutôt une régression comme me le disait un photographe.
 
Pour ce dernier il y a anguille sous roche d'autant plus que le prix est bradé par Canon !
 
Bon signe aussi car le A620 est, à mon sens, le MEILLEUR COMPACT sur le plan de la qualité des images !  

 Bien suivi la moto flo, leger fond de filé, il ne manque plus que le moustic sur le pilote lol il c'est super bien protégé.

 
Maintenant oui, vu que j'ai pas pu résister  (mais il a fallu aller le chercher à Singapour, j'en ai pas trouvé en France ) De plus, le A610 muni de ses 4 piles est vraiment limite limite au niveau du poids (juste ce qu'il faut, mais il aurait pas fallu 10 grammes de plus sinon le trépied s'affaissait !).
 
J'ai mis à contribution le A400 du frérot pour l'exemple :
 

Quelqu'un a-t-il déjà fait un tirage papier de l'A620 en 10X15 ou dans un format plus grand ?
 
Sur le Net les photos sont magnifiques mais sur papier ?
 
Toujours plus beau sur l'écran en fait !!!

 
 
Dans le format "normal" elles sont tres jolies

Ca dépend aussi du labo, mais en tout cas, celles issues du A610 sont superbes tant sur l'écran que sur papier

http://static.flickr.com/52/136634990_27e7552303_o.jpg
 

http://static.flickr.com/53/136634989_37560b7d31_o.jpg
 

Elles sont vraiment magnifiques ces images du canon !

bonjour,
 
j'aimerais avoir votre avis sur mes photos de mon a 620
en faite mon pere a un panasonic FX9 et lors d'une prises de vues je me suis rendu compte que les photos des 2 appareils ne rendai pas pareil.
je vous donne 2 images pour comparer et me donner votre avis :
 
une image de mon a620 (mode automatique) : http://regisbest.free.fr/dreamcar/ [...] G_0004.JPG
a peut pres la meme du FX9 (mode automatique) : http://regisbest.free.fr/dreamcar/ [...] 000019.JPG
 
la difference de teinte ma sauté au yeux encor plus sur le papier...
 
qu'en pensez vous ?

faudrait avoir les deux photos avec le même angle de vue pour comparer, là j'ai l'impression que ça joue beaucoup quand même

pour moi la teinte rouge est la meme, si elle differe c'est principalement dû l'angle de la prise de vue  

Pour ceux que ça intéresse, je vends mon A620 ici:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

sur le papier on voi clairement que les photos du a620 son moin "nettes" que le FX9
 
le fx9 a un stabilisateur optique, ca pourrais venir de la ?

bah ça dépend, déjà c'est imprimé sur la même imprimante ? si c'est des photos comme celles que tu as postées, vu le temps de pose ça m'étonnerait fortement que le stabilisateur joue

oé meme impression (mypixmania)

Une petite sans prétention, lors d'un passage dans la capitale ... (A610; 0.5s et f/2.8)
 

 

y a marqué 1/3" dans les exif

Bizarre, perso j'ai marqué 1/2 s.

Camera Make: Canon
Camera Model: Canon PowerShot A610
Image Date: 2005:12:17 22:14:31
Flash Used: No
Focal Length: 7.3mm
CCD Width: 2.22mm
Exposure Time: 0.400 s (1/3)
Aperture: f/2.8
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix

@ Regisbest.  
 
 Si on oublie l'angle de vue, la premiere difference qui ressort entre les deux images sur un moniteur calibré, les couleurs du a620 sont plus naturelles. Celle du panasonic etant plus saturée et il y a une forte accentuation. On voit plus de details sur l'image du canon, par endroit celle du panasonic etant trop lissée.  
 
 Tu peux modifier le rendu de la saturation de l'accentuation, du contraste avec ton a620 en allant dans le 4eme menu en dessous du reglage iso qui est nommé effet.
 
 Aucun = le reglage de base de ton a620 qui est un excellent compromis.
 
 Eclatant = augmentation du contraste et de la saturation ( utile pour les photos par temps gris ou pour ceux qui aiment les rendu petant ) = ressemble le plus à l'image du panasonic.
 
 Neutre = Diminue le contraste et la saturation ( selon ses gouts, moi je l'emploie quand je fais des photos ou le soleil est haut dans le ciel, et que je veux à tout prix l'image sachant que je ne beneficie pas d'une lumiere douce mais brutale ) ou quand je suis dans certaine situation avec des ciels à contre jours pour eviter de cramer trop vite les blancs je prend aussi une image avec ce reglage.
 
 Contraste bas = tres peu d'accentuation, netteté adoucie ( j'ai pas encore bien testé mais peut etre que c'est ce qu'il faut pour eviter de cramer certains ciels ( j'en suis à l'essayer ).
 
 Sépia puis noir et blanc.
 
 Sans oublier que l'on peut encore faire beaucoup de reglages avec les options : mes couleurs  
 
 Pour ceux qui trouvent que l'image du panasonic parrait plus nette, c'est qu'une forte accentuation donne un effet de netteté mais ca a aussi un revers, il faut trouver le bon compromis, sa passe pour un tirage 10*15 voir 18*24 mais pour du A4 ou A3 hum l'effet se voit trop et n'est plus naturel avec degradation des details de l'image.

en gros c'est normal  
 
merci pour tes explications toudie

Excellente analyse de toudie ! L'image du canon A620 est en effet supérieure.
Rien à ajouter !

+1
Pour moi les grosses différences :
Il faut regarder le capot de la ferrari => du bruit sur le pana car il y a trop de saturation
Au niveau du gravier le canon est plus precis et plus naturel
 
jef

" Salut!
pourrais tu poster une photo prise avec le TC-DC58N et la meme sans le TC-DC58N dans : [topic unique] Canon Powershot A610 et A620 stp car je vais surement me l'acheter ! merci d'avance "  
 
elles sont là : http://a620aimeric.cybersist.com/photo/album/zoom/

Salut,
très belle photo pas trop bruité, pas trop de zone clair brûlée.
 
Par contre je n'aurai pas gardé le muret au premier plan je pense.
 
Sinon au milieu de la photo et un peu à droite tu as un point blanc => pixel mort?
 
jef

Normale qu'elle ne soit pas " bruitée " elle est prise à 80 à 200 iso il me semble: ce serait un comble qu'elle soit bruitée.

(d'ailleur c'est pas flateur de la par de jef28: moi je trouve qu'elle n'est pas bruitée du tout ), mais bon faut relativiser, quand on voit son format c'est normal. ( le FX01 de Pana fait de tres bon clichés aussi à 1600 iso de nuit à ce format là    )

pour prendre de la photo de nuit, il ne faut pas prendre à 400, mais bien sur en basse sensibilité avec temps de pose long    

donc on peut dire bons rendu de couleurs, beau cliché , cet appareil fait de belles prises de vues de nuit.

Pour le point blanc, j'ai regardé et je ne l'ai pas sur d'autres photos de nuit en pose longue, donc je pense (j'espère !) que c'était une étoile