Reprise du message précédent :

Je serais curieux de voir une photo prise à 1/15 par une personne "normale".
Je ne comprend pas ta logique du zoom non plus. Je ne vois pas le rapport avec le temps d'exposition.

Je pense que tu entends par la qu'il faut encore diminuer le temps d'obturation pour avoir une photo nette. Je me trompe ?

On est d'accord alors.  

un peu moins technique que vos discussions mais j'en profite pour temoigner sur l'extreme sobriete electrique de l'A610.
depuis que je l'ai achete, il est utilise avec 4 piles 2300mA et je n'ai encore jamais eu besoin de les remplacer.
j'en suis a plus de 800 photos (toutes au LCD) + les dechargements sur le PC + un peu de test sur les fonctionnalites....
 
j'avoues qu'elles ne sont pas toutes nettes et inspirees mais l'appareil n'est en rien en cause dans la plupart des cas.
Je suis coupable
je teste, ou j'oublie un reglage et hop loupe. sinon en automatique ou avec les bons parametres (que je decouvre encore) rien a redire.
 
Si des nouveautes peuvent rivaliser avec cet appareil, son achat est une valeur sure et reste un bon investissement.
 
Si on n'en est pas content c'est qu'on s'est trompe de gamme et qu'on voulait du materiel haut de gamme a 3x le prix

   je plussois ! ...      clic --->

le pied ... !
 
 ... connaissez-vous le  gorillapod ? :
 
...  
 
 
 
aimeric@acapulco

Excellent le pied!  

même pas cher ! ... enfin, pas trop, comparé à un conventionnel : $24.95
 

 
je les attends avec impatience  

 
je fais reguliarement des photos au 1\15 de seconde et mes synchros flash sont au 1\20 et je n ai pas souvent de bougé. Sauf si le sujet bouge, mais c est un autre PB.
 
bien sur il faut tenir son appareil fermement, avoir une focale courte, mais avec de l habitude ca permet de se passer de flash. (mais c est vrai que je fais du tir au pistolet et de l apnée ca doit aider)
 
http://perso.wanadoo.fr/2.8/techni [...] e.htm#quoi
:Les vitesses employées varient du 1/15e au 1/8e de seconde selon la dextérité du photographe.
 
 
mais de toute facon le 1/30 est accessible a tout le monde...(pour des focales courtes)
 
sinon, oui avec un 1/60 on n ait sure de pas bougé, mais quand on s interesse a un sujet, le but n est il pas d evoluer et de repousser les limites de son materiel?
 
encore un petit lien pour la route:
 
http://pcco.online.fr/tech/laphoto4.html
:si le sujet est immobile : paysage, monuments..., c'est le diaphragme qui commande. Mais quel que soit le cas, évitez d'opérer au-dessous de 1/30 de seconde sans utiliser un pied, car vous risqueriez ce qu'on appelle le flou de bougé qui se traduit par une image légèrement floue.

ah, et pour les stabilisateur, il permetent sans PB le 1/8:
 
ex le Panasonic DMC-FX8 (qui a deja un an..)
 
http://www.lesnumeriques.com/article-207-522-60.html
:En bas à droite, la même photo sans flash, 80 ISO, 1/8 seconde. Efficace n'est ce pas ?

oui, c est vrai que je me suis un peu emballé avec mon 1/15, mais je n avais pas l impression d etre un surhomme  

ah, et puis pendant que j y suis:
 
Comment tenir mon appareil et prendre la photo ?
 
http://www.linternaute.com/photo_n [...] t/10.shtml
 
on ne sait jamais sa peut aider.
 
un conseil, utiliser au max les murs , poteaux, mobiliers urbains... pour s appuyer.

 
tu en a un? ca a l air sympa comme ca, mais supportera-t-il le poid d un A6*0?
dans le sac a dos, c est quand meme mieux qu un pied rigide qui risque de casser quelque chose...
 
 

bonus : je n'en possède pas, mais ça a l'air parfait pour les compacts, dans certaines conditions !
 
qq'un mentionnait même pour accrocher dans un arbre au-dessus d'un nid ... et/ou pour des macros ...
 
aimeric@acapulco <--- clic

ok merci,
 
sinon, un peu hors topic mais je tente quand meme, et j efface si on me demande.
je cherche un comparatif des dfferentes solutions pour des tirages en lignes
 
j ai trouvé ca:
http://www.lesnumeriques.com/article-231.html
 
et je m oriente vers un des trois:
 
http://www.photoways.fr/
http://www.photoreflex.com/
http://www.photoservice.com/
 
des avis?
 
edit:
j ai trouvé ca aussi:
 
http://www.presence-pc.com/tests/C [...] ne-350/14/
 
il on l air plutot photoservice

Salut, je suis le proprio d'un A620    depuis 2 jours.
 
Les --- :
 
Absence de manuel papier scandaleux pour le modèle le plus haut dans la gamme Powershot
Beau esthétiquement mais le plastique et l'assemblage est perfectible ( mauvaises jointures, manette de zoom n'est pas fluide).
L'objectif est bruyant.
Bip bruyant de mise au point et dont le volume n'est pas réglable :
L'ecran n'est pas net, les pixels bavent.
 
Les +++:
Bonne qualité optique, Très rapide, Grande autonomie.
Mise au point parfaite dans l'obscurité.
Les modes d'exposition débrayables.
Le mode P est enfin décalable mais il faut mémoriser l'exposition.
Mémorisation d'AF ( le déclenchement de toutes de prises  de vue suivantes est INSTANTANE)
Loupe pour la mise au point manuelle
Ecran pivotable.
Bon flash (syncho lente, second rideau, ajustable manuellement )
Grille discrète sur l'écran pour mieux composer la vue.
Remote control avec un pc ( pourquoi Canon a privé de cette fonction certains modèles de Powershot récents)
tous ce qui a fait le succès des powershot avec de franches  améliorations  
 
 
Erratum J'ai parcouru ce forum, et je n'ai pas lu de propos sur le bug du "second rideau"
 
        Eric

Je m'incrustre dans ce topic!
 
Je voulais un APN de bonne qualité pour pouvoir traîner un peu partout et qui était assez compacte, parce que mon D70 je ne suis plus capable de le sentir, trop encombrant et c'est pas trop le genre que l'on apporte à une soirée ou bien pour prendre des photos souvenirs. Je m'avais acheté le Fuji F10 mais malheureusement je suis tombé sur un modèle défectueux, je l'ai donc rapporté pour l'échanger et encore une fois, il avait le même problème!
 
Je l'ai donc retourné et j'ai demandé à avoir le A620 et comble de bonheur, le caissier s'est trompé et il me l'a fait au prix du A610!  
 
J'ai pas vraiment eu le temps de le tester mais pour l'instant j'en suis très satisfait! Ce qui n'était pas le cas avec l'ancien A70 (que j'ai revendu peu de temps après l'avoir acquis) et depuis ce temps je n'avait plus touché à du Canon.
 
Sur ce coup, Canon reste dans les meilleurs (ou même le meilleur) choix pour les apn compacte!

@Rick60, les deux flashs se n'est pas un defaut mais une qualité. Le premier coup de flash sert à calculer la scene. C'est comme sur les nouveaux systeme flash des reflex. C'est pourquoi les nouveaux flash externe ou les nouvelles cellules externes de declenchement à distance integre la synchro sur le second coup de flash qui est le bon pour etre compatible
 
 Le premier coup de flash est faible il permet au calculateur d'integrer des données, c'est un pré-flash qui est fait avant l'ouverture de l'obturateur.

on parle souvent  de ce site sur les forums
 
http://www.photoweb.fr/
 
mais dans le comparatif il n'est pas trop bien noté
 
           ----------------------------------
 
http://labo.digibao.fr/index.html

hello,
 
comment faite-vous pour deposer des photos sur ce forum (où les stockez vous ?) ?

Tu héberges ta photo sur un serveur web ou un serveur d'hebergement photo. Et tu inseres son lien http dans ton message
 
 
Merci toudie j'ai fait quelques essais dans le noir complet avec une lampe led : la synchro 2nd rideau marche au poil .

je suppose que c'est payant ?

non imageshack c'est gratuit ...

d'accord,
merci

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
pour héberger des photos :  
pas d'inscription, 3 clics et c'est tout !
 
http://www.imageshack.us/
file types allowed : jpeg, jpg, png, gif, bmp, tif, tiff, swf
file size limit : 1024 kb
clic sur Host it!
 
http://www.imageshack.us/faq-french.php
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
http://pix.nofrag.com/ en fr
GIF, JPEG, PNG, Flash, BMP, PSD, TIFF, JP2, JPX, JB2, JPC, WBMP, et XBM
max 2 Mo
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
http://imgshare.us/
File size limit 2000 KB
File types allowed: bmp, gif, jpeg, jpg, png, swf
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
http://www.image-dream.com/
Types d'image autorisés : jpeg - jpg - png - gif
Taille maximum autorisée : 1500 kilobytes  
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
http://www.imghost.us/
No signup required.
File size limit 2000 KB
File types allowed: bmp, gif, jpeg, jpg, png, swf
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
http://www.imagevenue.com/
File types allowed: jpeg, jpg, png, gif, swf.
maximum file size: 1024 KB
unlimited storage period
unlimited bandwidth
no registration required
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
 
il y en a d'autres !

http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=150037
 
 
http://imageshack.us/
 
clic sur ce lien  (tu mets la page dans les favoris)
 
clic sur parcourir pour choisir la photo  
 
clic sur host it  
 
copier coller dans ton message du deuxiéme lien proposé

 ... la playa ° ° ° <--- "jouer avec le lampadaire"

Merci Aimeric_1, j'ai l'embarra du choix...
 
donc voici ma premiere photo (de nuit) sur le forum que pensez-vous de la qualité ?
Réglage : priorité à la vitesse => Tv:15s, Av:3.5, ISO50, f2.6mm
 
http://pix.nofrag.com/ca/5a/387011 [...] 7ab06.html
 
ça vient de moi, j'ai l'impression qu'il y a du bruit : j'arrive pas à l'enlever (j'ai fait plusieurs tests avec differents réglage...)

Slt a tous!
 
J'ai recu mon 50mm 1.7 il y a quelques jours:
 

 
Quelques photos:
 

 

 

 

 

 

 

 

Premieres impressions sur le 50mm inversé:
 
C'est super chaud. Faut surtout pas bouger.
De plus il me manque un flash esclave pour avoir plus de lumiere et pouvoir shooter a f/8 en iso 50.
Je suis en train de voir ca.
Et la on pourra obtenir de bien meilleurs resultats.  
 
Le scotch sur le tube adaptateur c'est pour virer le jeu et aligner au centre l'objectif.
 
Allez je vous met encore deux tofs prises aujourdhui.
Je vous laisse deviner ce que c'est.
 

 

 
 
 

Tout d'abord bonjour à tous et à votre  communauté !
 
J'ai lu tous les tests du A620 ! On a beau dire ce qu'on veut, mais sur le plan des compacts et sur le plan de la qualité des images il ressort souvent du lot et est souvent placé en première position. Dépasse lumix, fuji, nikon et j'en passe...
 
Pour moi le critère essentiel est LA QUALITÉ DE L'IMAGE !
 
Mais je me pose plusieurs questions :
 
1) Mais est-ce toujours le meilleur choix ce 16 avril 2006 ?
Pas d'appareil compact qui le surpasse sur le plan qualitatif ?
 
2) L'écran très petit... n'est-ce pas gênant. Voit-on exactement sur cet écran l'image réelle de la photo telle qu'elle sera prise.
 
3) Est-il facile de régler la netteté en mode manuel et en ne tenant compte que de cet écran ?
 
4) Le viseur optique ? Pas intéressant comme repère ?
 
5) Un des membres (m@xou) a fait des photos remarquables et notamment en macro. Je le félicite au passage !
À chaque fois il dit qu'il retouche les images en parlant de shrapness ? Réduction du bruit avec un logiciel que je  ne connais pas (je travaille sur Mac système 9.1) : Netimage ?
Mais est-il possible de voir des images qui ne sont pas retouchées ?
 
6) Si le A700 offre un écran plus grand n'est-ce pas préférable ?
 
J'ai vu les images du A620 sur dpreview.com : exceptionnelles, mais ne sont-elles pas retouchées ?
 
Bref je ne sais plus à quel saint me vouer...
 
Merci de me lire et de m'aider...

 
je voudrais savoir ou tu a trouvé l'objectif et la bague entre l'objectif et le tube? et combien ca ta couté ?

 
L'objo je l'ai acheté a un gars sur le net aux encheres.
Tu peut en trouver plein sur ebay. C'est un minolta 50mm 1.7 monture md.
 
Pour la bague je l'ai acheté a Fotodiox a Los Angeles et le tube a Honk Kong.
Objo: 22 fdpin
Tube: 24€( livré avec d'autres accessoires sonon tu peut en trouver des biens moins chers)
Bague: 9€ fdpin
 
Tout sur ebay.
 
Et pour le flash je compte acheter ca: http://www.bugeyedigital.com/produ [...] fd328.html
Un gars a Singapoure a le meme avec un a610 et le meme objo et les photos sont extra.

 
 
Un tout grand merci matremy pour le temps que tu as pris pour me répondre !
 
Je me disais justement que l'on n'a rien fait de mieux apparemment mais comme l'appareil a déjà six mois.  
 
 

 
Merci Merci.
Tous les gars et filles bien sur te diront que toutes phots prises ont besoin de retouches.
Toutes mes photos postées ont bien sur etaient retouchées. Je ne prend pas plus de 5 min generalement pour la retouche.
Pour les tofs de macro ou de nuit j'utilise Neatimage Pro Plus 5 qui est le meilleur logiciel de reduction de bruit.J'en profite pour appliquer un coup de nétteté aussi( sharpness). Je sais pas s'il fonctionne sur Mac.Ca reste a voir.
 
La prochaine je posterai une photo non retouchée et retouchée pour que tu voit le changement.
Souvent c'est radical.

 
ok merci, j ai pu voir que photoweb etait adoré ou detesté.
 
sur : http://www.mesphotos.com/
 
ils sont plutot bien vu
 
@+

Comme promis:
 
Brute de capteur:
 

 
Retouchée:
 

 

 
Moi je te conseille plutot la bonnette Raynox DCR250 qui offre de meilleurs resultats: http://www.lensmateonline.com/news [...] macro.html

Merci M@xou !
 
 
Oserais-je te demander encore une petite comparaison sur des formats plus petits. Je vois effectivement la différence après ta retouche.
Mais je me disais que pour juger de la qualité du A620 il ne faudrait pas tricher et peut-être offrir des images plus réduites style 10X15 cm comme les photos classiques ?
Là on aurait un fameux point de comparaison je trouve !
 
Enfin... si tu as le temps ?
 
Tu parles de réduire le bruit et de shrapness ! Pas la même chose ?
 
Un grand merci !

En fait tu me demandes de les recadrer en 10*15?
 
Le bruit correspond au bruit numerique causée car la montée en iso.
Plus tu monte en iso plus le bruit est important.
Ceci est du a l'amplification electronique de la lumiere et crée des points residuels bleu et violet généralement.
Malgrés la post-correction du processeur Digic2 sur l'apn il en reside toujours un peu.
 
Le sharpness correspond a la netteté de la photo c'est a dire au lissage des contours sur la photo.
Il ne faut pas trop en abuser car cela ce voit apres.