Reprise du message précédent :

 
 
Je le connais aps celui la

je précise que le boîtier derrière le 300 f/2.8 est un 350D, bien sûr, c'est pas un HS total.

Ca reste un des L les moins chers...

 
Je répondais à iGregg bien entendu

pour tous ceux qui s'inquiètent de la taille, essayez d'abord l'appareil (à la fnac y a toujours moyen de s'arranger). Sinon, à moins d'avoir des mains de yeti, la taille et poids du 350 sont plutôt un énorme avantage. Pour la balade/rando, le ski, le roller si à chaque fois on doit se tapper les 1 kg d'appareil et 5 kg d'objo, il n'y a plus de plaisir. Sans parler de la dicretion dans la rue quand on monte dessus un petit 50 mm.

 
Les deux dernières sont à combien en ISO ?

 
Quand je vois ça, j'ai peur pour la monture et la fixation sur le boitier

pas trop

ça +

 
Y'a un petit côté de ressemblance avec un char Leclerc pas désagréable

Oublies celui là.
Enfin bon, t'en auras pour ton argent.

 
200 iso.

et le 70-200 F2.8 IS...presque 3 fois le prix du F4

tu veux le IS pasrce que "tout le monde dis" que le IS est pas terrible qu'à la limite vaut mieux prendre la version USM tout court sinon le sigma 75-300 APO super

le 75-300 IS est vraiment pas terrible et à peine moins cher q le f/4

ouais d'ailleurs ce serait une énorme faute de construction si Canon faisait un monture qui lache y a rien à craindre AMA de ce coté là
pour te rassurer toxin demande à am7 de secouer son 350D avec le 300 2.8 attaché dessus et avec le trepied aussi tiens

 
en effet.

 
ce ne sont pas les miens malheureusement   , mais je plussoie, c'est pas parce que le boîtier est plus petit qu'il tient moins bien les objos.

 
ouai enfin là c'est plutot l'objo qui tient le boitier ^^

 
T'as raison, ça vaut pas le coup ( coût ), c'est une vraie daube    
 

 
bah c'est un peu le cas de tous les objos à collier.  

 
Sauf si tu tiens le tout par le boitier

no comment

bijour tout le monde, je rentre de vacances et tombe sur ce topic cool : p'tite qestion a 2 bal la sortie video, elle sert a quoi sur L'eos 350

 
 
J'ai pas dis que c une daube !   . C juste que ca coute

 
Tiens, hier, je me demandais ce que ca pouvait donner avec cet objo. Et bien, ca fait assez disproportionné.

 
à regarder les photos sur la télé comme sur la plupart des apn ?

 
 
wé, je pense pas que cest ca quil a voulu dire
 
 
tu vois, ce que je disais lautre jour ... ici mainent on ne conseille plus que du L    
le gars qua pas tous ses objo en L passe pour une fillette, ca devient un peu lassant

 
J'ai bien compris, évidemment.
 
Mais je reviens sur ce que j'ai l'habitude de dire ( et beaucoup également ):
 
Plutôt que d'acheter immédiatement, tout de suite, maintenant, un truc moyen à 200€, mieux vaux attendre un peu, économiser et acheter quelque chose de bien et durable pour 600. Voire plus si affinité.  

 
 
certes mais quand on a envie de se faire plaisir rapidement ...

cela dit les objos Canon L n'ont pas le monopole de la qualité, surtout pour des photographes amateurs, qu'on se le dise.

 
 
certes, et je fonctionne comme ca aussi mais pasque de un, nous (toi, moi,...avons les moyens (pour ma part, cest juste que je suis chez mes parents, donc largent que je gagne, cest de largent "libre" ) et de deux, la photo cest notre passion (on loublie peut etre, mais cest pas le cas de tt le monde)
 
certaines personne qui viennent demander conseil nont peut etre pas les moyens de se payer du L a tout bout de champs, ou nen ont peut etre tout simplement pas lutilité
(me rappel ya pas longtemps un gars qui venait demander conseil pour un objo, il fait juste des photo de famille et de vacance, il est parti avec un 17-40 et 70-200f4 en tete ya abus la quand meme )

Moi , je suis qu'etudiant donc...

 
Bah tu achètes tout de suite ce qui est à ta portée bien sûr !
 
Mais 3 ou 6 mois après, si tu te passionnes, tu regrettes les 200€ " foutus en l'air " parce que tu lorgnes sur un truc meilleur.
 
Résultat: t'as dépensé 200€ dans un truc que tu ne peux pas revendre, tu remets 600 dans un truc bien ( 70-200 2.8 Sigma ou 4 Canon ).
 
Coût de l'opération 800€.
 
Pour 200 de plus, tu as un 200 2.8 L !

 
 
et moi, je suis quoi? Ambassadeur?  

 
 
Et je débutes en photo  

 
 
Ca dépend les moyens de chaques etudiants aussi  

 
 
tu pense quapres 2-3 ans de photo, on peut se considérer comme averti?    
(yen a vont dire oui, je peux comprendre, mais perso, cest bien un domaine ou je pense quil faut des années, voir des dizaines dannées pour etre vraiment une pointure )
 
 
allé, plus que 17ans

 
Alors remettons les choses à leurs places.
 
Quand j'étais étudiant, je ne lorgnais pas sur du matos photo ou autre à 1500€ !
 
[/hs]

 
 
Ouais  

 
Je suis dans la meme situation que toi, sauf que l'ete au lieu de bosser, je fais des stages non remuneres.