Reprise du message précédent :
Soit le 400D.

mon budget est d'environ 600€  
 
* nikon 40D + obj 18-55 du kit + obj 50mm f/1.8 = 540€
* canon 350D + obj 18-55 du kit + obj 50mm f/1.8 = 550€
* canon 400d + obj 18-55 du kit + obj 50mm f/1.8 = 590€
 
je rajoute 15€ de fdp et 25€ de carte mémoire : total entre 580 et 630€ çà collerait
 
maintenant reste à me décider ...  
déjà canon 400D ou 350D (40€ d'écart valent ils la différence)
ensuite canon ou nikon ?
 
je m'y perds

sur du neuf, prends le 400D. (AF)
le Nikon 40D n'est pas au même niveau sur la qualité d'image (combo pouvoir de résolution/bruit/moiré)

Pour 40€ de plus prend le 400d.
 
Tu n'auras pas l'autofocus avec le 50mm 1.8 sur le D40 alors que sur les canon si.

ok merci !
bon et bien vous confirmez mon choix premier !
 
je commence à en avoir marre de naviguer sur le net, regarder les tests, voir dans les forums ... su coup je remets en question mes choix!
 
j'arrete d'hésiter : je passe commande !!!!
 
çà sera 400D avec l'objectif 18-55 et je rajoute le 50mm 1.8 ! voilà il faut que je m'arrete sur un choix
 
merci merci

arf .. re doute : est ce que je prend le kit ??? a priori le 18-55 n'est pas top !
seul soucis si je ne prendq pas le kit + autre objectif là çà dépasse mon budget

Pour commencer le 18X55 n'est pas un vulgaire caillou, il est correct pour un prix très bas...
Vu la différence de prix : le 400D sans aucon doute, il faudrait au moins 150€ d'écart pour que le 350D soit intéressant... pourquoi le 50mm ???, tu photographies dans des grottes ???

Essaye de voir si le boitier seul trouvé sur d'autres sites + réducs + cashback canon + 18-55IS ne fait pas le même prix que le kit... Le 18-55IS est un objectif dément pour son prix (170€ je crois). Enfin, face au 18-55 mkII de base, ya pas feautôt.

 
j'ai 2 jeunes enfants et du coup je photographie plutot en intérieur sans flash et plutot portrait !

 
 
en fait le mieux que j'ai trouvé c'est :
* kit 400d = 540 - 60e de canon = 480€
* 400d nu = 510 - 60e de canon = 460€
 
seulement 20€ de différence, pas trouvé mieux
 
si je rajoute les 170€ du 18-55IS çà fait une différence de 150€ !

mais bon je pourrais toujours investir plus tard dans un sigma 28-300 ... il n'est qu'à 180€

commande passé : kit 400D / 18-55 + une carte 4Go + l'objectif 50mm = total 680€ -60€ remboursés par canon = 620€
 
maintenant il faut aussi que je revende mon bridge 6500...

 
Perso je ne m'embête pas, je me sers du 18/55 et je pousse un peu les iso si nécessaire, çà économise un objectif.
 
Je prendrais plutôt (le chien de Mickey ?) un 75X300 qu'un 50mm mais chacun fait c'qui lui plait plait plait....

 
salut,
 
peux-tu me dire où tu as trouvé tous ces prix ? (boitier, kit et objo 18-55IS)
et aussi le sigma 28-300

chacun ses besoins, mais le 50 1.8 est tres bon pour les portraits, et sans deformation par raport au 75-300

sur rue du commerce pour le kit et l'objectif

*le kit 400D : http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] ourses.htm
* l'objectif : http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 1-8-II.htm

le 400D nu avec les -60€ sur materiel.net
http://www.materiel.net/ctl/Reflex [...] ode=Kelkoo

479€ ici le 400D (419€ avec le cashback) :
http://www.lldiffusion.com/detail.php?ident=7
 
sinon le 18-55IS à 170€, tu l'as trouvé où ? et le sigma à 180€ ?
 
merci
 
(dans 15 jours, je m'achète tout çà, alors si je peux economisé encore )

 
arf fallait pas me montrer çà maintenant ... çà fait 2h que je l'ai commandé tant pis trop tard !

 
  je l'avais déjà marqué dans le topic réservé au EOS 400D
je comprends ta frustration
 
et sinon pour le prix :
 
le 18-55IS à 170€, tu l'as trouvé où ? et le sigma à 180€ ?

enfin non plus de peur que de mal ... meme à 420€ nu je ne l'aurais pas pris, il aurait fallu rajouté l'obj à 170 et là je sortais de mon budget !
mais quand meme çà valait le coup de chercher ! j'aurais du chercher plus

va t-il répondre à mes autres questions ...  
 
 

 
exact c'est vrai qu'on est sur un topic 350D...  
 
moi j'ai juste vu le sigma ... sur pixmania : mais là je viens d'y retourner j'ai du me planter, le sigma 28-300 est à 350€,  
c'est le 70-300 qui est à 180€
 
 
 

 
oui oui je recherchais et pixmania ramait !
 
sinon c'est pas "il" c'est "elle"    

ok merci
 
merci madame (mademoiselle )

perso je vais prendre un 400D + 50 1.8 + 18-55IS + ...
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2449043

merci pour le lien .. je vais m'y rendre ... et j'espère ne pas regretter mon achat ... j'ai apssé toute la journée à rechercher la meilleure combinaison

Je voulais dire que la focale 50mm est incluse dans le 18X55 et que je préfèrerais faire l'économie du 50mm pour acheter un 70X300, mais si l'utilisateur fait ENORMEMENT de portraits en intérieur il est vrai que l'acquisition du 50mm est justifiée.
 
Mais bon chacun voit midi à sa porte...

entre le 18-55 à 50 et le 50mm fixe, t'as quand même une sacrée difference de qualité
et la difference d'ouverture n'est pas forcement appreciable que pour la luminosité

+1 pour le bokeh qu'offre un 50 lumineux
 
J'ai failli revendre mon 350D "à cause" du 18-55 en intérieur...
C'est le 50 1.8 qui m'a vraiment fait apprécier de faire des photos

Pour le suivi de l'af lors d'une rafale, c'est quoi qui joue le plus ? Boitier ou objo ?
 
Exemple d'af foireux:
 
http://z612.free.fr/Photo_z612_HFR [...] rs-800.gif     4mo

c'est essentiellement le boitier qui joue, mais faut pas que l'objo ait un AF asthmatique non plus... ton gif va un peu vite

meme en exterieur, en pleine journée, j'apprecie de pouvoir prendre des photos à f2 et moins
http://farm3.static.flickr.com/219 [...] ae9e_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/236 [...] 85e5_o.jpg

 
Evidemment, pour la recherche de la plus petite profondeur de champ possible, difficile de faire mieux, sauf avec un 1,4...
Sinon pour le manque de lumière entre 2 et 3,5 il n'y a qu'un pas, c'est à dire le passage de 100 à 200 iso
 
L'objectif idéal : 1,4 17X300 macro - 250g - 250€  

euh, non si tu es à 100 ISO à f/2, tu es à 320 ISO à f/3.5

Tu es sûr de çà ?

http://perso.magic.fr/zacharias/ar [...] metrie.htm
 
Effectivement, tu as raison, 100 iso à F2 et 1/50e (500 lux) = 400 iso F4 et 1/50e pour avoir à nouveau 500 lux...
 
Je n'avais pas pensé que la courbe était exponentielle, çà change tout dans mon raisonnement, quand on augmente le diaph de moitié, la sensibilité est diminuée de 4X, alors bien sûr un 50mm F1,8 permettra de diviser par 4 la sensibilité par rapport à un 18X55 F3,5 !!!!
Tout le monde sait qu'il y a moins de "bruit" à 100 iso qu'à 400
C'EST ENORME - LA TETE ME TOURNE

Tu divises la quantité de lumière par 2 tous les f/1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11. A chaque fois tu doubles les ISO si tu veux garder la même vitesse. Pas la peine d'en savoir plus.

Effectivement pour conserver la même vitesse d'obturation entre F1,4 et F4 il faut multipliser les iso par 8, donc passer de 50 iso à 400 ce qui diminue considérablement la qualité.

De plus, quand on est f/1.4 c'est qu'on est généralement à cours de lumière et donc pas vraiment à ISO50 Sur un 350D jusqu'à ISO400 je ne vois pas de bruit, donc on peut penser qu'un photographe qui fera usage du 1.4 en intérieur pour avoir le max de lumière sera aussi à ISO400... il lui faudra donc être à ISO 3200 si il veut la même vitesse à f/4

Bon ben bien sûr rien n'empêche de prendre des trucs à 1.4 quand on a beaucoup de lumière Dans ce cas faut se caler à ISO 50/100 si on veut pas faire peiner l'appareil à plus de 1/4000 ouais

Sans compter que le 350D n'a pas d'ISO 50