Reprise du message précédent :

http://www.mezimages.com/ en français
http://www.imageshack.us/ en hamburger/frites

Moi je t'en veux pas du tout pastor, c'est au profit de la photo !
 

 
 
Envoie ta photo sur un FTP et copie le lien de la photo dans ton message, puis après avoir "surligné" le lien clique sur l'oeil (img) dans l'onglet des outils (après gras, italique, souligné)
 
ahem j'explique mal

Je parle de cela :
 
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] 7a7f1&Fr=2

il n'est pas possible d' insérer directement des photos depuis son PC ? Il faut forcément passer par un hebergeur d' images ?

 
sur ce forum oui

Oui

Absolument ! C'est une contrainte à laquelle nous sommes tous confrontés.
C'est pour cette raison qu'il existe des sites (voir plus haut) pour les stocker lorsque tu veux les mettre sur des forums.  

Oui oui je le connais un peu le bestiau, merci   ... jamais fait un truc valable avec 'P' en 14 mois... Av, M et Tv sont mes amis    
 
Au fait pour tes pbs de couleur, tu en as prises avec le flash intégré seul ?

 
fonctions personnalisés : vitesse de synchro en mode AV : fixe 1/200

... et fond encore plus noir qu'à 1/60.
 
On va tenter d'expliquer ça en quelques phrases...
 
Le flash a exposé pour les sujets au premier plan (les personnes) mais comme le fond était plus éloigné il a été sous-exposé. C'est tout à fait normal, si le flash avait exposé pour le fond, les personnes auraient été complètement grillées.
 
Pour y remédier plusieurs solutions :
- vitesse d'obturation plus longue afin de mieux équilibrer le premier plan et le fond (c'est ce que l'appareil a fait en mode AV) mais risque de flou de bougé (l'éclair du flash est très bref, mais la lumière ambiante va quand même venir "impressionner" le capteur et provoquer une image fantôme).
- ouvrir le diaphragme. Mais ce n'était pas possible avec cet objectif. Attention aussi à la profondeur de champ qui risque d'être très faible avec une grands ouverture.
- augmenter la sensibilité.
 
Combiner à la fois une sensibilité plus importante (par exemple passer de 400 à 800 iso) et une vitesse d'obturation plus longue (passer à 1/30 au lieu de 1/60 si les sujets ne sont pas trop remuants et le photographe pas trop tremblant) aurait permis d'un peu mieux équilibrer les deux plans. L'arrière plan serait resté plus sombre, mais la différence aurait été moins importante.

"flash 430 EZ"
 
Je viens de voir ça.
Tu es sûr que c'est un "EZ" ?
Les "EZ" ne sont pas prévus pour le 350D.

 
Il n'y avait que ma première phrase qui te concernait, le reste c'était pour le problème de gtrs57. (désolé, c'était pas très clair ^^ )

Merci ... et pareil :
La question de savoir si 'pour tes problèmes de couleur, tu en avais prises avec le flash intégré seul', s'adressait à gtrs    

 
non car le flash aurait augmenter sa puissance en conséquence et du coup le fond serait mieux éclairé.

j'ai un peu du mal a trouver une réponse concernant une éventuelle surexpo avec le 350D ?  
 
Je pense que ça a du etre traité mais malgrès mes recherches je ne trouve rien sur le forum
 
j'aimerai bien avoir votre avis, j'ai l'impression qu'avec l'indicateur d'expo au centre, ça surexpose carrement. (en mode AV)
 
je shoot avec le 18/55 d'origine et quelques m42 (Zeiss 135mm et MTO 8/500) pour avoir quelque chose de potable, je suis obligé de sous exposé aux environs un cran au dessus du -1

Tu as tout à fait raison

pour pas sures avec le 350D -1/3 ou -2/3 ca me parait normal mais plus de -1 non à moins que tu ne shoot qu'en plein soleil à midi ...

Pareil, entre -2/3 et -1IL pour rien cramer.
 
Au final, j'en reviens un peu parceque apporter une correction -x IL au développement du raw donne un bien meilleur résultat (+ Détails, - Bruit) que de chercher à le tirer vers le haut de + yIL.
 
Wouala wouala  

et les visages au premier plan seront cramés.

 
pas s'il met un diffuseur

Je trouve tout à fait louable l'idée de vous proposer un boitier de cette qualité.

Oui, mais c'est pas le bon topic.  

Si.
Peut-être moins, mais l'avant plan sera surex quand même.
C'est pas sélectif l'éclairage d'un flash, si l'arrière plan est plus exposé, l'avant plan le sera aussi.

 
c'est pas comme si l'arrière plan étais noir, exposition pondéré ca existe aussi, fais le test toi même ...

 
c'est vrai ! meme si c'est un bon boitier ! je veux dire que si on s'interessait de pret a nikon on irait sur leurs topics et on serait pas la en train de discuter canon.
A propos je viens de recevoir maitriser l'eos 350 D de Luc vincent (le frere de David   )
bien c'est vrai que c'est super complet et bien fichu pour quelqu'un comme moi qui debute

CR/LF    
 

CR/LF

Je viens de recevoir un mail de td.de m'informant de l'envois du colis. A priodi, ils ont fait un échange. Après, reste à savoir si c'est un neuf ou un reconditionné.
Je pense que ce sera livré lundi, mais vu qu'il n'y aura personne pour receptionner... je ne sais pas quand je l'aurais.  
 
En passant, j'apprecie beaucoup le sérieux de cette société allemande.
Ils répondent très rapidement aux mail (dans les 10 minutes à chaque fois) et les réponses sont personnalisées.
En ce qui concernela qualité du sav, je porterais mon jugement quand j'aurais débalé...

 
merchi

arf, désolé pour toi

J'ai un problème.
 
avec une carte de 128 MB, je fais des photos de environ 300 Ko. J'ai changé de carte, j'ai mis une 256 MB, et les photos prises font dans les 4,50 Mo !
 
c'est énorme, je sais pas pourquoi ça fait ça.

ce qui m'étonne surtout c'est comment tu as pu faire des photos de 300Ko ? (enfin on est d'accord)
dernier firmware ? (parceque là 300Ko, je pense que le firmware commence a créer le fichier et abandonne)

c'est quoi la résolution en S?

quel profil couleur utilisez vous pour travailler sur vos photos ?
 
si j'ai bien compris, l'eos shoot en sRGB (1966??)
 
Vous semblent-il raisonnable d'utiliser ce profil comme profil pour l'affichage écran ainsi que toute application servant au traitement des photos dans le cas où l'on n'a pas de colorimetre ?

http://www.arnaudfrichphoto.com/tu [...] toshop.htm

ben je sais pas, je suis tout en normal, sur le carré vert, je sais pas pourquoi elles sont si grosses.

je l'ai remise et je fais des photos entre 3 et 5,5 MO, avec la 128 ou la 256. Pour envoyer dans un mail ça met 15 min !

 
 
et la recompression/resize tu connais ?

ouai mais bon ça fais chier de redimenssionner toutes les photos.

si c'est pour faire des photos de 300ko tu revend ton 350D et t'achete un K750i...