Reprise du message précédent :
Pour le grip : tout simplement indispensable des que tu te retrouve avec des objectfs un peu lourd.... Pareil : indispensable si tu prend souvent des photos verticales ! Puis c'est confotable les deux batteries, et il tient bien mieux en main.. (toutes mains confondu a mon avis)
 
Par contre, le 350D perd de sa compacité, ce qui est pour certains un point non negligeable (mais pas pour moi)

 
Bonjour tout le monde, excusez le remontage de post svp
 
J'ai la version 1.0.1 du firmware et je veux le mettre à jour, est-ce qu'il y a d'autres personnes qui confirment que l'on peut passer directement de la 1.0.1 à la 1.0.3 car la 1.0.2 n'a plus l'air dispo sur le site canon. Je n'ai pas envie de faire une connerie
 
Merci

Elle est dispo sur clubic
 
http://www.clubic.com/telecharger- [...] -350d.html

C'est quoi au juste le probléme avec la télecommande RC-1 ? je viens juste de l'acheter et j'ai pas vraiment eu le temps de l'essayer.

 
  On peut trouver le mode d'emploi en français ??

 
Ben normalement elle marche pas avec le 1.0.1 , c'est pour ça que je veux mettre le 1.0.3 car je peux émuler la rc1 avec mon pocket pc

ca m'interesse grandement de pouvoir utiliser le pocket pc pour la telecommande, comment faire?

 
Va voir ici, moi j'ai essayer avec "tv remote controler" et le fichier pour la rc1 et ça marchait pas mais quand j'ai vu que le firmware 1.0.3 réglait le problème de la rc1 j'ai eu envie de l'installer. Je met le firmware ce week end et je posterais pour dire si ça marche ou pas
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Au fait merci wisty74 pour le lien  

merci beaucoup

   
 
Faut que je verifie, mais je suis presque sure d'avoir le 1.0.1 et ma télecommande fonctionne bien (j'ai juste essayer 2-3 fois, mais apparament c'est bon)

Bonsoir tout le monde,
 
Je suis l'heureux possesseur d'un 350D depuis aujourd'hui !
   
 
Je vais donc lire les 252 pages précédentes pour avoir toutes les infos interessantes !!!
   

 
bienvenu au club et ... bonne lecture  

 merci du tuyau mais alors en astro le mieux c'est le quel   au juste  

Salutéééé ! je viens de me l'offrir aujourd'hui (meme pas encore pû le tester, je vais le faire tout à l'heure) neuf, passage d'un PANASONIC FZ5 à un reflex  
en esperant ne pas etre déçu

 
Bah, qu'est-ce que t'attends ?    

j'viens d'arriver  
ca vaut le coup 900€ le 350d + l'objectif de base 18-55 + une carte 256m + une super belle housse canon + une batterie supp + la garantie 5ans au lieu de 2?
Ou alors je me suis fait bien entuber?
Sachant qu'ils m'ont rembourser 100€ en bon d'achat (à Auchan)
Donc 800€ pour tout ça ! Par contre je débute dans le reflex (dans la photo même a vrai dire) donc ca va etre galere les débuts je pense
 
Bon sinon vous me conseillez quoi comme objo pour cette appareil? y'a un truc sigma macro2 machin bidule mais je retrouve plus la référence exact (vu sur l'ex topic aide choix d'appareils photos, mais je retoruve plus...)

tu as fait une bonne affaire: 800€ c'est le prix du boitier+ 18/55 en Allemagne hors FDP

 
 
Va plutot faire des photos  

 
Impossible de te répondre sans savoir pour quelle utilisation tu les destines, et quel budget tu possèdes, des bons objectifs il y en a pas mal sinon

Bah faut déjà savoir que je débute dans la photo, j'étais un utilisateur comme monsieurtoutlemonde, je veux me lancer petit à petit dans la photo. Pour l'utilisation, c'est un peu de tout : aussi bien des paysages que de la macro, des portraits, intérieur-extérieur etc. L(objo d'origine là est bien pour les grands angles, mais parfois il me faut du zoom pour les endroits un peu innaccessible de prêt. Exemple : y'a un concert dans quelques semaines et je doit prendre des photos (endroit normalement assez sombre) mais je suis assez éloigné de la scène... Y'a environ 30 mètre de là où je serais... donc il me faut un ptit zoom pour  
J'ai souvent entendu parler de ce sigma APO MACROII ou quelquechose du genre, en 50-300 je crois ?  
J'ai pas un budget vraiment elevé, car il me faut aussi un flash externe... Celui d'origine est très bien pour les photos de prêt, mais quand on veut prendre un grand ensemble, les bords sont trop sombres
Le sigma coute dans les 250€, est ce que je peux compter acheter un bon flash (pas le top non plus quoi) à 150€? Je veux pas du canon à 450€, trop pour moi ca  
merci
 
Sinon, j'ai essayé un peu l'appareil. Putain, y'a pas à dire les quelques portraits que j'ai pris (pourtant en mode automatique!) sont tout simplement sublime ! par contre, je galere un peu dans les endroits sombres (par exemple tout à l'heure dans la rue) je bouge trop il va falloir que je m'habitue à l'utilisation d'un trépied et demain je vais me lire le manuel histoire de comprendre ces histoires de temps d'ouverture etc auquelles je pige rien  
Sinon je sens que je vais squatter ce topic longtemps et vous faire chier pendant un petit moment désolé d'avance

Salut tout le monde,
 
Hier mon 350D m'a fait un drôle de coup : pendant une heure la molette ne répondait plus, dans aucun mode.  
 
J'ai essayé de vérifier le montage de l'objectif et d'en remonter un autre : idem (au départ j'étais en mode Av, et j'ai pensé qu'il y avait peut être un pb de com' entre l'objo' et le boîtier, ce qui m'empéchait de modifier la valeur de diaph'...).
 
De redémarrer l'appareil : idem.
 
De retirer les batteries qques minutes et de redémarrer : idem.
 
Puis près de heure plus tard, sans rien faire (apapreil toujours allumé), elel s'est remise de nveau à fonctionner, et n'a plus poser pb de la soirée.
 
   
 

Je me pose ici parceque ce qu'HaKaN_FR a dit me concerne aussi Un objectif bien aussi bien pour le "grand angle" que pour les sujets éloignés .. bateaux en mer par exemple (Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO DG Macro Super II Ø 58mm ?). Pis un truc sympa pour la Macro aussi
 
Merci d'avance!
 
Edit: j'ai un peu honte de demander, mais bon... Si on veut un polarisant sur un 350D faut acheter à part, hein, pas vrai ? Ca marche comment ? J'ai acheté un polarisant pour mon A40, bon ça doit pas être pareil

peut être l'humidité ?
sinon je vois pas  

 
J'ai eu un truc similaire il y a quelques temps durant quelques minutes, puis apres, tout est rentré dans l'ordre

vous qui avez un 350d pouvez vous me dire si a 1600 iso les images ne sont pas trop bruitées???

   
 
Ca veut dire quoi pas trop bruité ?  
 
Si tu veux un référentiel, mon 350d est moisn bruité à 1600ISO que ne l'était mon G5 à 400ISO.
 
C'est exploitable...

exploitable mais pas top
 
je dirais qu'au dessus de iso400 si tu es exigeant, ce n'est pas top
iso800 depanne bien surtout pour les photos d'intérieur.

Bonjour,
 
je viens juste d acheter mon 350d...(la batterie charge)
 
et j ai pris aussi une seconde batterie de marque Carat (pas canon donc)
 
Ce qui me turlupine, c est que l emballage indique Replace canon NB2L...et pas NB2LH...
 
quand je regarde sur le net, les 2 ont l air d avoir les mêmes specs...mais je suppose qu il y a une difference...
 
quelqu un connait il cette difference et puis je y aller sans probleme ou il vaut mieux retourner la batterie chez le marchand???

H pour high capacity (il me semble) ca change l'autonomie.
Rien de bien grave tout dépend du prix que tu l'as payé

pour Webzeb:
pris hier au cirque en 1600 ISO sur 350D avec une lumière faible sur 200L à 3.2

 
aucune retouche, aucun débruitage, image passée de 8 Mo en fichier RAW à 252 Ko en JPG

la même seulement passée à Noise Ninja, sans chercher trop loin
 

commen vous faites pour prendre des photos pas flou "à main levé" ?
avec mon reflex argentique à l'époque je prennais des jolies photos, mais là j'avous j'y arrive pas

C'EST flou!!! hélas........
La plupart des photos d'hier au cirque ont été faites sur 28-80 L et 200L à quasi pleine ouverture, 800 voire 1600 ISO et la plupart ont du flou de bougé, de ma faute.

tiens une dernière prise à 2.8 à 800 ISO, là ça allait encore le gars ne bougeait pas beaucoup, seulement la raquette, pas de noise ninja ni d'accentuation:
 

 
Quand tu es à 200mm equivalent à du 320mm avec des temps de pose qui vont de 1/50ème à 1/200ème, ben..... c'est pas top. Et comme j'ai pas d'IS...........

Ok donc apparament un objectif avec stabilisateur c'est plus prudent... Style le Canon 75-300 ? J'ai pas un budget illimité mais bon, si j'ai un bon truc je compte pas le changer avant longtemps (je suis toujours avec mon A40 acheté il y a 4 ans )
 
Très jolies photos sinon, effectivement le bruit est assez minime (voir invisible dans cette taille), ça change des 400 ISO de l'A40 c'est sûr

surtout pas un 75-300 plutot le 70-300

oui plutôt le 70-300 IS
Si j'avais vu les perfs avant de commander mon 70-200L 4.0 il y a 1 mois (et toujours pas dispo....) j'aurais plutot pris le 70-300 IS.
Mais vu que je l'ai commandé depuis 1 mois, et que mon idée première c'est surtout le paysage, je maintiens la commande du L. Pourtant, quand même, j'ai les boules maintenant, et pour annuler la commande après avoir attendu si longtemps...................

j'ai le meme dilemme
mais je peux annuler je pense.
aider moi please

Ok! Donc le EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM de préférence. Il est assez polyvalent comme objectif ou plutôt dédié au paysage, sports ect... ? Si je veux faire des photos de tata Ginette c'est bon ?
 
Peut-être que le 18-55mm de base livré avec le kit est plus approprié pour tata Ginette non ? Comme elle a la facheuse habitude de se vautrer sur le canapé plutôt qu'au milieu d'une colline...

pour les photo de paysage aussi le 18-55 est mieux adapter, le 70-300 c'est pour fixer des détails d'un paysage

du paysage avec un 70-300 ?
 
c pas trop long ?