Reprise du message précédent :
N'y compte pas Icedrix, je préfère le garder plutot que de le vendre à un prix dérisoire, et de completer au fur et a mesure avec des objectifs plus spécifique.
 
De toutes facon mon prochain achat d'objectif est un macro.
 
Actuellement je me demande si j'achete un grip, ou une télécommade+trépied ou encore le flash (mais c'est le moins probable le flash)

Acheter un reflex pour se limiter a des crops en 800*600 c'est un peu dommage  
Enfin apres chacun utilise son appareil comme il le souhaite

 
En l'occurence, vu le besoin, je porterais plutôt le choix sur un bridge avec un super zoom 12x de la mort.

Skoi l'interêt d'un zoom numérique par rapport à un bicubic sous Photoshop ?

 
la satisfaction de ne pas avoir a retouché sa "photo" sous photoshop ?    

 
Tu mélanges tout.
D'un coté je demande si le Reflex dispose d'un zoom numérique pour un besoin tres ponctuel et de l'autre je dis que le Sigma 18-200 me parait suffisant pour mon besoin global.
 
J'ai déjà un bridge, Minolta Dimage A1, je veux passez au Reflex car je trouve l'AF tres moyen idem pour la gestion de la PDC.
 

En tout cas gros coup de geule contre Canon incapable d'approvisionner la france (voire l'europe) en grip BG-E3 pour le 350D..............1 mois et demi que ma commande a été passée    

Au risque de radoter ,  le Batterie grip pour EOS 350D BG-E3 BGE3 est dispo chez HK Digi en 7 à 12 jours au prix époustouflant de 125 euros !

 
et en suisse chez spartakus pour 109 euros... (2 références, 109 et 127 euros si je me souviens bien)

y a différent batterie grip justement, e2 e3 etc.
C'est quoi la différence ?
 
Au passage, vous recommandez quoi comme sacoche pour mon 350d+18-200 ?
 
Sachant que dans le futur j'aurais aussi un 50mm ou 100mm macro et que si j'ai l'un ou l'autre objectif sur l'appareil je veux pas à avoir à démonter l'objectif à chaque fois pour le ranger dans la sacoche

j'éspère que sigma a des 18-50 f2.8 en stock  

 
et même 95,67 euros (149 chf) là: http://www.electronicnews.ch/shop/ [...] etail.html
 
(tout ça pour dire que sur 125 euros il reste encore une bonne marge)
Moi j'aurais bien aimé ce grip (j'ai de grosses paluches!), mais j'ai résisté, je préfère économiser pour m'acheter un autre objectif. J'ai donc "découpé" le grip de mon vieil eos1000 pour qu'il s'adapte sur le 350D! C'est moche quand on regarde de près, mais ça coute rien!

Crop 50%

 
Donc le 18-200, est mou, voir très mou à 200mm

ouai manque de peps

Je suis pas sûr que le piqué de l'objectif soit seul en cause là...

bah Anathema, figure toi que c'est ce que je pense aussi !
Mais après avoir pris près de 200 photos en mode auto et manuel, je commence à me demander si le problème viens de moi.  
 
C'est aussi et surtout pour que j'ai posté, pour avoir des réactions et éventuellement des conseils

mouais parce qu'on dirait plus un prob de map que de piqué, pour le coup

 
En l'occurrence y aurait pas un manque de lumière, voire un coup de flash en synchro lente par hasard ?

Fender +1 : j'ai toujours l'impression que la map est foireuse, que je la fasse a la main ou en auto, j'ai très très souvent ce constat
 
Anathema j'étais en mode auto pour celle là, et le flash a été utilisé, mais par contre la synchro lente j'en sais rien, c'est pas dans les exif.
 
 
 
Obturation : 1/60
Ouverture : 6.3
Mode flash
Longueur de la focale : 200mm
Point-F : 6.3
Temps d'expo : 1/60
Iso : 400
Mode de conrtole : motif

 
Cherche pas plus loin !

 
On voit les yeux de ta bestiole, fixés par le flash (les reflets verts), en plus de ses yeux exposés par la synchro lente.
 
Bref photo loupée non représentative

Crop 100%

 
Toujours 1/60, F/6.3 et à 200mm

 
essai la mise au point manuelle, en auto la map est faite legerement a l'avant du sujet on dirait.

En effet avec la map manuelle c'est mieux.
 
Crop 100% :

 
Donc en gros, map auto -> poubelle.
 
Mais bon sang je suis pas sortis, c'était bien plus facile avec le g3 mdr
 
(Mais j'ai pas de regret hein, ca serait juste plus long niveau apprentissage que ce que je pensais)
 
Je vais devoir m'amuser à shooter plein de truc en map manuelle pour chopper le coup, car là j'ai réussi une map correct, mais y a de la chance, car j'ai l'impression que c'est net par moment, et le résultat aie...

Salut !
Je voulais avoir de l'aide pour choisir des objectifs pour "habiller" mon futur 350D?
Sachant que je voudrais principalement prendre des photos de nuits, des photos paysage, de mes vacances(je voudrais pouvoir prendre des monument en entier de près(grand angle?)), occasionellement des macros, des portraits aussi.  
Je recherches principalement le meilleur compromis rapport qualité/prix.
Merci pour votre aide!

17-85 + 50 1.8
 
ou 18-50 sigma si moins de sous

 
C'est peut-être l'objectif et/ou le boîtier qui a un problème.

Pourquoi tu trouve pas ma dernière photo convainquante ?
A 200mm je la trouve convainquante moi :|
 
L'objectif/boitier problème à cause de la map auto tu parles ?
Ou le fait que je rate souvent ma map manuelle ?

Je parle de frontfocus (autofocus en avant de la zone voulue).

Concernant le 18-200 j'ai eu les mêmes prob au niveau piqué par contre apparament ct pas l'AF (et même si ct le cas ... franchement je ne me voyais pas me passer d'AF)
 
cf http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

 
j'avais pas trop teste en 'macro' mais j'obtiens a peut pres les meme resultats que oxman:
 

 
F6.3 1/60éme
mais comme ecris plus haut en focus manuel ca va bcp mieux, ou a f7.1. ya quand meme mieux comme pique, surtout en objectif macro

rastan tu peux faire plusieurs test en condition "macro" et me dire si la map auto "foire" souvent ?
 
Ca me rassurerais, car j'ai pas envie de renvoyer mon matos

 
 
à propos, si tu t'en sers pas trop, je te rachète ton 17-85

> Oxman,
 
Les différents BG-E 1, 2 et 3 sont les batteries griip pour différents EOS de Canon.
 
Pour le 35OD, c'est le BG-E3.
 
Et la disponibilité de ce battery grip est actuellement nulle en France: Objectif Bastille les a commandé depuis le 14 avril, ...
O à la FNAC, 0 à planète Saturn, ...
 
@+   guiliguili  ;-))

 
je vais essayer, j'ai mis une image ancienne la: http://sladex.free.fr/hfr/macro2.jpg (200mm f6.3 1/500).
En tout cas il me semble que j'ai de meilleur resultat que marc
Si je peux je recupererais aussi le 55-200 canon pour comparer, mais il me semble bien que les photos en macro que j'avais fait etaient quasiment toutes tres mauvaises par rapport au 18-125sigma

Merci bien guiliguili
 
Petit jeux, sur quel ... jeux est fait la map auto ?

 
celui du bas

Il y'a un piège ?

Y a pas de piège...
La map auto est fait sur celui du milieu :'|
 
Alors sois j'ai un problème d'objectif/boitier, soit c'est inhérent au 18-200.
 
Amis possesseur d'un 18-200, pouvez vous faire ce test :
 

(message initial de SirThomasLipton)

 
voila voila
 

 
plusieurs esssai avec espacement de 5 a 1cm ... toujours au bon endroit (je sais pas si ca a a voir, mais avec le firmware 1.02 j'ai moins souvent des photos sombres)

+10 !