Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4653 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  96  97  98  ..  301  302  303  304  305  306
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Les filtres

n°1194320
AlexDSL
Posté le 21-09-2006 à 15:21:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Dans la majorité des cas, plus un filtre est cher, plus il bénéficie d'une qualité de fabrication élevée (plusieurs traitements, etc.).  
Il laissera entrer plus de lumière qu'un filtre bon marché (ça se joue au dixième de pourcentage..).
Les filtres fins (ou exta-fins) apporteront également moins de vignettage.

mood
Publicité
Posté le 21-09-2006 à 15:21:25  profilanswer
 

n°1198013
hubert57
Une photo vaut mille mensonges
Posté le 24-09-2006 à 08:49:30  profilanswer
 

pour oneup  
kit Nikon D50+18-55, et je cherche un filtre polarisant pour cet objectif.
 
le diamêtre 52mm sur ton objectif peut acceuillir tous les filtres de 52mm
 
http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] dd172425c7
ou
http://www.apolobamba.fr/F_frame.h [...] VgodUEoA7w


Message édité par hubert57 le 24-09-2006 à 08:51:24
n°1199083
korben31
Posté le 24-09-2006 à 22:28:35  profilanswer
 

Bonjour
je souhaite acheter un filtre pola
j'ai remarqué celui ci :
http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] 31ca277d9a
Mais je ne comprend pas ce qui le differencie d'un autre a 150€ pourquoi une telle difference de prix? juste la marque ou une reel difference

Message cité 1 fois
n°1201579
raouf
Posté le 26-09-2006 à 12:02:18  profilanswer
 

korben31 a écrit :

Bonjour
je souhaite acheter un filtre pola
j'ai remarqué celui ci :
http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] 31ca277d9a
Mais je ne comprend pas ce qui le differencie d'un autre a 150€ pourquoi une telle difference de prix? juste la marque ou une reel difference

 


Le problème avec les filtres de grosseur standard comme celui que tu as remarqué chez digibao, est que montés sur des grands angles, ils occasionnent un vignettage très désagréable. Tu auras un beau vignettage dans les coins pour les focales inférieures à 28mm (18mm en numérique) avec ce filtre. Pour éviter ça, il faut prendre des filtres fins, hors de prix.
 

n°1202119
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 26-09-2006 à 16:29:17  profilanswer
 

Bonjour.
 
Je viens de faire une recherche rapide mais je suis un peu perdu quand meme. Je souhaite acheter deux filtres en 67 mm, un polarisant pro1 et un ND 400. Mais je sais pas top ou. Sur ebay j'ai rien trouvé.
 
J'avais il me semble entendu parler d'une boutique aux etats unis pas trop chere et avec beaucoup de choix. Sans oublier les autres magasins etrangers... Mais y'en a beaucoup. Alors avant de me lancer dans une recherche fastidieuse, je voudrais simplement savoir si quelqu'un a un bon plan en tete...
 
Merci d'avance !

n°1202121
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 26-09-2006 à 16:30:15  profilanswer
 

c'est précisé en haut de cette page .. (y a pas besoin d'aller bien loin :))


Message édité par gysmovoile le 26-09-2006 à 16:30:23

---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°1202164
AlexDSL
Posté le 26-09-2006 à 16:57:02  profilanswer
 

Je ne sais pas si ce lien a déjà été donné sur ce topic mais je trouve qu'il en vaut vraiment la peine.
 
Exemples d'utilisation de filtres (principalement ND et pola) sur ce site :  
http://www.robertmekis.com/  
 
(Il faut regader dans les données de prise de vue, à gauche de chaque image)

n°1203218
vbouq
Posté le 27-09-2006 à 06:53:22  profilanswer
 

Bonjour,
question dans la même veine. J'ai un objectif 17-35 asperique. Je ne compte plus mettre un pola, mais est-ce que je peux mettre un filtre UV? Pas de probleme avec la lentille aspherique.
Merci.

Message cité 1 fois
n°1203331
banlun
Posté le 27-09-2006 à 10:04:29  profilanswer
 

bonjour  :hello:  
bon voila
je vais acheter la semaine prochaine tout un atirail a singapour
 
SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) TAMRON diam 67
 12-24mm F4,5-5,6 DG EX SIGMA diam objo 87 filtre a l arriere?
 AF 70-300mm 4.0-5.6 APO DG Macro Super II SIGMA diam 58
EF 50mm 1.8 II CANON diam 52
CANON 400D KIT 18/55 F3.5/5.6 CANON diam 58
 
pour faire de la photo d archi de paysage et du portrait...
 
jusqu ici tout va bien! je suis plutot exite quand je reve de posseder tous ca!  :pt1cable:  
concernant les filtres j aurais besoin d un avis
 

  • je voudrais mettre un filtre UV sur chaque caillou pour les proteger tout simplement
  • est ce intelligent ou stupide? dans ce cas lesquelles choisir? cheap?
  • je voudrais un polarisant surtout pour le grand angle mais en fait pour tous
  • la solution est elle un porte filtre compatible a tous ces objos? et du coup un seul filtre pola?
  • inconvenient du porte filtre? peut il s adapter a tous les diametres?
  • quel filtre pola choisir? un cher?
  • quelle marque ne pas prendre?
  • j ai peur du vignetage sur le grand angle
  • quand est il lorsque ce grand angle est monte en numerique du coup focale 19/38? vignetage?
  • superposer filtre UV et pola est ce dangereux? (vignetage)?
  • je voudrais un gris ND400 surtout sur le grand angle et en fait si je peux sur tous! meme question porte filtre??
  • superposer ND400 et UV probleme?
  • enfin le grand angle trop large! comment lui ajouter un porte filtre? du coup pas de filtre UV possible? vignetage du au porte filtre?
  • comment ca marche un montage filtre a l arriere? est different au resultat qualitatif?


j espere que la combinaison ND400 et grand angle est possible car c est le plus important pour moi pour les photos d archi!
 
merci pour des reponses eventuelles!  :D je suis desole car je dois surrement poser des questions deja posees! mais y a pas mal de pages a lire dans le topic, qui d ailleurs a l air rondement bien mene! bravo  
 
julien  :)

Message cité 1 fois
Message édité par banlun le 27-09-2006 à 10:24:57
n°1203349
AlexDSL
Posté le 27-09-2006 à 10:15:57  profilanswer
 

bonjour
 
:D

mood
Publicité
Posté le 27-09-2006 à 10:15:57  profilanswer
 

n°1203352
AlexDSL
Posté le 27-09-2006 à 10:16:36  profilanswer
 

vbouq a écrit :

Bonjour,
question dans la même veine. J'ai un objectif 17-35 asperique. Je ne compte plus mettre un pola, mais est-ce que je peux mettre un filtre UV? Pas de probleme avec la lentille aspherique.
Merci.


Pas de problème.  ;)

n°1203965
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 27-09-2006 à 16:09:08  profilanswer
 

banlun a écrit :

12-24mm F4,5-5,6 DG EX SIGMA diam objo 87 filtre a l arriere?
 
(...)
 

  • je voudrais mettre un filtre UV sur chaque caillou pour les proteger tout simplement
  • est ce intelligent ou stupide? dans ce cas lesquelles choisir? cheap?
  • je voudrais un polarisant surtout pour le grand angle mais en fait pour tous
  • la solution est elle un porte filtre compatible a tous ces objos? et du coup un seul filtre pola?
  • inconvenient du porte filtre? peut il s adapter a tous les diametres?
  • quel filtre pola choisir? un cher?
  • quelle marque ne pas prendre?
  • j ai peur du vignetage sur le grand angle
  • quand est il lorsque ce grand angle est monte en numerique du coup focale 19/38? vignetage?
  • superposer filtre UV et pola est ce dangereux? (vignetage)?
  • je voudrais un gris ND400 surtout sur le grand angle et en fait si je peux sur tous! meme question porte filtre??
  • superposer ND400 et UV probleme?
  • enfin le grand angle trop large! comment lui ajouter un porte filtre? du coup pas de filtre UV possible? vignetage du au porte filtre?
  • comment ca marche un montage filtre a l arriere? est different au resultat qualitatif?


j espere que la combinaison ND400 et grand angle est possible car c est le plus important pour moi pour les photos d archi!


 
Pour le filtre UV sur chaque caillou, c'est selon: je fais partie de ceux qui pensent que ça ne sert à rien (ou presque), que ça dégrade les performances du caillou (surtout un mauvais filtre sur un bon caillou) et que ça coute cher. Cela étant, il y a des gens qui pensent que c'est quand même utile...
 
Pour le filtre sur le grand angle, tu peux oublier: la lentille est bombée sur cette optique et on ne peut pas y monter de filtre, d'où le filtre à l'arrière qui est en fait une languette dans laquelle on glisse une gélatine filtre. Autant dire qu'en pola c'est inutilisable. Accessoirement, ça fait que toutes tes interrogations deviennent obsolètes.

Message cité 1 fois
n°1203976
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 27-09-2006 à 16:19:47  profilanswer
 

le canon 10-22 a un diametre de filtre de 77mm ... du coup on peut y mettre un pola ou un nd400 ...
mais bon ca fait env. 250 € rien que pour deux (bons) filtres en 77mm ... (et encore, pas aux prix francais)


Message édité par gysmovoile le 27-09-2006 à 16:19:58

---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°1203977
AlexDSL
Posté le 27-09-2006 à 16:22:07  profilanswer
 

Prix pour pola en 77mm : +/- 100 EUR
Prix pour ND400 ??

Message cité 1 fois
n°1204985
banlun
Posté le 28-09-2006 à 03:59:42  profilanswer
 

j ai trouve ca
http://www.dslr.co.uk/filters_on_sigma_12-24/index.htm
vous en pensez quoi?
sinon merci pour ces infos precises, riches de renseignement


Message édité par banlun le 28-09-2006 à 07:49:03
n°1206845
leian
https://twitter.com/_leian_
Posté le 29-09-2006 à 08:39:00  profilanswer
 

Histoire d'enrichir le topic :
 
 
Pola Hoya Pro1 au mini :
http://img139.imageshack.us/img139/4493/dsc856701tl3.jpg
La mer est recouverte d'un voile blanchatre, reflet du soleil quoi...
 
Pola Hoya Pro1 à fond :
http://img139.imageshack.us/img139/7554/dsc856601cm8.jpg
Plus le voile blanchatre et le corail et le sable se dévoillent :sol:
 
Par contre les nuages ressortent un peu rougatre, je sais pas encore si c'est un PB au post-traitement ou pas (photo prise en RAW) ...

Message cité 2 fois
Message édité par leian le 29-09-2006 à 08:40:09

---------------
https://twitter.com/_leian_
n°1206861
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 29-09-2006 à 08:53:33  profilanswer
 

j'hésiste à acheter un filtre polarisant Hoya Pro1 de 67mm pour mon tamron 17-50mm / 2.8
je voudrais une confirmation que ce filtre va bien sur ce caillou

n°1206862
delantera
Hail Seitan.
Posté le 29-09-2006 à 08:54:07  profilanswer
 

Un polarisant, l'essayer c'est l'adopter :o

Message cité 1 fois
n°1207041
metatof
Posté le 29-09-2006 à 10:28:12  profilanswer
 

delantera a écrit :

Un polarisant, l'essayer c'est l'adopter :o


 
 
+1


---------------
je préfère avoir une femme devant qu'un mal de dos.  http://ogame.fr
n°1207047
metatof
Posté le 29-09-2006 à 10:29:26  profilanswer
 

leian a écrit :

Histoire d'enrichir le topic :
 
 
Pola Hoya Pro1 au mini :
http://img139.imageshack.us/img139 [...] 701tl3.jpg
La mer est recouverte d'un voile blanchatre, reflet du soleil quoi...
 
Pola Hoya Pro1 à fond :
http://img139.imageshack.us/img139 [...] 601cm8.jpg
Plus le voile blanchatre et le corail et le sable se dévoillent :sol:
 
Par contre les nuages ressortent un peu rougatre, je sais pas encore si c'est un PB au post-traitement ou pas (photo prise en RAW) ...


 
 
bien vu, bien fait et comme ca, ca fait un rappel pour ceux qui aiment pas lire.  :whistle:


---------------
je préfère avoir une femme devant qu'un mal de dos.  http://ogame.fr
n°1207319
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 29-09-2006 à 13:36:40  profilanswer
 

AlexDSL a écrit :

Prix pour pola en 77mm : +/- 100 EUR
Prix pour ND400 ??


 
80 à 100 € en 77mm  :)  

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°1207415
OneUp
Posté le 29-09-2006 à 14:37:28  profilanswer
 

makashoot a écrit :

Salut, je me demandais ce que vaut la marque Kood, qui d'après la fonction de recherche n'est citée qu'une fois…  :sweat:  

 

Sinon j'ai reçu du hoya UV comme ca http://cgi.ebay.fr/Hoya-52mm-52-HM [...] dZViewItem et, le seul test avec/sans que j'ai fait est sur le ciel… Seulement je n'ai percu aucune difference   :??:  

 

Ym'faut des lunettes ou bien…

 


C'est pt'être parce qu'il te fallait plutôt un filtre polarisant non ?

n°1207427
AlexDSL
Posté le 29-09-2006 à 14:45:46  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :

80 à 100 € en 77mm  :)


ok, merci, et pas 150 €.     ;)

n°1207434
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 29-09-2006 à 14:51:32  profilanswer
 

makashoot a écrit :

Je vois ce que tu insinue, j'en ai aussi!
 
Seulement avec un bon filtrage d'uv je m'attendais à moins de bleu, au moins un chouya quoi.


 
 
Les lentilles des objo moderne (depuis pas mal d'année) sont traitées contre les UV donc c'est normal que tu ne vois pas de différence.
 
Les filtres UV çailemal :o

Message cité 4 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1207438
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 29-09-2006 à 14:53:52  profilanswer
 

moue, moi j'ai plus ca en prix :  
 
Hoya Super HMC PRO1 Circular Polarizer 77mm : 156,00 €
Hoya ND400 HMC Neutral Density 77 mm : 129 €  
 
prix hypercamera donc bon... c'est qd meme un budget :)

Message cité 3 fois
Message édité par gysmovoile le 29-09-2006 à 14:56:13

---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°1207439
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 29-09-2006 à 14:56:08  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Les lentilles des objo moderne (depuis pas mal d'année) sont traitées contre les UV donc c'est normal que tu ne vois pas de différence.
 
Les filtres UV çailemal :o


Si si ca cert un filtre uv !!! Ca sert a faire devenir un putain d'objo en un objo de bonne qualite simplement...
 
Apres c'est cette transformation qui ne sert pas a grand chose !!!

n°1207446
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 29-09-2006 à 15:01:32  profilanswer
 

je pense que pour mon tamron, je vais acheter un polarisant... Mais le pro1  coute vraiment cher, alors je me demande si les differences avec un S-HMC se verra... Et en plus je pense acheter un ND400... Je me dis qu'un ND4 ou ND8 fait perdre trop peu de lumiere.
 
Un ND 400 c'est 9 diaph en moins quand meme !!!!! C'est cool parce que comme ca on peut faire des photos de centre ville en plein journee sans personne dessus presque !

Message cité 1 fois
n°1207452
Dawen
vous salue bien
Posté le 29-09-2006 à 15:04:32  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Les lentilles des objo moderne (depuis pas mal d'année) sont traitées contre les UV donc c'est normal que tu ne vois pas de différence.
 
Les filtres UV çailemal :o


Entre un pet sur un filtre UV et un pet sur la lentille frontale, perso je préfère tout de même changer de filtre UV. :D

Message cité 1 fois

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°1207486
Dawen
vous salue bien
Posté le 29-09-2006 à 15:17:45  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :

je pense que pour mon tamron, je vais acheter un polarisant... Mais le pro1  coute vraiment cher, alors je me demande si les differences avec un S-HMC se verra... Et en plus je pense acheter un ND400... Je me dis qu'un ND4 ou ND8 fait perdre trop peu de lumiere.
 
Un ND 400 c'est 9 diaph en moins quand meme !!!!! C'est cool parce que comme ca on peut faire des photos de centre ville en plein journee sans personne dessus presque !


 
Ca dépend de ce que tu veux faire avec, le ND8 sert à perdre un peu de lumière pour réduire la PDC ou bien réduire la vitesse pour gagner du flou. Tandis que le ND400 est d'un usage plus restreint à mon avis, même si il est intéressant. :)

Message cité 1 fois

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°1207488
AlexDSL
Posté le 29-09-2006 à 15:17:55  profilanswer
 

gysmovoile a écrit :

moue, moi j'ai plus ca en prix :  
 
Hoya Super HMC PRO1 Circular Polarizer 77mm : 156,00 €
Hoya ND400 HMC Neutral Density 77 mm : 129 €  
 
prix hypercamera donc bon... c'est qd meme un budget :)


 
Pour ce genre de chose, je te conseille de commander à HK, sur eBay.
 
Y'a juste que c'est plus embêtant pour la garantie...   :D

n°1207499
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 29-09-2006 à 15:23:44  profilanswer
 

Dawen a écrit :

Ca dépend de ce que tu veux faire avec, le ND8 sert à perdre un peu de lumière pour réduire la PDC ou bien réduire la vitesse pour gagner du flou. Tandis que le ND400 est d'un usage plus restreint à mon avis, même si il est intéressant. :)


En ce qui me concerne, c'est vraiment pour de la pose longue en pleine journee, couplee a du pan f ou du velvia 50 iso...
J'adore quand l'eau se transforme en brume, ou quand les rues sont vides en pleine journee ! L'ambiance creee est un peu surealiste et j'adore !


Message édité par zim_zum63 le 29-09-2006 à 15:24:33
n°1207502
Anathema
Justice for all...
Posté le 29-09-2006 à 15:25:15  profilanswer
 

Faut avoir peu de lumière et bien fermer quand même, si t'as 1/250s sans le filtre, ça va être un peu court pour gommer tout le monde.

n°1207509
delantera
Hail Seitan.
Posté le 29-09-2006 à 15:28:49  profilanswer
 

Il prend feu le capteur si on fait une pose longue de 30 minutes par exemple? :D Et le bruit dans tout ça, ça va encore ou c'est une peinture à l'eau la photo? :)

Message cité 1 fois
n°1207515
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 29-09-2006 à 15:31:44  profilanswer
 

sur du 50 isos en pleine lumiere avec du pan F a f/4 la maintenant tout de suite c'est a 1/500, donc a f/22 on arrive a 1/30 eme, et avec un ND 400 theoriquement, ca descend a 0,7 seconde !!! Donc en fin de journee ou debut de matinee, ca sera tres facile d'arriver a une dizaine de secondes !

n°1207519
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 29-09-2006 à 15:32:49  profilanswer
 

un ND 8 fait perdre 3 diaph c'est ca ?

Message cité 1 fois
n°1207521
Anathema
Justice for all...
Posté le 29-09-2006 à 15:34:33  profilanswer
 

La qualité est pas un peu légère à f/22 ?
 
Sinon 1/30eme sans filtre ça devrait plutôt faire 13s avec, sans compter l'allonge d'exposition nécessaire (je parlais du ND400).

Message cité 1 fois
Message édité par Anathema le 29-09-2006 à 15:35:06
n°1207528
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 29-09-2006 à 15:36:05  profilanswer
 

Apres chez hypercamera, le ND 8 coute 40 euros, et le ND 400 99... Du coup ca fait mal quand meme !!!  
 
Alors du coup je risque de passer du couple pola pro1 + ND 400 a plus de 200 euros au couple ND + pola HMC a 100 euros... Mais j'ai peur que le HMC ne soit pas tres bon... Vous en pensez quoi sur un tamron 28-75 ?

Message cité 1 fois
n°1207529
Anathema
Justice for all...
Posté le 29-09-2006 à 15:36:23  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :

un ND 8 fait perdre 3 diaph c'est ca ?


 
Oui, ça fait donc 0.26s sans compter l'allonge.

n°1207532
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 29-09-2006 à 15:37:00  profilanswer
 

Pourquoi 13 secondes ? Un ND400 fait perdre 9 diaph, donc augmente de 9 crans la vitesse.... C'est pas ca ?

Message cité 1 fois
Message édité par zim_zum63 le 29-09-2006 à 15:37:31
n°1207533
Anathema
Justice for all...
Posté le 29-09-2006 à 15:37:13  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :

Apres chez hypercamera, le ND 8 coute 40 euros, et le ND 400 99... Du coup ca fait mal quand meme !!!  
 
Alors du coup je risque de passer du couple pola pro1 + ND 400 a plus de 200 euros au couple ND + pola HMC a 100 euros... Mais j'ai peur que le HMC ne soit pas tres bon... Vous en pensez quoi sur un tamron 28-75 ?


 
Mon pola (Hoya) est même pas HMC et il est très bien.

n°1207534
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 29-09-2006 à 15:37:21  profilanswer
 

quelle allonge ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  96  97  98  ..  301  302  303  304  305  306
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Les filtres

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.117 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)