Reprise du message précédent :
Avec un minimun d'attention (et un parsoleil) on ne raye pas ses lentilles frontales.

Ah, le pare-soleil, justement, je compte l'acheter avec mon futur 10-22, en partie pour protéger la lentille  

ll est pas livré avec le 10-22 ? ils sont radins chez canon si c'est ca, j'ai bien fait d'acheter du Tamron

Pour autant que je sache, seuls les L sont livrés avec le pare-soleil

Avant j'utilisais quasi systématiquement des filtre UV sur mes objectifs, et j'en suis revenu.
 
Par contre je trouve que le paresoleil constitue une protection indispensable, sur certains objectifs particuliers, quand on n'a pas de filtre UV.
Je pense en particulier au 100 Macro avec lequel on a vite fait de toucher une brindille ou un obstacle quelconque sans forcément le voir ds le viseur (PDC trop courte)...
 
Je suis également content d'avoir des filtre UV "tout terrain" (comprendre par là qu'ils ont ramassé ) pour les photos avec des risques de projection : que ce soit les photos de gouttes où des éclaboussures partent facilement, d'engin motorisé tout terrain qui projettent souvent de petits grains/caillou/poussières grossières, etc...
 
Par contre pour l'usage courant, aucune protection, ou paresoleil.

Ouais, surtout quand tu vois le prix qu'ils vendent le paresoleil : 49€ pour celui de mon objectif macro.  

 
Je ne vais pas refaire ma démonstration d'il y a quelques pages mais dégrader 100% des photos pour limiter un risque quasi nul, c'est dommage. De plus, la plupart des gros risques pour la frontale et pour l'objectif ne seront pas résolus par la présence d'un filtre.

Je l'avais bien dit à la page précédente que ça allait troller    
 
En fait, je connais des gens qui achètent un Reflex avec 1 ou 2 objectif maxi pour faire des belles photos, mais qui ne cherche pas nécessairement la qualité ultime. Ils ne veulent pas non plus s'embarrasser avec un pare soleil.
Donc ils veulent un filtre pour protéger l'objo, tout simplement, et éviter ainsi la majorité des risques (évidemment, en cas de gros choc sur le filtre, je me doute bien que la lentille frontale en prend un coup également).
Je peux très bien comprendre leur besoin.
 
Maintenant, si on est exigeant sur la qualité d'image, et soigneux avec son matériel, alors là, le point de vue change...

Edit : quel c**, je voulais éditer le message précédent, et j'ai fait répondre.....

Quand on lit que certains veullent un filtre pour proteger le 18-55 du kit canon

 
Je ne trolle pas, j'ai argumenté il y a quelques pages.   Quant aux petits chocs, ils n'abiment pas la lentille (sauf des cailloux ou des matières plus dures que le verre). L'exemple des brindilles n'est donc pas valable: le bois ne raye pas le verre. Cela étant, chacun fait ce qu'il veut.

 
C'est dommage pour le filtre...

Oh c'te honte...
 
Je le dis ou pas ?
 
Bon, j'avoue avoir acheté un filtre 2 jours après avoir acheté ce kit.....
 
En fait, j'ai un problème de traitement sur les lentilles de mon 18-55, et je pensais que ça pourrait être limité par la présence d'un filtre UV... mais il n'en n'est rien    
Je ferai probablement un post sur le topic dédié aux objo Canon pour expliquer mon problème qui me semble insoluble.... (à part acheter un vrai objectif...)

 
 
C'est pas une honte mais le filtre doit couter le prix de l'objo.

Le verre: non, les couches de traitement: oui !
 
Mais l'usage reste très occasionnel en ce qui me concerne, quand j'estime qu'il y a un vrai risque.

Idem,
 
En général, je mets un filtre pour les rally, projection de terre et graviers,  
Surtout depuis qu'un de mes amis a perdu la lentille frontale de son 70-200 !!!

 
Sûr qu'elles sont si fragiles? Je ne conteste pas mais je n'ai jamais lu.

Oui, ce sont des couches des qques microns à peine, vaporisé sous vide.
 
Disons que même en soit deux ou trois tâches ou erraflures sur la lentille frontale ne sont pas dramatiques (bcp plus graves sur la lentille arrière en revanche), mais dès lors qu'il y a risque de projection, je protège.
 
Par exemple quand je faisais mes photos de gouttes, je n'aurais pas aimé envoyer du coca sur la lentille avant du 100 macro.  
 
Le reste du temps,je n'utilise pas (plus) de filtre UV, mais souvent un paresoleil.
 
   
 
 

Et les optiques tropicalisées (risque de flotte)? Et la poussière? On peut donc jamais nettoyer non?

pour les objectifs tropicalisé, il faut mettre un filtre aussi sur la lentille frontale, sinon il n y a pas de protection garantie, cela est indiqué dans leurs manuels d utilisation.

leur epaisseur ne constitu en rien une amrque de faiblesse ou de resistance.
Ca reste du verre traitée et c'est pas non plus si fragile que ca, tout depend du produit que tu mets dessus, il est sur qu'un impact d'une pierre bein ... , le coca je suis pas persuadé que ca face grand chose quand tu vois qu'il ya des produits a base d'alcool pour nettoyer les lentilles, bien sur ces produits sont a utilisés de temps en temps, pas a chaque nettoyage .

 
 
Parce que les filtres sont tropicalisés  

Hello,
 
Perso vu comment je me trmballe tout le temps en foret ou dans des endroits pousssiereux, il me semble
incroyable de ne pas mettre de filtre UV ! Ceci en plus du paresoleil car quand les memes tombes au fond du bouzin  
et ben c prendre plus de risque a gratter qu autre chose!
 
Regardez en occase beaucoup d optiques se retrouvent vec des lentilles frontales toutes  
patinees qui ont perdu toutes leurs qualités de verre traité !  
Jamais mon 300f4 ne sort sans filtre UV, si je devais essuyer la lentille chaque fois que je chope une  poussiere
ou de la graisse en un mois il deviendrait opaque !  
 
Non sans deconner les nouvelles generations de filtres ultra fin n engendre aucune perte.
QUI fait vraiment du 30*45 et avec un ecran suffisamment bien calibré pour dire qu il y a une
deviance des couleurs ?!? Peut etre en comparant a loupe deux tirages geants sans retouche avec et sans filtre
mais ou est l interet franchement ?!? Vaut mieux soigner son cadrage et sa lumiere plutot  
que de tripper sur des details infimes.
 
Avec un filtre il est clair que l objo vieillit bien mieux pas besoin de regarder a loupe la lentille frontale !
 
ENfin chacun son experience mais a part pour shooter en atmosphere confine mes objos sortent couverts!
 
A+

+1

Coucou,  
 
Bon je n'ai toujours pas commandé mon filtre ND400 (cf 15 pages avant celle ci) D
Je viens d'en trouver un mais j'hésite encore un peu.
 
http://www.adorama.com/HY77ND400.h [...] &item_no=4
 
Quelqu'un à t'il déja commandé la bas ?  En France et en boutique il faut compter env 150 roros pour du 77 mm ?  (d'après ce que j'ai pu voir) Si quelqu'un à des bons plans sur Lyon
 
Edit: 126$ + 40 pour l'expédition en France.. Sont ouff  

je prend aussi des bons plans sur lyon pour nd2, 4 ou 8 je sais pas encore, j'ai toujours rien compris

On va faire une commade groupée sur Lyon pour faire baisser les prix

à deux ?

Vi vi.. Il faut y croire c'est tout

 
Ca marche bien les filtres IR sur du numérique ?  

 
 
Moins bien qu'en argentique mais ça reste possible, fait un test avec ton 20D et une telecomande IR, ça ne filtre pas tout.

 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1-1.htm#t0
 
J'avais parcouru il y a quelques temps et ils expliquent comment l'utiliser en numérique. C'est apparemment pas mal.

 
Oui, j'ai vu çà hier. Merci

Bonjour, est-ce que quelqu'un a déjà essayé l'astuce de mettre deux filtres polas pour simuler un filtre gris neutre variable?
Est ce que cela fonctionne également avec des polas circulaires?

Qualqu'un a déja utiliser des filtres IR suntek, parce que vu leurs prix, c'est beaucoup plus interessant que les hoya.

Exemple ?

http://cgi.ebay.co.uk/SUNTEK-72mm- [...] dZViewItem

Bonjour tlm
Une petite question pratique.
Je voudrais acquérir un filtre IR. J'ai un GA en 72mm et un télé en 67mm. Je vais peut etre changé mon GA donc peut etre pas le meme diamètre.
Donc de manière générale, prenez vous plutôt un filtre grand qui pourra etre monté sur tout vos objos ou prenez vous un filtre spécifique pour votre objo. Car le IR c'est

Prend le plus grand diamètre et achète une bague d'adaptation, ça coute 4/5 $ sur ebay, cherche avec step up ring

vrai c'est moins cher.
à mon avis vu la retouche nécéssaire sur ces photos et que c'est du paysage en général... la perte de piqué entre un hoya et un filtre suntek doit pas être significative...