Reprise du message précédent :
ha voilà....
 
c'est rigolo ça un polarisant qui fait de la retouche photo

En même temps c'est tout à fait plausible...
 
C'est le paysage qui est ridicule dans l'histoire parce que la grosse différence est dans la teinte de la végétation qui n'est pas dûe à l'effet polarisant.

Oui, honte au paysage

Besoin d'un conseil....
 
Je viens de recevoir mes filtres Hoya Pro 1  UV et Polarisant pour mon Minolta 28-75 / 2.8.
Vous me conseillez quel ordre pour les mettre sur l'objo :
1 - objectif =>filtre UV => filtre Polarisant
2 - Ojectif => Filtre polarisant => Filtre UV
3 - l'ordre on s'en fout ça n'a aucunne incidence....
 
J'aurais tendance à choisir la 2...

perso je mettrai pas l'un sur l'autre    
 
le pola, c'est pas utile de le laisser en permanence sur l'objo, et l'UV, comme on l'a dit plus haut, il est pas trés utile (sauf sable, vent fort ect....)  

Vi c'est ce que je pense aussi mais vu le rpix du pola je préfére abimer l'UV que le Pola...
 
L'UV cause je suis souvent en bord de mer...

Ben si tu veux utiliser ton pola, enleve ton UV histoire de pas avoir trop de perte de densité lumineuse.
 
Cay tout

La perte de luminosité d'un filtre UV , c'est négligeable, la perte de qualité ne l'est pas par contre.
 
Donc pola tous seul et UV dans le boite.

 
Excuse moi mais dans tous tes messages tu stipule que les filtres UV font perdre en qualité.
 
Deja d'une, si tu as rencontré une perte de qualité avec ton filtre UV, c'est peut etre du à, justement, la mauvaise qualité de fabrication de ton filtre.
 
Deuxiemement, comment protege tu ton objo?
 
 

La perte de qualité n'est pas négligeable
 
Je protège pas, j'ai des parsoleil et je fais attention.

 
Il y a pleins de problèmes:
-un filtre de bonne qualité est cher et donc va faire grimper la facture de l'optique de manière non négligeable,
-quelle qu'en soit la qualité, il altère l'image,
-les filtres UV sur les verres modernes ne servent pas à grand chose,
-certaines optiques ne supportent pas de filtres (trop grandes, trop proéminentes, trop grand angle, etc.) ou le filtre est incompatible avec d'autres équipements (pare-soleil, autre filtre, etc.)
-tu veux protéger contre quoi: les traces de doigts? Ca se nettoie. Les chutes? Sert à rien. Les chocs frontaux? Sur un choc faible, le risque est faible également. Sur un choc important, le filtre risque de se casser contre la lentille et ne protégera rien. Bref, les cas où il va vraiment protéger la lentille restent très rares.
 
Au final, faut vraiment peser le pour et le contre. Je respecte ce choix mais pour ma part, je préfère investir dans d'autres équipements dont l'utilité me saute plus aux yeux.

c'est chiant le pare soleil quand tu doit tourner ton Pola  

Et concretement, est-ce que le pola va m'aider a ne pas cramer mes photo lorsque je suis en plein soleil à midi?
 
 

non.

 
J'aimerais bien voir un comparatif Uv/sans UV
 

 
Bof, j'ai un Uv sur un 8 mm  
 
 

polarisant... j'en ai discuté avec un pote hier soir... et il voulait m'empêcher d'en acheter un... que pour les reflets dans les pare-brise toshop suffirait... je l'ai détrompé après plusieurs heures de recherches
 
car le pola et les reflets, ça reste un truc que photoshop fera jamais
 
néanmoins sur 2.8, on apprend que sur les verres securit, l'effet est quasiment nul... y'a klk1 pour faire le test et nous poster le résultat ?
(atténuation/suppression des reflets sur un pare-brise de voiture en verre securit - à mona vis ça peut être intéressant de tester aussi sur un pare-brise moderne athermique)
 
vala

j'viens juste pousser un p'tit coup de gueule conçernant le filtre pola circulaire Hmc Pro de Hoya
 
Fin certe , bien construit , travail d'orfèvre mais pas du tout pratique pour tourner la bague !!!
 
En effet , il n'y a pas de prise , bcp trop fin et ancré dedans , ceux qui comme moi ont des mains et doigts de basketteur attendez vous à mettre plus d'une fois le doigt sur le verre du Pola
 
j'préfèrais largement le Pola de Bastian , plus grossier certe au niveau de la bague mais au moins quand on voulais le tourner , on ne le dévissais pas

et c'était quoi ce pola ?
 
j'ai eu un pola sur mon argentique y'a trèèèèèès longtemps.... c'était jesaisplusquoi, mais pratique.... la rotachose avait des petits crans tout autour, ça grippait bien

 
ben un Hoya circulaire Pro Hmc
 
 
oui là aussi il y a les crans mais il n'y a pas de prise

 
 
oû si tu me demandais celui de Bastian
 
un Kood

je te demande lequel c'est de pola de Bastian (ou alors c'est le même que le tien, mais pas le même ?)

répondu

J'ai des grosses mains mais ça ne m'a pas gené Sat et j'ai jamais mis les doigts dessus

avoue que le crantage est très fin tout de même
 
j'ai même mis de la boue dessus

 
Certaines optiques avais-je bien précisé...

 
 
Le crantage est fin mais c'est une question de doigté

CTB  

 
 
Tu veux que je teste mon doigté DTC  

 
 
Même chose que plus haut

 
C'etait pour dire que sur un ultra grand angle, ça peut aussi se faire.

Bonjour,
 
Est-ce que ce filtre polarizant ciculaire est bien ?
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Hoya-52mm- [...] dZViewItem
 
C'est pour l'adapter sur mon A610 (canon)
 
Pour adapter mon filtre à l'appareil, je voulais utiliser cette bague  :
http://cgi.ebay.fr/Canon-Powershot [...] dZViewItem

c'est pas un HMC Pro

Est-ce que la difference entre celui-ci et un HMC sera grande (est-ce qu'il est bien : il sont chers les HMC) ?

Ah parce qu'il y a different stade de filtre polarisant ? car moi j'ai un hoya acheté 20 euro a la fnac ( bon j'avoue j'en suis tres decu ...) c'est lequel le meilleur ?

 
c'est la qualité du filtre qui change : épaisseur, nombre de couches, traitement... regarde qlq pages avant, il y a un tableau des différents filtres hoya avec leurs caractéristiques    
 
le meilleur est le pro1 ou le SHMC (si tu n'as pas de TGA il suffit : c'est le meme traitement que le pro1 mais légérement plus épais)

 
 
Déçu de quoi ?

 
surement que l'effet se voit pas beaucoup. Ca me faisait ca avec mon ancien pola (hoya classique) : on voyait a peine la différence sur le ciel

En fait mon filtre c'est un HAMA .... lorsque je l'utilise l'effet que ca donne ca elimine plutot bien les reflet , mais en echange les couleurs et la profondeur de champ sont plutot ternes :S

 
Vi, normalement un bon filtre pola va plutot te saturer les couleurs.. prend un SHMC pour 60eur