Reprise du message précédent :
qqes ref de magasins sérieux.
 
http://www.2filter.com
http://www.2filter.com/hoya/hoyapro1cpl.html
 
http://www.photofilter.com/

Merci seb63 ! Je connais déjà ces sites mais j'en cherche des Français (je paye par chèque, je n'aime pas payer par CB, encore moins à l'étranger)

jE RECHERCHE LA REF RAYNOX PLP-P20  
BAGUE PLUS FILTRE PROTEGE OBJECTIF PLUS POLARISANT ET BOUCHON  
SI QUELQU UN A UNE IDEE OU LE TROUVER EN FRANCE?  
MERCI

 
on est pas aveugles bourdayl  

ça va on a compris

un filtre ND4, ça veut dire qu'il bouffe 4 diaph ?
un Fotodiox à 18$, ça peut le faire ?
 
oui, j'ai pas lu le topic

 
  , 2 diaphs seulement, c'est le ND8 qui en bouffre 3
A chaque fois qu'on baisse la lumière de moitié on multiplie le chiffre après ND par2 normalement. Après leND8 par contre ca saute à ND400 directement je crois (8 1/2 diaphs en gros)

okay. et à 18$ ça vaut qqch ?
le but c'est juste pour faire des pauses de 1 ou 2 secondes sur des cours d'eau.

quelqu'un à déja eu l'occasion de tester la différence entre un filtre polarisant:
- Hoya polarizer
et un
- Hoya HMC polariser
 
??
 
car la différence de prix est assez importante, je voulais savoir si ça enleve juste quelques flares ou l'effet pola est aussi plus fort?

A mon avis c'est pas suffisant, vu qu'en numérique on a trop de diffraction après F/16 donc un ND8 (eventuellement avec un pola qui enlève encore 2 diaphs) c'est le minumum à mon avis. Je crois qu'Anathema il voulait prendre un ND400, pour les filés d'eau en plein jour.

là j'ai déjà un filtre UV, avec le ND4, ça va pas aller ?

Bah tu perdras deux diaphs quoi...

quelle belle lapalissade
 
n'ayant jamais pu faire de photo de cours d'eau de 1 ou 2 secondes en journée, je me demande si un UV+ND4 suffirait (même si je suis à f/22). d'après ripper-a pas, mais... ?

Bah l'UV déjà, il change rien.
 
Ensuite deux diaphs c'est que dalle... f/22  
f/44 rempli de diffraction ? super chouette
 
Si tu veux un beau f/44 et la possibilité de descendre, bah faut prendre plus fort soit tomber de 5 ou 6 diaphs au moins à mon avis. Pour filer de l'eau faut vraiment une pose longue, surtout si y a de l'écume bien blanche.
 
ND 64, 128 ou 256 facile, ou donc le 400 qui est peu standard dans le genre (pas très différent du 256 niveau opacité).
 
Y a déjà 7 diaphs à fermer (ND 128) pour passer de 1/60s à 2s, et n'avoir qu'1/60s en journée sur de l'eau mouvante (écume), c'est déjà pas évident. Sachant qu'il vaut mieux une pose trop longue que pas assez...

 
 
juste pour pouvoir retrouver facilement ce topic ...  
 
 

 
 
parfait , tout est clair , merci

 
Finalement j'ai commandé sur http://www.2filter.com (je n'ai pas trouvé de magasin vendant les filtres que je recherche en France mais j'ai des soucis :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t495553
 

répondu

 
Arf  !!...  Je vous viens de l'effacer pour recréé un topic ici :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8672-1.htm  
 
Merci, je vais voir ta réponse...
 
 

j'ai commandé et reçu un filtre ND, mais au lieu qu'il soit entièrement foncé, il n'y a que la moitié de foncé
qu'est-ce que je peux bien faire avec ça?

tu peux faire du paysage.. l'avantage du ND, c'est que tu pourras garder un sol contrasté.. tout en ayant un ciel bleu et non cramé...  
 
http://www.thkphoto.com/products/hoya/oef-05.html
 
http://www.thkphoto.com/products/hoya/oef-08.html

 
renvoie le en disant qu'il y a erreur sur le filtre livré... et demande à avoir le Full ND4 et non pas un half, qui, il est vrai, est plus difficile d'utilisation !  

 
 
voui, il y a erreur, j'avais commandé un full ou en tout cas c'était pas écrit que c'était un half. le renvoyer aux USA alors qu'il vaut 17$, je me demande si je vais pas le garder... c'est nul ça!

Bah à part pour foncer un ciel de toute façon, un ND 4 aurait pas servi à grand chose

 
 
quit a en prendre un j'aurai pris direct le ND8  

oui, je crois que je garde mon half ND4 et je me trouve un ND8 sur ebay

Moi j'aurais pris au minimum un 64

64, ca fait combien de diaph en moins ?

quelqu'un a déjà essayé les polarisants de chinaart à HK? en 77 mm c'est à 35 euros

 
J'ai un pote qui en a acheter un,ben je veux pas etre de mauvaise langue mais bon tu peux allez acheter un morceau de carreau a casto c'est pareil.  

c'est bien ce qu'il me semblait (Berkut et ma pomme te remercions )

(vancrayenest: au fait, tu l'as posté où ton avatar en grand format? (il parait qu'il n'est pas si beau ) )

il prend quelques années quand on augmente la taille
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 87#t486534
 
(je continue à le trouver charmant mais chut )
 
HS> Off

Salut!
Je voulais simplement savoir, vous qui possédez certainement comme moi un porte filtre cokin, si vous le laissiez constamment sur votre objectif, ou si vous l'enleviez et le remettiez que si vous en avez besoin?
Sincérement, c'est aps super commode à enlever : en dévissant la lentille, on a trop peur de casser l'objo!  
Et ceux qui possèdent plusieurs objo, comment font ils?
 
Merci de votre réponse!

 
2 x 2 x 2 x 2 x 2 x 2 = 64 ND
1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 = 6 diaphs
 

Ah oui, un autre truc qui me turlupine à propos des filtres...
Est il possible de combiner un porte filtre cokin avec un filtre UV canon? Car le porte filtre cokin se visse directemen sur l'objectif, et il me semble que c'est aussi le cas des filtres uv non? Idem pour les bonnettes macro, il me semble qu'elles s'insèrent aussi directement sur l'objectif, ce qui empêcherait l'utilisation d'un porte filtre cokin en même temps?

Personne n'a un conseil à me donner sur ce sujet?    
Il n'y a personne qui utilise un porte filtre cokin, en même temps qu'un filtre uv?