Reprise du message précédent :

 
Oui, mais c'est mon cousin qui passe par NY et qui m'apportera qques filtres et des optiques. Je passe pas de commande. Par contre je les ai appelés une fois et les fdp pour la France ont l'air correct (moins cher que B&H) et vu qu'il y a pas mal de gens qui veulent acheter des filtres vous pourriez partager les frais

 
tu vas à SF?      

oui, c'est ce qui me trottai par la tete ...  

question:peut on simuler l effet d'un filtre velvia (par exemple) par photoshop?

velvia c'est pas un filtre mais une pellicule
mais sinon, oui on peut le simuler sous toshop, fait une recherche sur ce forum, y'a un topic dédié à ce script

une question : à votre avis, est ce que l'utilisation d'un filtre polarisé est utile sur un gros télé (>400mm) lorsque l'on photographie des animaux par exemple ? ça serait pour savoir si ça peut éliminer (ou au moins atténuer significativement) la brûme (présente lors de grosses chaleurs) qui fini par casser les contrastes sur de longues distances
 
ps : je précise que ça n'a strictement aucun rapport avec mon matos actuel

oui, on peut, le Sigma 500 est d'ailleurs fourni avec un pola.
L'inconvénient pour la nature/sport, c'est que cela va vite et qu'il faut donc monter en vitesse. Un pola limite cela, sauf avec un 10D ou 1DM2 qui permettent de monter en zozios sans souci.

ok merci
 
va donc falloir que je rajoute ça à ma liste, pour info ça sera par rapport a un futur reflex numérique du niveau du 10D (choix à suivre quand le Minolta Dynax 7D sera sorti), je devrait donc pouvoir monter sans problème les iso (sinon je n'y aurait même pas pensé pque c'est clair que ~2diaphs de moins, c'est bcp )

pour ceux que ça interresse et ceci pour voir le réel intérêt de l'appellation HMC chez Hoya je me suis fait un petit test concernant le flare produit avec les filtres.
J'ai donc fait le test sans filtre, avec un filtre UV Hoya HMC et avec un pola Hoya douche couches (donc quand même pas standart).
Par contre ne fait pas attention à la qualité d'image, je me suis raté car j'était à 800iso sur mon A1 en plus avec la chaleur qu'il fait, ça ne pardonne pas (petit coup de neatimage quand même). Ce sont des crops 100% sur la zone où sont concentré les flares :
 

 
Donc on voit clairement que le "HMC" ne change strictement rien par contre le "double couches" rajoute un léger flare rouge. La différence de qualité est donc bel et bien présente, à la rigueur ça n'est pas très utile sur un A1 car on se dit "un peu plus, un peu moins ... ça ne change pas grand chose" mais si l'optique est de très bonne qualité, alors l'intérêt devient certains

euh, sur une optique type 15-30 ou 17-40 avec 100 iso, et flare du soleil, à mon avis, il y a des différences quand même ...

c'est pas les filtres Haze qui font ça plutôt?
 
moi j'y pense depuis Spa où j'ai des reflexions terribles sur les vitres avec un ciel blanc à mort

 
T'as vu le lien que j'ai posté? Un filtre qui te convient coute que 50$

yep je vais creuser la question, je vais surement acheter sur place la semaine prochaine

je sais pas, qu'est ce que tu entends par "Haze", pque je connais pas

femelle du lièvre, à contrario de la levrette qui n'a rien à voir  
 

Oui, la levrette étant la femelle du lévrier

 
Et ne pas confondre lévrier et l'évier, dont la femelle est la femme (spéciale dédicace pour arnadul).

 
c'est des filtres UV.

ah ! ben alors ça marche pas, mon Hoya UV HMC n'a jamais eu aucun effet sur la brûme

 
Cette dernière ayant des pieds plus petits que ceux des hommes afin d'être plus près du premier !

quel(s) filtre(s) utilisé pour un bon rendu de la mer ?

tu parles de la surface je suppose ?
si oui, un pola qui diminue les reflets sur l'eau serait une bonne chose

salut à tous
 
je cherche un filtre uv ou polarisant 86 mm au moins cher possible
 
savez vous où je peux trouver ça ?
 
j'ai trouvé un cokin UV à 65 €... mais ça fait cher

86mm !    
 
et moi qui galere déja avec mes 82mm! c'est quoi comme objectif?

pour un télé minolta (x1.5)

prends-en un en 49mm et intercalle-le entre l'objo et le convertisseur, ça fonctionnera très bien (sauf si c'est pour protéger l'objo mais à ce compte là, je te conseille de plutôt faire attention, sinon tu va te ruiner pour un tel filtre )

aller, petit test au sujet de l'atténuation de la brûme par différents filtres sur les sujets éloignés. Les images parlent d'elles-même :
 

 
ce sont des crops 50% à 200mm sur un A1, visée plein nord avec le soleil plein ouest (donc les meilleures conditions pour un pola, quand même )
 
comme quoi un pola sur un télé est très utile

 
vi le uv je l'ai déjà sur le 49mm
 
mais c'était pour protéger le télé uniquement...

hello,
 
voilà j'ai acheté un polarisant circulaire Cokin, et j'ai l'impression qu'il est beaucoup plus jaune qu'autre chose, style lunettes de soleil...du coup j'obtiens une teinte jaune sur pas mal de mes photos, et toutes sont en tout cas bien assombries. C'est normal ? existe-til des polarisants plus ou moins lumineux ou plus ou moins jaunes ? Si oui quelle marque est à conseiller ?
 
Merki !

 
T'es sûr que c'est un polarisant qu'on t'a fourgué ?

jvais faire une tof...

voilà :
 

 
je l'avais acheté à la Fnac.  
Disons qu'il est plus gris que jaune, mais subsiste toujours une légère teinte jaune, et en tout cas je perds à mort en luminosité.  
Et finalement à part ça je vois pas trop la diff, même sur les ciels ou la flotte.
 
exemple :
 

 
franchement je trouve pas que ça rende très "polarisé"...  

c'est parfaitement normal que tu perdes énormément de luminosité (~2 diaphs normallement).
Sinon c'est pas un truc miraculeux, ça ne marche pas tout seul, il faut savoir s'en servir. Déjà il faut le tourner pour obtenir l'effet maximum car s'il est mal réglé, il ne sert strictement à rien. En plus son effet est maximum quand on tof à 90° avec le soleil, l'effet est nul quand on l'a en pleine face (complètement nul) ou complètement dans le dos (presque nul)
 
EDIT : pour la teinte, si tu veux la vérifier, tu te met en bdb manuelle et tu tof une zone blanche avec et sans le filtre, c'est seulement comme cela qu'on peut savoir s'il teinte ou non, mais normallement, il est complètement neutre

 
Sans version "témoin" on va pas en conclure grand chose

ok merci, je vais faire le test pour la teinte. Une chose quand même : est-ce qu'une différence de prix entre deux pola peut signifier une différence d'efficacité ou de perte de luminosité ? Car j'avais pris le moins cher chez Cokin, alors que les Hoya étaient quand même sensiblement plus chers.
(pour le "tournage" de la bague, je l'avais bien opéré, et je voyais une légère différence, toujours est-il que je n'ai jamais obtenu, même dans les conditions que tu cites, un effet "pola" comme j'ai pu en voir ici...juste l'impression de perdre en luminosité).
 
Je vais faire le test de la feuille blanche et le poster...
 
edit :
 
voilà >  
 
sans pola :  

 
avec :  

 
et voilà comme on voit au travers :
 

ah ben oui mais faut que tu adaptes les réglages de l'appareil en conséquence de la perte de luminosité pque là, je voit pas un blanc et un jaune mais un blanc et un noir  
 
pour le réglage, j'ai bien précisé que l'effet était plus ou moins important (voir inexistant) suivant la direction où tu vises par rapport au soleil, là si tu l'avais dans le dos, c'est normal que l'effet soit minime
 
pour la différence de prix, je ne sait pas si ça a une influence sur l'effet en lui-même (certainment mais je ne pense pas que sur un bas prix, l'effet soit presque inexistant), ça a surtout une influence sur le verre et ses traitements anti-reflets