Reprise du message précédent :
hum, je me renseigne pour un filtre UV, mais le truc c'est diametre 82mm !, les prix sont vite exorbitant, j'ai repéré sur http://www.photofilter.com un Hoya SMC (Super  Multi Coated) UV à 65$ (+13$ de port)
c'est du bon?
 
quelqu'un à déja acheté làbas?

Connais pas mais est-ce que t'es allé voir sur 2filter.com ?
J'ai déjà acheté un filtre Hoya (ND400), ils sont corrects et je n'ai pas eu à payer de douane.

Bonjour,
       je cherche un filtre UV et un pola pour mon S602 ( diam 55 ). J'ai vu un filtre UV Cokin se vissant qui n'est pas cher. Mais chez Cokin il y a une seule gamme ( pas de standard, HMC ... ) ou je me trompe ? Que valent-ils ?
 
et sinon, question déja posée mais bon  , Que valent-ils par rapport à du HOYA HMC ?  
 

J'ai les deux marques en polarisant par contre : Cokin & Hoya (HMC Pro 1)
 
J'ai pas mal utilisé le Cokin ces derniers temps et je remarque une petite baisse de qualité sur les détails. Je vais donc utiliser le Hoya pour mon prochain voyage en Guadeloupe notamment   et je te dirais si différence il y a.
 
Cependant le Cokin est très bien construit, solide et surtout livré avec une petite housse très pratique (alors que le Hoya 4x plus cher une vulgaire boite en plastique... )

Salut !
 
Savez-vous où pourrai-je trouver des filtres Cokin (à mettre sur un porte-filtre) directement dans un magasin à Paris ?  
 
Merci !

Fnac rue de Rennes (montparnasse) ???

oui, mais fait gaffe, ils n'ont plus que la gamme A. Peut être qu'on peut comander pour la gamme P...

je suis toujours à la recherche d'un filtre diffuseur
pas facile à trouver apparemment !

Ok merci je vais voir !

http://www.photo-co.com/c59976.1.html
19$50 CAN, mais je ne sais pas s'ils expédient en France
Sinon, voir directement site Hoya et Cokin, p'tet

J'ai une petite question toute bête ...
 
Je me suis payé il y a quelques semaines un Fuji S7000, dont je suis presque content , et mon frère, en voyant l'engin, a décidé de craquer pour un Dimage A1. Comme je veux acquérir un petit jeu de filtres (ND, pola et à la limite IR pour les NB ... que d'abréviations !! ), et qu'il va faire de même, autant faire d'une pierre deux coups, et partager 1 jeu pour les deux appareils.
 
Le Dimage est en 49 mm et le Fuji en 55, donc je me disais qu'une bague adaptatrice 49-55 serait parfaite ! Donc les questions :
 
L'ajout d'une bague de conversion produit-il des reflets  ou des distortions supplémentaires ? (Oui, c'est peut être une question très bête, je ne sais pas )
Les filtres "pas cher" (Cokin, Hoya...) vont-ils apprécier d'être (très) fréquemment vissés et dévissés ? On risque de faire souvent des échanges ...  
Donc finalement, faut il prendre 2 jeu + une bague pour les 2 appareils, ou 2 jeux ?
 
 
 
Merci d'avance ! Très utile ce topic...

Vu que le moment approche pour HT un filtre UV et un polarisant je melance pour savoir si dans les filtres la différence entre le premier prix et qqchose de plus sérieux est aussi flagrante qu'entre un objo bas de gamme vs haut de gamme. Car la différence est assez grande et j'ai vu sur B&H un kit UV+Pola en 67 pour 43$ alors ca me tente beaucoup de prendre ca  

Dites-moi, j'ai vu un pola HOYA mais pour grand angle. Donc il doit être plus fin si j'ai tout compris ??    
 
Je suppose qu'on peut le mettre sur un télé et que c'en est que mieux. non ? votre avis ?
 
Ah au fait j'ai vu aussi un Cokin UV ( à visser ) pour protéger, c'est bien en qualité  ( bon ok je me répète mais on sait jamais   )...
 
 Merci !

je vois pas l'intérêt d'acheter un filtre fin si c'est pour mettre sur un télé ... c'est plutôt destiné aux grands angles, donc voila quoi, je trouve que c'est bête de payer ça cher pour rien.

J'avais posé la même question sur les bagues d'adaptation Step-up (enfin on parle de la même chose) et j'ai pas eu de réponse, alors bonne chance

Ripper_a et LordSalami >
tout élément entre le l'objectif et le sujet entraine nécesaairement une "perte". Toutefois, plus on monte en gamme (donc en prix ) plus on limite les effets néfastes. C'est comme tout, en fait...
pour ce qui est de visser/dévisser, c'est le but, donc sauf à faire l'opération comme un bourrin, il n'y a pas de raison d'acheter tout en double. Si un jour, à force d'utilisation, le pas de vis commence à avoir du jeu, il sera toujours temps d'en acheter un autre (dans +sieurs années, je pense)
 
voili voilo, rien d'illogique, en somme

Merci pour ta réponse. Pour le jeu j'espère que ca sera pas si grave. Par contre ce qui m'intrigue c'est est-ce que ca pourrait donner un flare, qui n'apparaitrait pas si on visse directement (vu que c'est épais le step-up ring)

le jeu ne peut apparaitre que si on ne fait pas attention et on force, sinon, p-être avec le temps. Ce n'est pas un pb en soit pour un bon moment.
Je ne connais ni votre apn, ni le "step-up ring". Maintenant, le flare peut-apparaitre si le soleil est dans tel ou tel position, ce qui peut arriver aussi avec un objectif sans filtre. Je ne pense pas que le risque soit fortement augmenté, par contre en accumulant les éléments devant l'objectif, on accumule les "pertes", donc il vaut mieux s'équiper de filtres ayant reçus un bon traitement du verre.
Honnêtement, je ne sais pas donc, mais je ne pense pas une grande influence

 
En fait, à la fnac proche de mon travail, ils n'ont que celui-là. Donc si j'ai pas l'occasion d'aller voir ailleurs, je le prendrais là. Et puis je me disait que la finesse limiterait les effets de flare, non ?
y'a pas de contre-indications ?
 
De plus c'est pour un S602 ( donc objo fixe 35-210 ), donc c'est un peu un grand angle ...  
 
 

les filtres fin ont pour seul avantage de limiter, voir supprimer le vignettage en grand angle comparé a un filtre normal et c'est tout
pour ce qui est du flare, en théorie, ça ne change rien, en pratique, certaines marques incluent leur modèle "fin" dans une gamme plus haute que le normal et il se peut donc que le "fin" reçoive un traitement de meilleure qualité par rapport au "normal" et donc diminuer le flare, mais pour ça il faut se renseigner car le simple fait que le filtre soit plus fin ne change rien

Pour ceux qui cherchent un filtre UV, je vous propose un bref test d'un Filtre UV Hoya HMC 58mm.
 
 
 
Tout d'abord les conditions de test :

• Matériel : ESO-300D en Paramètre 1 et Jpeg Fine, objectif Canon 100mm Macro f/2.8 USM, trépieds Slik U8000, & le cas échéant un filtre UV Hoya HMC 58mm (non nettoyé, "ds son jus" d'une utilisation normale).
• Mise au point effectué en AF sur une cible "idéale" (ligne noire verticale sur fond blanc).
• Objectif fermé à f/11, et sensibilité @100ISO pour un piqué optimal.
• Délenchent au retardateur (pour limiter les vibrations).
• Eclairage au Flash, en synchro haute vitesse (1/200s).
• 3 cliché avec filtre, et 3 sans, pour chaque test (4 tests effectués en tout, dont 3 à un rapport avoisinnant les 0.9-1:1).
• Crop @100%, sans retouche aucune.
• Compression Jpeg pour rester sous la barre des 150 (qualité 85-86 pour le rapport 1:3 et 100 pour le rapport 0.9:1).

 
Les résultats :
 
Au rapport 0.9:1 avec l'UV HMC :

 
Au rapport 0.9:1 sans l'UV HMC :

 
Au rapport 1:3 avec l'UV HMC :

 
Au rapport 1:3 sans l'UV HMC :

 
 
 
Le bilan :

• Perte de luminosité : très modérée.
• Perte de contraste : faible, mais visible.
• Température de couleur : notablement plus chaude !
• Flare : ? (on peut peut-être lui imputer la perte de contraste)
• Piqué : je vous laisse seul juges !

Tout en sachant que ces résultats ne valent que pour des conditions de prise de vue qui sont celles de la Macro. Néanmoins on devrait constater des modification similaires (T de couleur, contraste...) sur un autre type d'objectif AMHA.
 
 
 
 

On m'a dit que canon proposait des filtres totalement transparents, et sans traitement UV ou autre.  
Ils sont justes faits pour protéger l'objectif.
Deux questions:
1/ Est ce qu'ils altèrent la qualtié de l'objectif comme les filtres UV?
2/Quelqu'un en possède ?
 
Merci

on appelle ça des filtres neutres

ca affecte tout autant l'image, la degradation est surtout du par la reflexion de la lumiere sur la lentille frontale de l'objectif qui est ensuitre reflechie pale filtre et hop image fantome.

 
 
Merci de la réponse    
Pour un appareil numérique qui va avoir une durée de vie de 3 ou 4 ans max, je ne vais donc pas avoir de problèmes de jeu. Un filtre 'tout con pas trop mauvais' va donc suffire  
 
Je vais prendre un Hama 55m pola circulaire Hama et pour ceux que ça intéresse je pourrai donner mon avis.

Sur quel(s) site(s) peut-on acheter des filtres Cokin et tous les accessoires qui vont bien, sachant que le but est de faire des economies

Je ne trouve pas les filtres UV de Hoya sur leur site :
http://www.hoyaoptics.com/color_filter/index.htm
 

Je pars en vacances en Septembre et je compte m'acheter un filtre polarisant à cette occassion...j'ai vu sur http://www.digit-photo.com/ qu'ils vendent en HAMA 58mm pour 29.81 eur et ça ne me semble pas cher du tout ! Connaissez-vous le site ? Sont-ils sérieux ? HAMA est-elle une bonne marque recommandée pour les polarisants ?
 
Merci d'avance  

   
 
google :
recherche : "Hoya UV"
plein d'adresses pou UV HMC
 
et si tu veux plus pro
google > recherche "Hoya UV Pro1"
et paf, it's magic....
 
temps de recherche 0,27 seconde
 
PS : du coup, ça fait des adresses à Modena360
 
Nelly93 > je n'ai jamais acheté kkchose sur digit-photo, peux pas te dire

Je sais, mais j'aurais voulu les trouver sur leur site.

Quelqu'un a-t-il déjà commandé sur www.2filter.com

 
J'ai vérifié et c'est plus cher que sur les sites des boutiques à NY.
 
Sinon pour les utilisateurs de filtres ND, vous me conseillez de prendre 3diaph de perte et 1diaph ou 3diaph et 2diaph? Pour des filés d'eau en plein jour vous pensez qu'il me faudra combien d'assombrissement?

j'ai un ND8 (3 diaph) et pour des filés d'eau en plein jour ça ne suffit pas par rapport à mon appareil qui ne ferme qu'à f/11 et ne descend pas en dessous de 100iso car même quand le ciel est nuageux je descend rarement en dessous d'1/10sec.
Maintenant faut voir ce que tu as comme appareil, si tu as un reflex qui peut fermer à f/22 voir f/32 ou plus et peux descendre à 50iso, un 3 diaph pourrait suffire
Par contre je ne voit pas l'intérêt d'en prendre plusieurs ...

 
J'ai un 300D et je peux fermer certes, mais si je veux garder une PDC moindre le seul moyen c'est de mettre un filtre ND. Et je pensais en prendre 2 en espérant qu'il y aura des occasions où j'aurais besoin d'un peu plus d'assombrissement et d'autres où il m'en faudra moins    à 11.50$ pkoi s'en priver ?    Mais au dessus de 8x Tiffen ils font plus, alors ca devient vite assez cher de prendre 100x ou qchose de ce genre   Et je suppose qu'on perdra pas mal en qualité si on met 2 filtres superposés.  

personnellement, pour ce genre d'effet, j'envisage d'acheter un ND400 (9 diaphs), c'est encore moins gênant sur un reflex car si y'a pas assez de lumière, tu peux facillement monter les iso

 
Mais les ND de plus de 3diaph sont assez chers malheureusement. Sinon le mieux c'est vrai est de prendre 10diaph ou encore 20diaph, si tu veux shooter le soleil avec un 400mm+ doubleur par exemple.  
 
Je viens de craquer pour un filtre infrarouge B+W (bizarrement que 20$   ). Vous en avez utilisé, car sur le net j'ai vu d'excellentes photos prises avec filtre infrarouge, et surtout avec PS ca m'étonnerait qu'on puisse faire aussi bien

c'est vrai que c'est cher les plus de 3diaph mais justement, je croit que jusqu'à 3diaph, ben ça sert pas à grand chose

Mouarf, je me suis souvenu que les filtres Infrarouge sur du numérique ca donne juste du rouge C'est à utiliser sur des peloches infrarouges ou rien IL y avait un article dans CI ou RP.

 
Et quelle est l'adresse??
 
Tu y as déjà commander??

 
C'est la boutique la moins chère que NY que j'ai trouvé  
http://www.smilephotovideo.com

pour le 18-55 du kit 300D, vous conseillez quoi comme polarisant entre ceux là?:
Cokin 58mm Screw-In Polarizer (35$)
General Brand (Cokin?) 58mm Wide Angle Circular Polarizer Filter (45$)
HOYA 58mm Circular Polarizer filter (32$)
HOYA 58mm Circular Polarizer HMC (Multi-Coated) Filter (47$)